
Passo 1 de 7
Escolher a preposição pelo sentido
Escolha a preposição de uma relativa a partir da ação e da relação expressa: destinatário, companhia, assunto ou localização.
Trilha de aprendizado · Nível 17 · Tutorial 14
Ao concluir, o aluno será capaz de formular relativas com preposição anteposta e preservar as relações entre participantes ao alternar entre construções mais cotidianas e mais formais.
Escolher a preposição pelo sentido
Escolha a preposição de uma relativa a partir da ação e da relação expressa: destinatário, companhia, assunto ou localização. 3 min
Antepor a preposição com whom e which
Reformule relativas restritivas com preposição final usando preposição + whom ou which, sem alterar a relação expressa. 4 min
Reformular sem mudar o sentido nem as vírgulas
Mova a preposição para antes de whom ou which sem alterar quem ou o que a relativa descreve — e sem alterar as vírgulas que já definem sua função. 3 min
Conferir equivalências com where e when
Reconheça quando in which pode corresponder a where e quando on which pode corresponder a when, verificando a função de lugar ou tempo na relativa. 3 min
Preservar a posse com whose
Construa relativas com preposição + whose + substantivo, mantendo claras a posse e a relação expressa pela preposição. 3 min
Escolher a forma adequada ao contexto
Compare formas com preposição final e anteposta e escolha a que melhor se ajusta ao contexto, sem alterar participantes nem relações. 3 min
Aplicar e revisar as escolhas
Reformule relativas para registros diferentes e confira se sentido, referência, posse e pontuação foram preservados. 5 min

Passo 1 de 7
Escolha a preposição de uma relativa a partir da ação e da relação expressa: destinatário, companhia, assunto ou localização.
Em uma oração relativa, a preposição não é escolhida por causa de who, which ou that. Ela vem da relação que você quer manter.
Observe a oração simples:
Ao descrever Maya, a mesma relação continua:
Para conferir sua escolha, desfaça mentalmente a relativa e recupere: ação + preposição + participante.

Em “send something to someone”, a relação com a pessoa é de destinatário; por isso, a preposição é to.
Use o contexto para distinguir relações frequentes:
O mesmo referente pode aparecer com preposições diferentes, pois seu papel muda. Não associe uma preposição automaticamente a pessoas ou coisas: associe-a à ação e ao sentido.
Exemplo
Compare estas relativas restritivas:
Em cada caso, a preposição preserva a relação da oração simples: spoke to a colleague; worked with a colleague; spoke about a colleague; worked in an office.
Associe cada trecho à relação expressa pela preposição.
Faça as associações.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Complete com a preposição que preserva o sentido.
The manager we talked ___ after the meeting approved the plan.
The manager we talked ___ after the meeting approved the plan.
Dica
Ao reformular uma relativa, mantenha a mesma preposição se a relação entre ação e participante não mudou. Neste exemplo, a gerente continua sendo a interlocutora, não o assunto da conversa.

Passo 2 de 7
Reformule relativas restritivas com preposição final usando preposição + whom ou which, sem alterar a relação expressa.
Você já sabe escolher a preposição pela relação de sentido. Agora, em uma alternativa mais formal, ela pode sair do fim da relativa e ir antes do pronome relativo.
A relação não muda: em ambas as versões, falei com o cliente e nos baseamos no relatório. A versão com preposição no fim continua válida e é muito comum no uso cotidiano.

A preposição é deslocada para antes do relativo; os participantes e a ação permanecem os mesmos.
Dica
Use whom quando o referente for uma pessoa e for complemento da preposição. Use which quando o referente for uma coisa, ideia, lugar ou outro elemento não humano.
A escolha da preposição continua sendo definida pela relação já presente na frase; não é o pronome que escolhe a preposição.
Compare as formas. A coluna da direita não é “mais correta”: ela é uma alternativa mais formal, frequente sobretudo em textos planejados.
| Referente | Preposição no fim | Preposição anteposta |
|---|---|---|
| Pessoa | The researcher who I wrote to | The researcher to whom I wrote |
| Coisa | The software which we depend on | The software on which we depend |
| Pessoa | The colleague who she worked with | The colleague with whom she worked |
| Coisa | The policy which they objected to | The policy to which they objected |
Exemplo
Pessoa
The professor to whom I sent the message replied quickly.
A mensagem foi enviada ao professor. Whom é o complemento de to; o sujeito da relativa é I.
Coisa
The method with which the team measured the samples was reliable.
A equipe mediu as amostras com o método. Which vem depois de with.
Ao antepor a preposição, siga este padrão:
preposição + whom/which + sujeito + verbo
Não use that depois da preposição e não omita o relativo. Também retire a preposição do fim: ela não deve aparecer duas vezes.
✓ The guide with whom we traveled was helpful.
✗ The guide with that we traveled was helpful.
✗ The guide with we traveled was helpful.
✗ The guide with whom we traveled with was helpful.
Evite ainda repetir o referente com um pronome pessoal: ✗ The guide with whom we traveled with him.
Atenção
Monte a versão com preposição anteposta. Use todos os blocos.
Organize os blocos para formar a versão mais formal de “The report which we based our decision on was incomplete.”
Sua frase
Palavras disponíveis
Complete a versão formal:
The colleague __ I spoke sent the documents.
(Equivale a: The colleague who I spoke to sent the documents.)
Qual versão formal está correta para “The designer who I worked with created the logo”?

Passo 3 de 7
Mova a preposição para antes de whom ou which sem alterar quem ou o que a relativa descreve — e sem alterar as vírgulas que já definem sua função.
Ao levar a preposição para antes de whom ou which, você muda a forma da relativa, não sua função.
A pergunta de controle é: a informação seleciona o referente ou apenas comenta sobre ele? A posição da preposição não responde a essa pergunta.

A preposição muda de lugar dentro da relativa. As vírgulas dependem da função informativa, não dessa mudança.
Exemplo
Restritiva — sem vírgulas
The colleague who I worked with lives in Recife.
→ The colleague with whom I worked lives in Recife.
As duas versões identificam qual colega. Por isso, nenhuma recebe vírgulas.
Em uma explicativa inserida no meio da oração, preserve as duas vírgulas: uma abre o comentário e a outra o fecha antes da continuação da oração principal.
Não acrescente vírgulas a uma restritiva só porque a versão formal usa to whom ou for which.
Exemplo
Explicativa — com duas vírgulas
My supervisor, whom I spoke to yesterday, approved the plan.
→ My supervisor, to whom I spoke yesterday, approved the plan.
O antecedente continua sendo my supervisor; a relativa continua sendo um comentário adicional. O verbo principal, approved, vem depois da segunda vírgula.
Dica
Ao revisar, confira quatro pontos:
Exemplo
Qual reformulação preserva corretamente a função e a pontuação da frase?
My supervisor, whom I spoke to yesterday, approved the plan.
Selecione a melhor versão formal.
Reformule em estilo mais formal, movendo a preposição para antes do relativo. Preserve a função restritiva e não acrescente vírgulas:
The report which we relied on during the meeting is confidential.
Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).

Passo 4 de 7
Reconheça quando in which pode corresponder a where e quando on which pode corresponder a when, verificando a função de lugar ou tempo na relativa.
Uma relativa com in which pode virar where quando o antecedente indica um lugar e esse lugar funciona como cenário da ação.
Nas duas versões, estudo na biblioteca. A relação é de localização: I study in the library.
Não escolha where só porque aparece o nome de um lugar. Primeiro reconstrua a oração simples e confira qual é a função desse lugar.

Se a ideia reconstruída for “study in the library”, in which e where podem expressar a mesma relação.
Exemplo
Compare:
This is the library in which I study.
This is the library where I study.
✅ Equivalentes: the library é o lugar onde a ação acontece.
Mas observe:
The library which I visit every week is downtown.
Aqui, the library é o objeto de visit: eu visito a biblioteca. Não há a relação “visit in the library”. Portanto, não use where nessa frase.
A mesma checagem vale para tempo. On which pode corresponder a when quando o antecedente é um dia ou período que situa a ação no tempo.
A relação é: We met on that day.
Por outro lado, um período pode ser objeto do verbo:
Nesse caso, eu escolhi o dia; ele não apenas situa outra ação. Por isso, when não substitui which.
Use a oração simples para testar a relação antes de trocar a forma.
| Relativa | Oração reconstruída | Troca possível? |
|---|---|---|
| the office in which she works | She works in the office. | where |
| the office which she manages | She manages the office. | não: where |
| the day on which we met | We met on that day. | when |
| the day which I chose | I chose the day. | não: when |
Exemplo
Regra prática:
A troca é uma alternativa de formulação, não uma substituição automática de toda ocorrência de which.
Qual reformulação preserva o sentido de The room in which the team meets is on the second floor?

Passo 5 de 7
Construa relativas com preposição + whose + substantivo, mantendo claras a posse e a relação expressa pela preposição.
Quando uma relativa precisa manter duas relações, use este bloco:
preposição + whose + substantivo
Exemplo: the family in whose house we stayed
A família é dona ou está associada à casa; nós ficamos na casa. Portanto, in se liga ao conjunto whose house, não diretamente a family.

Em “the family in whose house we stayed”, a família se relaciona à casa por posse; a estadia acontece dentro da casa.
Exemplo
The family in whose house we stayed was very welcoming.
Não diga in whom house: whom retoma uma pessoa como complemento da preposição. Aqui, precisamos nomear a coisa associada à pessoa: whose house.
Compare os dois padrões:
Pergunte: a ação acontece com a pessoa ou com/em/por causa de algo ligado a ela? A resposta ajuda a escolher entre whom e whose + substantivo.
Monte a relativa que preserva estas informações:
Complete a frase sem mudar quem possui o livro nem onde a citação aparece.
Organize os blocos para formar a frase correta.
Sua frase
Palavras disponíveis
Complete com a palavra que preserva a posse:
The manager in __ office we met the client was away.
The manager in __ office we met the client was away.
Dica
Ao revisar uma relativa desse tipo, confira:
Assim, você preserva tanto a posse quanto a relação: the neighbor from whose garden the noise came.

Passo 6 de 7
Compare formas com preposição final e anteposta e escolha a que melhor se ajusta ao contexto, sem alterar participantes nem relações.
As duas posições podem preservar exatamente a mesma relação:
A preposição final é muito frequente na comunicação cotidiana e também pode aparecer em textos escritos. A preposição anteposta tende a soar mais formal, planejada ou institucional.
A escolha não é uma disputa entre “certo” e “errado”: observe o destinatário, o canal e o tom desejado. Em qualquer versão, confira se a relação continua sendo speak to someone — e se os mesmos participantes permanecem na frase.

O contexto muda o tom mais natural; a relação entre os participantes não muda.
Use a versão que combine com a situação, depois de confirmar que ela mantém a mesma preposição e o mesmo referente.
Versões equivalentes podem ter efeitos de registro diferentes.
| Contexto | Forma frequentemente natural | Alternativa também possível |
|---|---|---|
| Mensagem para colega | The tool which we worked with | The tool with which we worked |
| E-mail institucional | The policy to which we refer | The policy which we refer to |
| Conversa cotidiana | The person I got the advice from | The person from whom I got the advice |
| Relatório formal | The room in which the meeting took place | The room which the meeting took place in |
Exemplo
Cotidiano: “That’s the client I wrote to.”
Mais formal: “That’s the client to whom I wrote.”
As duas frases mantêm a relação write to the client. A segunda apenas desloca to para antes de whom.
Exemplo
Você está escrevendo um e-mail curto para uma colega de equipe com quem fala diariamente. Qual opção é provavelmente mais natural nesse contexto, sem mudar o sentido?
Escolha a formulação mais adequada para a mensagem rápida à colega.
Escolha um dos pares abaixo e diga qual versão você usaria em um e-mail formal para uma organização. Explique brevemente por quê e confirme qual relação foi preservada.
Escreva pelo menos 50 caracteres (0/50).

Passo 7 de 7
Reformule relativas para registros diferentes e confira se sentido, referência, posse e pontuação foram preservados.
Aplicar a forma mais formal não é só mover uma preposição. Antes de reescrever, confira cinco pontos:
A versão com preposição no fim continua válida e costuma soar mais cotidiana.

Mude a posição da preposição, mas preserve quem participa da relação, qual é a relação e, quando houver, a posse.
Reescreva a descrição abaixo em uma versão mais formal. Preserve exatamente os participantes, as relações e as vírgulas.
Dr. Lee, who I spoke to yesterday, works at an archive which our team works in. The architect whose office we met in designed the building.
Use whom, which e whose com a preposição anteposta. Depois, escreva uma alternativa mais cotidiana apenas para a relativa sobre o arquivo.
Por fim, diga se where pode substituir in which our team works sem mudar o sentido e justifique em uma frase.
Escreva pelo menos 180 caracteres (0/180).
Em qual frase when pode substituir naturalmente on which, sem alterar a relação expressa?
Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).
Resumo
Use esta síntese para revisar sua própria resposta antes de terminar.
Parabéns! Você concluiu: Usar preposições antes de pronomes relativos
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks