Trilha de aprendizado · Nível 17 · Tutorial 14

Usar preposições antes de pronomes relativos

Ao concluir, o aluno será capaz de formular relativas com preposição anteposta e preservar as relações entre participantes ao alternar entre construções mais cotidianas e mais formais.

  • Nível: Intermediário
  • Duração: 23 min
  • 7 passos
Usar preposições antes de pronomes relativos

O que você vai percorrer

  1. Escolher a preposição pelo sentido Escolha a preposição de uma relativa a partir da ação e da relação expressa: destinatário, companhia, assunto ou localização. 3 min
  2. Antepor a preposição com whom e which Reformule relativas restritivas com preposição final usando preposição + whom ou which, sem alterar a relação expressa. 4 min
  3. Reformular sem mudar o sentido nem as vírgulas Mova a preposição para antes de whom ou which sem alterar quem ou o que a relativa descreve — e sem alterar as vírgulas que já definem sua função. 3 min
  4. Conferir equivalências com where e when Reconheça quando in which pode corresponder a where e quando on which pode corresponder a when, verificando a função de lugar ou tempo na relativa. 3 min
  5. Preservar a posse com whose Construa relativas com preposição + whose + substantivo, mantendo claras a posse e a relação expressa pela preposição. 3 min
  6. Escolher a forma adequada ao contexto Compare formas com preposição final e anteposta e escolha a que melhor se ajusta ao contexto, sem alterar participantes nem relações. 3 min
  7. Aplicar e revisar as escolhas Reformule relativas para registros diferentes e confira se sentido, referência, posse e pontuação foram preservados. 5 min

O que você vai aprender

  • Escolher a preposição que representa a relação pretendida na relativa.
  • Reformular relativas com preposição final usando whom ou which.
  • Construir relativas com preposição seguida de whose e substantivo.
  • Comparar alternativas de registro sem alterar os participantes ou a relação descrita.

Antes de começar

  • Acrescentar informações com relativas explicativas
  • Preposição no final de relativas restritivas.
  • Relações de posse com whose.

Passo 1 de 7

Escolher a preposição pelo sentido

Escolha a preposição de uma relativa a partir da ação e da relação expressa: destinatário, companhia, assunto ou localização.

Recupere a oração simples

Comece pela relação

Em uma oração relativa, a preposição não é escolhida por causa de who, which ou that. Ela vem da relação que você quer manter.

Observe a oração simples:

  • I sent the report to Maya. → Maya é a destinatária.

Ao descrever Maya, a mesma relação continua:

  • Maya is the person I sent the report to.

Para conferir sua escolha, desfaça mentalmente a relativa e recupere: ação + preposição + participante.

A ação aponta a relação

Diagrama de um envelope enviado de uma pessoa para outra, mostrando a relação de destinatário.

Em “send something to someone”, a relação com a pessoa é de destinatário; por isso, a preposição é to.

Compare o papel do participante

Quatro relações, quatro sentidos

Use o contexto para distinguir relações frequentes:

  • to: destinatário — speak to a colleague
  • with: companhia — work with a colleague
  • about: assunto — talk about a colleague
  • in: localização — work in an office

O mesmo referente pode aparecer com preposições diferentes, pois seu papel muda. Não associe uma preposição automaticamente a pessoas ou coisas: associe-a à ação e ao sentido.

Exemplo

O referente não decide sozinho

Compare estas relativas restritivas:

  1. The colleague I spoke to answered quickly.
  2. The colleague I worked with answered quickly.
  3. The colleague I spoke about was not there.
  4. The office I worked in was noisy.

Em cada caso, a preposição preserva a relação da oração simples: spoke to a colleague; worked with a colleague; spoke about a colleague; worked in an office.

Pratique as relações

Identifique a relação

Associe cada trecho à relação expressa pela preposição.

Faça as associações.

Toque em um item e depois no par correspondente.

Verifique se o sentido permanece

Escolha pela ação

Complete com a preposição que preserva o sentido.

The manager we talked ___ after the meeting approved the plan.

The manager we talked ___ after the meeting approved the plan.

Dica

Cheque antes de reformular

Ao reformular uma relativa, mantenha a mesma preposição se a relação entre ação e participante não mudou. Neste exemplo, a gerente continua sendo a interlocutora, não o assunto da conversa.

Passo 2 de 7

Antepor a preposição com whom e which

Reformule relativas restritivas com preposição final usando preposição + whom ou which, sem alterar a relação expressa.

A nova posição da preposição

Mover sem mudar a relação

Você já sabe escolher a preposição pela relação de sentido. Agora, em uma alternativa mais formal, ela pode sair do fim da relativa e ir antes do pronome relativo.

  • The client who I spoke to → The client to whom I spoke
  • The report which we relied on → The report on which we relied

A relação não muda: em ambas as versões, falei com o cliente e nos baseamos no relatório. A versão com preposição no fim continua válida e é muito comum no uso cotidiano.

A preposição muda de posição

Diagrama comparando uma relativa com preposição no fim e a mesma relativa com a preposição antes do pronome relativo.

A preposição é deslocada para antes do relativo; os participantes e a ação permanecem os mesmos.

Dica

Whom para pessoas; which para coisas

Use whom quando o referente for uma pessoa e for complemento da preposição. Use which quando o referente for uma coisa, ideia, lugar ou outro elemento não humano.

A escolha da preposição continua sendo definida pela relação já presente na frase; não é o pronome que escolhe a preposição.

Escolha o relativo adequado

Duas formas, mesma relação

Compare as formas. A coluna da direita não é “mais correta”: ela é uma alternativa mais formal, frequente sobretudo em textos planejados.

A preposição aparece uma única vez em cada versão.
ReferentePreposição no fimPreposição anteposta
PessoaThe researcher who I wrote toThe researcher to whom I wrote
CoisaThe software which we depend onThe software on which we depend
PessoaThe colleague who she worked withThe colleague with whom she worked
CoisaThe policy which they objected toThe policy to which they objected

Exemplo

Observe os papéis na frase

Pessoa

The professor to whom I sent the message replied quickly.

A mensagem foi enviada ao professor. Whom é o complemento de to; o sujeito da relativa é I.

Coisa

The method with which the team measured the samples was reliable.

A equipe mediu as amostras com o método. Which vem depois de with.

Monte a estrutura formal

Uma preposição, um relativo

Ao antepor a preposição, siga este padrão:

preposição + whom/which + sujeito + verbo

Não use that depois da preposição e não omita o relativo. Também retire a preposição do fim: ela não deve aparecer duas vezes.

✓ The guide with whom we traveled was helpful.
✗ The guide with that we traveled was helpful.
✗ The guide with we traveled was helpful.
✗ The guide with whom we traveled with was helpful.

Evite ainda repetir o referente com um pronome pessoal: ✗ The guide with whom we traveled with him.

Atenção

Prática: coisa

Monte a versão com preposição anteposta. Use todos os blocos.

Monte a relativa

Organize os blocos para formar a versão mais formal de “The report which we based our decision on was incomplete.”

Sua frase

Palavras disponíveis

Confira as restrições

Prática: pessoa

Complete a versão formal:

The colleague __ I spoke sent the documents.

(Equivale a: The colleague who I spoke to sent the documents.)

Cheque a forma completa

Qual versão formal está correta para “The designer who I worked with created the logo”?

Passo 3 de 7

Reformular sem mudar o sentido nem as vírgulas

Mova a preposição para antes de whom ou which sem alterar quem ou o que a relativa descreve — e sem alterar as vírgulas que já definem sua função.

A mesma relativa, com outra posição para a preposição

A posição muda; a função não

Ao levar a preposição para antes de whom ou which, você muda a forma da relativa, não sua função.

  • Se a relativa identifica qual pessoa ou coisa está em questão, ela continua restritiva: sem vírgulas.
  • Se ela apenas acrescenta um comentário sobre um referente já identificável, continua explicativa: com vírgulas.

A pergunta de controle é: a informação seleciona o referente ou apenas comenta sobre ele? A posição da preposição não responde a essa pergunta.

Diagrama comparando uma relativa restritiva sem vírgulas e uma explicativa entre vírgulas; em ambas, a preposição passa do fim para antes do pronome relativo.

A preposição muda de lugar dentro da relativa. As vírgulas dependem da função informativa, não dessa mudança.

Exemplo

Exemplo: informação que identifica

Restritiva — sem vírgulas

The colleague who I worked with lives in Recife.
→ The colleague with whom I worked lives in Recife.

As duas versões identificam qual colega. Por isso, nenhuma recebe vírgulas.

Preserve o fechamento da explicativa

Vírgulas permanecem no mesmo lugar

Em uma explicativa inserida no meio da oração, preserve as duas vírgulas: uma abre o comentário e a outra o fecha antes da continuação da oração principal.

Não acrescente vírgulas a uma restritiva só porque a versão formal usa to whom ou for which.

Exemplo

Exemplo: comentário inserido na oração

Explicativa — com duas vírgulas

My supervisor, whom I spoke to yesterday, approved the plan.
→ My supervisor, to whom I spoke yesterday, approved the plan.

O antecedente continua sendo my supervisor; a relativa continua sendo um comentário adicional. O verbo principal, approved, vem depois da segunda vírgula.

Dica

Conferência rápida

Ao revisar, confira quatro pontos:

  1. O antecedente é o mesmo?
  2. A relação continua a mesma? (speak to someone → to whom)
  3. A relativa ainda identifica ou apenas comenta?
  4. As vírgulas que abrem e fecham um comentário foram preservadas?

Pratique a preservação das vírgulas

Exemplo

Escolha a reformulação equivalente

Qual reformulação preserva corretamente a função e a pontuação da frase?

My supervisor, whom I spoke to yesterday, approved the plan.

Selecione a melhor versão formal.

Aplique em uma relativa restritiva

Produza uma reformulação

Reformule em estilo mais formal, movendo a preposição para antes do relativo. Preserve a função restritiva e não acrescente vírgulas:

The report which we relied on during the meeting is confidential.

Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).

Passo 4 de 7

Conferir equivalências com where e when

Reconheça quando in which pode corresponder a where e quando on which pode corresponder a when, verificando a função de lugar ou tempo na relativa.

Localização: in which ou where?

Lugar como cenário da ação

Uma relativa com in which pode virar where quando o antecedente indica um lugar e esse lugar funciona como cenário da ação.

  • This is the library in which I study.
  • This is the library where I study.

Nas duas versões, estudo na biblioteca. A relação é de localização: I study in the library.

Não escolha where só porque aparece o nome de um lugar. Primeiro reconstrua a oração simples e confira qual é a função desse lugar.

A mesma relação de localização

Diagrama mostrando uma pessoa estudando dentro de uma biblioteca e a equivalência visual entre a construção com localização e where.

Se a ideia reconstruída for “study in the library”, in which e where podem expressar a mesma relação.

Exemplo

Lugar não basta: a função decide

Compare:

This is the library in which I study.
This is the library where I study.

✅ Equivalentes: the library é o lugar onde a ação acontece.

Mas observe:

The library which I visit every week is downtown.

Aqui, the library é o objeto de visit: eu visito a biblioteca. Não há a relação “visit in the library”. Portanto, não use where nessa frase.

Tempo e objeto: duas funções diferentes

Tempo: on which ou when?

A mesma checagem vale para tempo. On which pode corresponder a when quando o antecedente é um dia ou período que situa a ação no tempo.

  • I remember the day on which we met.
  • I remember the day when we met.

A relação é: We met on that day.

Por outro lado, um período pode ser objeto do verbo:

  • The day which I chose was Friday.

Nesse caso, eu escolhi o dia; ele não apenas situa outra ação. Por isso, when não substitui which.

Teste de função

Use a oração simples para testar a relação antes de trocar a forma.

A equivalência depende do papel do antecedente dentro da relativa.
RelativaOração reconstruídaTroca possível?
the office in which she worksShe works in the office.where
the office which she managesShe manages the office.não: where
the day on which we metWe met on that day.when
the day which I choseI chose the day.não: when

Exemplo

Decida pelo sentido

Regra prática:

  1. Retire a relativa e reconstrua a ideia com o antecedente.
  2. Se aparecer uma relação de lugar, como in the office, considere where.
  3. Se aparecer uma relação temporal compatível, como on that day, considere when.
  4. Se o antecedente for complemento direto do verbo — manage the office, choose the day — mantenha which.

A troca é uma alternativa de formulação, não uma substituição automática de toda ocorrência de which.

Pratique a equivalência

Escolha uma equivalência válida

Qual reformulação preserva o sentido de The room in which the team meets is on the second floor?

Passo 5 de 7

Preservar a posse com whose

Construa relativas com preposição + whose + substantivo, mantendo claras a posse e a relação expressa pela preposição.

Unir posse e relação

Duas relações no mesmo bloco

Quando uma relativa precisa manter duas relações, use este bloco:

preposição + whose + substantivo

  • A preposição mostra como o substantivo participa da ação.
  • whose liga esse substantivo ao antecedente, indicando posse ou associação.

Exemplo: the family in whose house we stayed

A família é dona ou está associada à casa; nós ficamos na casa. Portanto, in se liga ao conjunto whose house, não diretamente a family.

Quem possui e onde a ação ocorre

Diagrama mostrando uma família ligada a uma casa e visitantes dentro da casa.

Em “the family in whose house we stayed”, a família se relaciona à casa por posse; a estadia acontece dentro da casa.

Exemplo

Exemplo analisado

The family in whose house we stayed was very welcoming.

  • antecedente: the family
  • elemento associado à família: house
  • relação da ação: we stayed in the house

Não diga in whom house: whom retoma uma pessoa como complemento da preposição. Aqui, precisamos nomear a coisa associada à pessoa: whose house.

Distinguir pessoa e elemento associado

Whom ou whose + substantivo?

Compare os dois padrões:

  • the colleague with whom I worked
  • trabalhei com a colega; a preposição se liga diretamente à pessoa.
  • the colleague in whose office I worked
  • trabalhei no escritório da colega; a preposição se liga a whose office.

Pergunte: a ação acontece com a pessoa ou com/em/por causa de algo ligado a ela? A resposta ajuda a escolher entre whom e whose + substantivo.

Construa o bloco completo

Monte a relativa que preserva estas informações:

  • O autor possui um livro.
  • A citação aparece nesse livro.

Complete a frase sem mudar quem possui o livro nem onde a citação aparece.

Prática: posse e localização

Organize os blocos para formar a frase correta.

Sua frase

Palavras disponíveis

Fixar a estrutura

Cheque a relação de posse

Complete com a palavra que preserva a posse:

The manager in __ office we met the client was away.

Prática: completar a estrutura

The manager in __ office we met the client was away.

Dica

Checklist rápido

Ao revisar uma relativa desse tipo, confira:

  1. Quem é o antecedente e possui ou se associa ao elemento?
  2. Qual substantivo vem depois de whose?
  3. Qual preposição expressa a relação da ação com esse substantivo?

Assim, você preserva tanto a posse quanto a relação: the neighbor from whose garden the noise came.

Passo 6 de 7

Escolher a forma adequada ao contexto

Compare formas com preposição final e anteposta e escolha a que melhor se ajusta ao contexto, sem alterar participantes nem relações.

A relação vem primeiro

Registro, não correção

Escolher a forma adequada ao contexto

As duas posições podem preservar exatamente a mesma relação:

  • The colleague who I spoke to
  • The colleague to whom I spoke

A preposição final é muito frequente na comunicação cotidiana e também pode aparecer em textos escritos. A preposição anteposta tende a soar mais formal, planejada ou institucional.

A escolha não é uma disputa entre “certo” e “errado”: observe o destinatário, o canal e o tom desejado. Em qualquer versão, confira se a relação continua sendo speak to someone — e se os mesmos participantes permanecem na frase.

Comparação visual entre uma conversa cotidiana e uma comunicação formal, mostrando a mesma relação entre duas pessoas.

O contexto muda o tom mais natural; a relação entre os participantes não muda.

Adequação sem mudar a relação

Comparando alternativas

Use a versão que combine com a situação, depois de confirmar que ela mantém a mesma preposição e o mesmo referente.

Guia rápido

Versões equivalentes podem ter efeitos de registro diferentes.

A preferência depende do contexto, não de uma regra de “certo” versus “errado”.
ContextoForma frequentemente naturalAlternativa também possível
Mensagem para colegaThe tool which we worked withThe tool with which we worked
E-mail institucionalThe policy to which we referThe policy which we refer to
Conversa cotidianaThe person I got the advice fromThe person from whom I got the advice
Relatório formalThe room in which the meeting took placeThe room which the meeting took place in

Exemplo

Mesmo sentido, tom diferente

Cotidiano: “That’s the client I wrote to.”

Mais formal: “That’s the client to whom I wrote.”

As duas frases mantêm a relação write to the client. A segunda apenas desloca to para antes de whom.

Pratique a escolha

Exemplo

Escolha pelo contexto

Você está escrevendo um e-mail curto para uma colega de equipe com quem fala diariamente. Qual opção é provavelmente mais natural nesse contexto, sem mudar o sentido?

Escolha a formulação mais adequada para a mensagem rápida à colega.

Explique sua decisão

Justifique uma escolha

Escolha um dos pares abaixo e diga qual versão você usaria em um e-mail formal para uma organização. Explique brevemente por quê e confirme qual relação foi preservada.

  1. The company we applied to / The company to which we applied
  2. The person I spoke with / The person with whom I spoke

Escreva pelo menos 50 caracteres (0/50).

Passo 7 de 7

Aplicar e revisar as escolhas

Reformule relativas para registros diferentes e confira se sentido, referência, posse e pontuação foram preservados.

Conferir antes de reformular

Roteiro de conferência

Aplicar a forma mais formal não é só mover uma preposição. Antes de reescrever, confira cinco pontos:

  1. Sentido: qual relação existe? speak to, work in, meet in.
  2. Referente: é pessoa, coisa ou pessoa ligada a um elemento seu?
  3. Forma: use to whom, in which ou in whose + substantivo, conforme o caso.
  4. Integridade: retire a preposição do fim; não acrescente um pronome para repetir o referente.
  5. Pontuação e registro: mantenha as vírgulas de uma explicativa e escolha a versão adequada ao contexto.

A versão com preposição no fim continua válida e costuma soar mais cotidiana.

O que precisa permanecer na reformulação

Diagrama com três relações: falar com uma pessoa, trabalhar em um arquivo e reunir-se no escritório de uma arquiteta. Setas mostram que a relação permanece quando a preposição muda de posição.

Mude a posição da preposição, mas preserve quem participa da relação, qual é a relação e, quando houver, a posse.

Reformular para dois contextos

Aplicação integrada

Reescreva a descrição abaixo em uma versão mais formal. Preserve exatamente os participantes, as relações e as vírgulas.

Dr. Lee, who I spoke to yesterday, works at an archive which our team works in. The architect whose office we met in designed the building.

Use whom, which e whose com a preposição anteposta. Depois, escreva uma alternativa mais cotidiana apenas para a relativa sobre o arquivo.

Por fim, diga se where pode substituir in which our team works sem mudar o sentido e justifique em uma frase.

Escreva pelo menos 180 caracteres (0/180).

Checagem de sentido e forma

Conferência de equivalência

Em qual frase when pode substituir naturalmente on which, sem alterar a relação expressa?

Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).

Resumo

Revisão final

Use esta síntese para revisar sua própria resposta antes de terminar.

  • Escolha a preposição pela relação: to para destinatário/interlocutor, in para localização, on para assunto ou data, conforme o contexto.
  • Após preposição anteposta, use whom para pessoa, which para coisa e whose + substantivo para posse ou associação.
  • Não use that nem omita o relativo depois de uma preposição anteposta.
  • Evite duplicação: “to whom I spoke”, não “to whom I spoke to”; “in whose office we met”, não “in whose office we met in”.
  • Mantenha as vírgulas e a função da relativa; mudar a posição da preposição não muda uma restritiva em explicativa.
  • Preposição final é uma alternativa correta e frequente no cotidiano. A anteposta tende a combinar melhor com contextos mais formais.
  • Use where ou when apenas quando lugar ou tempo exercerem essa função na relativa.

Conclusão

Tutorial concluído

Parabéns! Você concluiu: Usar preposições antes de pronomes relativos

Muito bem! Você já pode reformular relativas com preposição anteposta preservando participantes, posse e registro.

Baixe o Aplicativo agora para ter acesso a + de 5000 cursos gratuitos, exercícios, certificado e muito conteúdo sem pagar nada!

  • Cursos online 100% gratuitos do início ao fim

    Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.

  • Mais de 60 mil exercícios gratuitos

    Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online

  • Certificado Digital gratuito válido em todo o Brasil

    Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail

Aplicativo Cursa na tela de ebook, na tela de curso em vídeo e na tela de exercícios do curso, mais o certificado de conclusão de curso