Passo 1 de 9
Definir o percurso da investigação
Organize o percurso geral de uma apresentação breve usando um caso qualitativo simulado como base.
Trilha de aprendizado · Nível 24 · Tutorial 11
Planejar e realizar uma apresentação oral em inglês de cinco a sete minutos sobre uma investigação descrita, ligando pergunta, método, achados e contribuição com apoio de um roteiro próprio.
Definir o percurso da investigação
Organize o percurso geral de uma apresentação breve usando um caso qualitativo simulado como base. 2 min
Abrir com contexto, pergunta e contribuição
Crie uma abertura oral em inglês que situe o caso, formule a pergunta e antecipe uma contribuição cautelosa para uma investigação simulada. 2 min
Explicar o método pela sua função
Conecte decisões metodológicas à pergunta e ao tipo de evidência que elas permitem obter, sem inventar justificativas ausentes. 2 min
Sinalizar de quem é cada afirmação
Use sinalizações explícitas em inglês para distinguir literatura anterior, investigação simulada e comentário do apresentador. 2 min
Conduzir o público pelo achado qualitativo
Prepare um bloco oral de evidência qualitativa que separe tema, contexto, voz da participante e análise, incluindo uma ressalva quando ela restringir a interpretação. 3 min
Concluir sem apagar os limites
Construa um encerramento oral em inglês que responda à pergunta do caso, explicite sua contribuição, delimite o alcance da interpretação e formule uma questão ainda aberta. 2 min
Escolher apoio visual com função clara
Escolha conscientemente um apoio visual que esclareça uma relação do caso simulado — ou apresente apenas com anotações quando isso servir melhor ao percurso oral. 2 min
Transformar os blocos em roteiro de fala
Monte um roteiro enxuto para conectar os blocos da apresentação, prever o tempo e ensaiar transições sem leitura contínua. 3 min
Apresentar e avaliar o percurso completo
Realize uma apresentação de cinco a sete minutos sobre o caso-guia simulado, revise critérios observáveis e defina um ajuste preciso para a próxima tentativa. 8 min
Passo 1 de 9
Organize o percurso geral de uma apresentação breve usando um caso qualitativo simulado como base.
Uma apresentação de investigação não é a leitura oral de um relatório nem uma lista de seções. Ela é um percurso: o público precisa entender qual pergunta orienta o estudo, por que o procedimento pode respondê-la e como os achados sustentam uma resposta.
Em cinco a sete minutos, cada bloco deve fazer o próximo parecer necessário. Assim, em vez de apenas dizer “Method, Results, Discussion”, deixe explícita a relação: a pergunta orientou esta escolha; essa escolha produziu estes materiais; os materiais sustentam esta interpretação.
O percurso mostra relações entre decisões e evidências; não apenas a ordem de títulos.
Use este caso-guia simulado ao longo do tutorial. Ele foi criado para prática didática: não é uma publicação real e você não participou da coleta nem da análise. Ao apresentá-lo, diga claramente que se trata de um estudo simulado ou descreva “the study” e “the researchers”, sem atribuir o trabalho a si.
Contexto. Pós-graduandos revisam textos acadêmicos após receber feedback escrito de supervisores.
Pergunta. How do postgraduate students use written supervisor feedback when revising academic texts?
Procedimento. No caso, pesquisadores analisaram versões iniciais e revisadas de textos de 12 pós-graduandos e realizaram entrevistas breves sobre decisões de revisão.
Exemplo
Achado principal. Os pesquisadores identificaram que os estudantes frequentemente usavam comentários específicos como orientação para rever argumentos, mas às vezes deixavam comentários amplos sem ação por não saberem como aplicá-los.
Material contextualizado. Depois de comparar duas versões de seu texto, uma participante identificada como Maya explicou: “When the comment was specific, I knew where to start. General comments made me hesitate.”
Contribuição e limite. O caso sugere que a especificidade do feedback pode afetar como estudantes transformam comentários em revisões. Porém, trata-se de um grupo pequeno em um único contexto de pós-graduação; o caso não estabelece que o padrão vale para todos os estudantes ou instituições.
Exemplo
Compare dois modos de anunciar o mesmo percurso.
Apenas seções:
“First, I will discuss the background. Then the method. Next, the findings. Finally, the conclusion.”
Isso informa uma ordem, mas não mostra por que cada parte importa.
Relações investigativas:
“I will begin with the question of how students use written feedback. I will then show how the researchers examined drafts and interviews to address that question. Finally, I will connect the pattern they found to what specific feedback may enable—and to the limits of this simulated case.”
O segundo anúncio antecipa a cadeia de raciocínio. Mais adiante, você aprenderá formulações de abertura e transições com mais detalhe.
Dica
A atribuição também faz parte do percurso. Prefira formulações como:
Evite “In my study, we collected…” ou “I found…” se você não realizou a pesquisa. Você pode apresentar e analisar o caso com precisão sem assumir autoria ou participação.
Organize os marcos abaixo na ordem que permite ao público acompanhar o raciocínio do caso-guia. Considere que a identificação de estudo simulado deve vir antes de apresentar seus materiais.
Atenção
A ordem começa situando o caso como simulado, passa da pergunta para o procedimento que a aborda e só então chega à interpretação delimitada pelos achados e pelo limite.
Coloque os blocos na ordem mais lógica para uma apresentação do caso-guia.
Passo 2 de 9
Crie uma abertura oral em inglês que situe o caso, formule a pergunta e antecipe uma contribuição cautelosa para uma investigação simulada.
Uma abertura eficaz não reproduz a introdução do relatório. Ela oferece apenas o contexto de que o público precisa para entender por que a pergunta importa.
No caso-guia, basta situar que estudantes de pós-graduação recebem feedback escrito ao revisar propostas de pesquisa. Não é necessário explicar toda a literatura, cada tipo de comentário ou todos os detalhes do estudo.
Em seguida, faça quatro movimentos curtos:
Use this simulated qualitative study ou the study presented here — não my study — porque você está apresentando uma investigação simulada, não alegando tê-la realizado.
A abertura conduz o público do contexto necessário à pergunta e à contribuição que será sustentada mais adiante.
Dica
Para sinalizar cada movimento em inglês, use marcadores que mostrem a função da frase:
O anúncio do percurso não é um sumário de títulos. Ele explica a ordem do raciocínio: primeiro, como a questão foi examinada; depois, a evidência que sustenta a resposta.
Ouça a abertura. Identifique mentalmente onde o apresentador: situa o caso, formula a pergunta, antecipa a contribuição e orienta o percurso.
To put this in context, postgraduate students often receive written feedback while revising research proposals. However, it remains unclear how they use that feedback when deciding what to change. This simulated qualitative study asks: how do postgraduate students take up written supervisor feedback during revision? The study suggests that feedback is not simply followed as instruction; it is interpreted in relation to the writer's developing argument. I will briefly outline the approach and then turn to the evidence behind this claim.
Exemplo
Observe a contribuição antecipada: The study suggests that....
Esse verbo evita anunciar uma certeza maior do que a evidência permite. A abertura promete uma linha de interpretação que será demonstrada depois; ela não apresenta a conclusão como fato universal.
Qual abertura prepara melhor o público para acompanhar o estudo simulado?
Escreva uma abertura de aproximadamente 55 a 75 palavras em inglês para o caso-guia. Inclua:
Apresente-o como simulated study ou the study, sem dizer que você realizou a pesquisa.
Escreva pelo menos 240 caracteres (0/240).
Passo 3 de 9
Conecte decisões metodológicas à pergunta e ao tipo de evidência que elas permitem obter, sem inventar justificativas ausentes.
Em uma apresentação curta, o método não é uma lista de etapas. Ele responde a uma pergunta do público: como este estudo pôde produzir evidências para responder à pergunta?
No caso-guia simulado, a pergunta é: How do postgraduate students use written feedback when revising academic texts? Para torná-la respondível, a descrição do caso informa que foram examinados comentários escritos, versões revisadas dos textos e entrevistas breves com os participantes.
Selecione apenas decisões que ajudam o público a entender a origem e o alcance dos achados. Detalhes que não mudam essa compreensão podem ficar fora da fala.
A sequência visual mostra o raciocínio a explicitar oralmente: pergunta → decisão metodológica → informação que a decisão permite obter.
Cada escolha metodológica deve ser ligada ao tipo de evidência que ela torna disponível.
Use uma estrutura funcional: purpose → procedure → information.
Conectores úteis em inglês:
Evite apenas recitar: “First, they collected comments. Then, they conducted interviews.” O público ainda não sabe por que essas ações importam.
Exemplo
Exemplo de fala
To examine how postgraduate students used written feedback in revision, the simulated study compared feedback comments with revised drafts. This made it possible to identify which suggestions were taken up or changed. Brief interviews then helped clarify how participants described their revision choices.
A comparação entre comentários e rascunhos fornece evidência sobre mudanças no texto; as entrevistas acrescentam a perspectiva relatada pelos participantes. A fala não afirma que um material, sozinho, prova toda a interpretação.
Atenção
Diga somente o que o caso documenta. Por exemplo, é plausível dizer que entrevistar participantes poderia oferecer contexto, mas não afirme que as entrevistas foram escolhidas “to reduce bias” ou “to ensure representativeness” se essa justificativa não aparece na descrição.
Quando a justificativa não foi informada, descreva a função observável do procedimento: The interviews provided participants’ accounts of their choices.
Organize os blocos para formar uma explicação metodológica concisa e funcional do caso simulado.
Monte a frase em inglês.
Sua frase
Palavras disponíveis
Passo 4 de 9
Use sinalizações explícitas em inglês para distinguir literatura anterior, investigação simulada e comentário do apresentador.
Em uma apresentação oral, o público precisa ouvir quem sustenta cada afirmação. Não basta mudar de assunto: nomeie a fonte ou o estudo quando a voz muda.
Use três fronteiras claras:
Evite referentes vagos como this shows ou they found quando this e they podem se referir a mais de uma fonte. Repita um referente breve e explícito: the earlier study, the simulated study, the analysis ou the participant accounts.
Ao apresentar uma pesquisa de terceiros ou simulada, não diga we collected ou our analysis found se você não realizou essas ações. Diga o que o estudo apresentado fez ou encontrou.
Ao mudar a origem de uma afirmação, use uma expressão que nomeie essa origem.
As referências abaixo são didáticas e fictícias. Em uma fala, você não precisa ler uma referência completa: autor e ano, ou uma identificação breve do estudo, geralmente bastam para tornar a atribuição rastreável.
| Origem | Formulação em inglês | O que ela deixa claro |
|---|---|---|
| Literatura | “Patel and Morgan (2022) argue that…” | A ideia vem de trabalho anterior. |
| Estudo em foco | “The simulated study examined…” | O procedimento pertence ao estudo apresentado. |
| Achado | “Its analysis identified…” | O achado é atribuído à análise do estudo. |
| Comentário | “For this presentation, the key point is…” | A interpretação organizadora é do apresentador. |
Ouça o trecho uma vez. Identifique mentalmente as três mudanças de voz: literatura anterior, estudo simulado e comentário do apresentador. As pausas ajudam, mas são as expressões explícitas que tornam a atribuição inequívoca.
Trecho oral em inglês com mudanças explícitas entre literatura fictícia, estudo simulado e comentário do apresentador.
Previous work by Patel and Morgan, in a fictional 2022 study, describes written feedback as potentially useful but unevenly taken up. The simulated study presented here examined how twelve postgraduate writers used comments while revising short texts. Its analysis identified feedback as a prompt for prioritising revisions, although some writers reported uncertainty about conflicting comments. For this presentation, the important point is that the finding concerns this simulated group; it does not establish how all postgraduate writers respond.
Dica
Observe as âncoras do áudio: Previous work by Patel and Morgan introduz a literatura; The simulated study presented here introduz o caso; For this presentation abre o comentário que delimita o alcance. A expressão its analysis só é clara porque o estudo simulado acabou de ser nomeado.
Associe cada afirmação à sua origem principal. As referências e o estudo abaixo são fictícios e usados apenas para prática.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Passo 5 de 9
Prepare um bloco oral de evidência qualitativa que separe tema, contexto, voz da participante e análise, incluindo uma ressalva quando ela restringir a interpretação.
Um achado qualitativo não é uma citação solta. Na fala, construa um pequeno percurso para que o público reconheça o tema, entenda de onde vem o excerto, ouça a voz da participante e volte à análise dos pesquisadores.
Use esta sequência:
No caso simulado deste tutorial, a pergunta é: “How did postgraduate students use written feedback when revising their texts?” Não diga “I found” ou “my participants”: você está apresentando uma investigação simulada, não relatando uma pesquisa que realizou.
A citação é evidência situada entre o enquadramento do apresentador e o comentário analítico.
Ouça primeiro e identifique as fronteiras: quando começa a voz da participante e quando a análise é retomada?
One theme in the simulated study was the difficulty of prioritizing written feedback. In an interview after revising a draft, Maya, a postgraduate student, explained: “I could see what was wrong, but I did not know which comment to address first.” End of quotation. Across several interviews, this suggests that receiving comments did not automatically make feedback usable; participants also had to decide how to act on it.
Exemplo
Modelo com fronteiras audíveis e verbais
One theme in the simulated study was the difficulty of prioritizing written feedback. In an interview after revising a draft, Maya, a postgraduate student, explained: “I could see what was wrong, but I did not know which comment to address first.” End of quotation. Across several interviews, this suggests that receiving comments did not automatically make feedback usable; participants also had to decide how to act on it.
As expressões em negrito fazem o trabalho de sinalização. Faça uma pausa curta antes da citação, após a última palavra citada e antes da análise. A pausa apoia a compreensão, mas não substitui referentes explícitos como Maya explained, the simulated study e across several interviews.
Para restringir a interpretação, inclua um caso divergente apenas se ele mudar seu alcance:
However, one participant described discussing comments with a peer before revising. This does not remove the theme, but it suggests that written feedback was not used in the same way by every participant.
Depois, retorne à pergunta e à contribuição: “Taken together, these accounts help answer the question: using feedback involved prioritizing comments, not simply receiving them. The simulated study therefore highlights a practical condition for making written feedback usable.”
Organize os movimentos de um bloco oral sobre um achado qualitativo, do primeiro ao último.
Escreva, em inglês, uma transição analítica de duas ou três frases para vir logo após esta citação do caso simulado:
“I could see what was wrong, but I did not know which comment to address first.”
Sua transição deve: (1) deixar claro que a interpretação é dos pesquisadores, não da participante; (2) relacionar o excerto ao tema de priorizar feedback; e (3) mencionar que outras passagens sustentam a leitura ou que existe um caso divergente.
Escreva pelo menos 120 caracteres (0/120).
Passo 6 de 9
Construa um encerramento oral em inglês que responda à pergunta do caso, explicite sua contribuição, delimite o alcance da interpretação e formule uma questão ainda aberta.
Depois de apresentar as evidências, retome a pergunta e responda a ela em uma frase proporcional ao que o estudo permite dizer. Em seguida, separe três movimentos:
Essa ordem evita dois problemas comuns: transformar uma limitação em detalhe solto ou apresentar uma possibilidade futura como se já fosse um resultado. Mesmo no encerramento, deixe claro que você está apresentando um caso didático simulado — não uma pesquisa conduzida por você.
| Movimento | Marcador em inglês | Função |
|---|---|---|
| Síntese | Overall, the study suggests that... | Responde à pergunta com base nos achados. |
| Contribuição | This contributes by showing... | Explicita o que o caso ajuda a compreender. |
| Limitação | However, this interpretation is limited by... | Restringe o alcance da conclusão. |
| Questão aberta | What remains unclear is whether... | Indica algo ainda não respondido. |
Use marcadores diferentes para que o público reconheça a mudança de função. A imagem mostra um percurso de fechamento: a contribuição decorre da evidência; a limitação atua como um limite sobre o alcance da conclusão; a questão aberta segue adiante sem virar achado.
A limitação não apaga a contribuição; ela define até onde a interpretação pode ir.
Dados do caso-guia simulado
A investigação didática simulada examinou como 12 pós-graduandos descreviam o uso de feedback escrito ao revisar textos acadêmicos. Entrevistas e versões revisadas indicaram que os participantes tendiam a usar comentários específicos para priorizar mudanças, mas alguns relatavam incerteza quando recebiam muitos comentários ao mesmo tempo.
Como o caso é pequeno e situado em um único programa, ele não estabelece como todos os pós-graduandos usam feedback. Também não informa se esse padrão se mantém em outros contextos ou ao longo do tempo.
Exemplo
Overall, this simulated study suggests that written feedback can help postgraduate writers prioritize revisions when comments are specific. It contributes by showing how participants connected specific comments to concrete revision decisions. However, this interpretation is limited by the small, single-program sample. What remains unclear is whether the same pattern would appear in other postgraduate contexts or over a longer period.
Observe as fronteiras: suggests mantém cautela; contributes nomeia o acréscimo; however introduz a restrição; remains unclear preserva a questão como aberta. O modelo não diz “we found” nem atribui a você a coleta ou a análise.
Escreva um encerramento de três frases breves em inglês para o caso simulado:
Use informações do caso e deixe explícito que se trata de um estudo simulado ou apresentado.
Escreva pelo menos 180 caracteres (0/180).
Passo 7 de 9
Escolha conscientemente um apoio visual que esclareça uma relação do caso simulado — ou apresente apenas com anotações quando isso servir melhor ao percurso oral.
Um apoio visual não é obrigatório. Use-o apenas quando ele tornar uma relação do raciocínio mais fácil de acompanhar do que a fala sozinha.
No caso simulado, a apresentação precisa ligar a pergunta sobre o uso de feedback escrito ao tema analítico desenvolvido a partir dos materiais. Um esquema simples pode mostrar esse percurso. Já uma tela que repete, em frases completas, tudo o que você vai dizer compete com sua fala.
Antes de criar qualquer apoio, pergunte: qual relação o público precisa enxergar agora? Se não houver uma resposta clara, apresente com suas anotações próprias.
Este esquema não substitui a explicação oral: ele permite que o público veja a ligação entre pergunta, materiais e interpretação enquanto você a explica.
Use um visual quando ele esclarecer uma relação central do percurso investigativo.
Escolha no máximo a função necessária para cada momento:
O que aparece deve coincidir com o ponto que você está explicando naquele instante. Não projete um excerto e comece a falar de uma conclusão que ele não ajuda a sustentar.
Dica
Você pode apresentar os cinco a sete minutos inteiramente com anotações próprias. Escolher não usar slides é adequado quando sua fala e seu roteiro já tornam o percurso claro. As imagens deste tutorial são modelos de organização: observe a função delas, mas não é necessário baixar, reutilizar ou reproduzir nenhum arquivo.
Você vai explicar que, no caso simulado, um excerto de participante contribui para o tema de que o feedback ajuda a priorizar revisões. Qual apoio visual ajuda mais o público a acompanhar essa relação?
Passo 8 de 9
Monte um roteiro enxuto para conectar os blocos da apresentação, prever o tempo e ensaiar transições sem leitura contínua.
Seu roteiro não deve repetir títulos como Introduction / Method / Results / Conclusion. Ele precisa registrar o percurso lógico que você vai fazer o público acompanhar:
contexto → pergunta → escolha metodológica → evidência → resposta, contribuição e limite.
Use palavras-chave para o que você explicará livremente e escreva por extenso apenas formulações cuja precisão é decisiva: a pergunta, uma atribuição, um excerto literal e uma ressalva importante. Faça as anotações em papel ou na ferramenta que você já usa; os materiais do caso estão nas telas deste tutorial.
| Marco no roteiro | Função oral | Anotação enxuta |
|---|---|---|
| Problema | Situar a dificuldade | written feedback / revision |
| Pergunta | Delimitar o foco | How do postgraduates use it? |
| Método | Explicar por que os materiais importam | interviews + drafts → process |
| Tema + excerto | Sustentar a resposta | feedback as dialogue; quote |
| Fechamento | Delimitar alcance | contribution / limitation / open question |
As setas representam as ligações que suas anotações devem tornar recuperáveis durante a fala.
Para uma apresentação de cinco a sete minutos, planeje cerca de 5 min 45 s. Isso deixa margem para uma pausa, uma reformulação breve ou uma transição mais lenta, sem ultrapassar sete minutos.
Não distribua o tempo igualmente entre “seções”. O método precisa ser suficiente para o público entender a evidência; o bloco de achado e a conclusão merecem espaço para sustentar e delimitar a resposta.
Use este modelo para o caso simulado sobre feedback escrito na revisão de textos por pós-graduandos. Os tempos são pontos de referência, não falas cronometradas palavra por palavra.
| Bloco | Tempo | Marco de roteiro |
|---|---|---|
| Contexto + pergunta | 0:50 | feedback escrito; pergunta |
| Contribuição antecipada | 0:25 | não é só correção |
| Método pela função | 0:55 | entrevistas + versões de texto |
| Tema e excerto | 1:45 | feedback como diálogo; [PAUSA] |
| Caso divergente + análise | 0:45 | nem todos puderam negociar |
| Resposta, contribuição, limite, questão | 1:05 | supports / limited / remains open |
Exemplo
Exemplo de cartão de roteiro — não leia como parágrafo
RQ — say exactly
How do postgraduate writers use written feedback while revising their texts?
→ method link: interviews + draft versions to trace use, not just opinions
→ finding: feedback became a dialogue for several writers
QUOTE — say exactly: “I started asking what the comment was trying to solve.”
[PAUSE] → analysis: shows active interpretation; but one participant treated comments as fixed instructions.
→ return: answers RQ; contribution = feedback use as negotiated; limit = small simulated case; open: other disciplines?
Dica
Marque no próprio roteiro recursos de condução:
Essas marcas apoiam uma fala orientada, mas não substituem o ensaio.
Agora, em suas anotações próprias, escreva somente os marcos para uma passagem de método → achado do caso simulado. Inclua: (1) a decisão metodológica e sua função, (2) uma transição explícita, (3) o tema do achado e (4) uma marca de pausa antes do excerto.
Depois, fale essa passagem em inglês por cerca de 30 a 45 segundos. Consulte o roteiro quando necessário, mas não tente ler frases contínuas.
Exemplo
The study combined interviews with successive draft versions to examine how feedback was taken up during revision, rather than only how participants described it. With that link in view, I will now turn to the central theme. [PAUSE] For several participants, written feedback became a starting point for dialogue with the text.
The study combined interviews with successive draft versions to examine how feedback was taken up during revision, rather than only how participants described it. With that link in view, I will now turn to the central theme. Pause. For several participants, written feedback became a starting point for dialogue with the text.
| Parte | Função |
|---|---|
| to examine... | liga método à pergunta |
| With that link in view... | anuncia a passagem |
| [PAUSE] | prepara a mudança de bloco |
| For several participants... | formula o tema antes do excerto |
Após o ensaio, qual anotação ajudou você a falar sem ler integralmente? Escreva a marca usada e explique brevemente como ela orientou sua passagem entre os blocos.
Escreva pelo menos 40 caracteres (0/40).
Passo 9 de 9
Realize uma apresentação de cinco a sete minutos sobre o caso-guia simulado, revise critérios observáveis e defina um ajuste preciso para a próxima tentativa.
Agora realize uma apresentação oral de 5 a 7 minutos, em inglês, sobre o caso-guia simulado. Use suas anotações e um cronômetro no seu próprio computador ou celular; não é preciso gravar, enviar arquivos, usar slides nem abrir outro ambiente.
Seu objetivo é fazer o público acompanhar um percurso: contexto e pergunta → decisões do método → achados/evidências → contribuição, limitação e questão aberta.
Ao apresentar o caso, preserve sua posição de apresentador. Você pode dizer “This simulated study examines…” ou “The researchers analyzed…”. Não diga “I interviewed…”, “we collected…” ou “our findings…”, pois você não realizou essa pesquisa.
Consulte o roteiro para recuperar marcos, transições, a pergunta e eventuais formulações literais. Não leia um texto integralmente: levante os olhos entre os blocos e explique as relações com suas próprias palavras.
Dica
Se perder uma formulação, retome o percurso com uma ponte simples: “What matters here is how this evidence helps answer the research question.”
Depois da fala, avalie cada ponto como sim, parcialmente ou ainda não:
Um item “parcialmente” já aponta um ajuste específico; ele não invalida toda a apresentação.
Registre sua aplicação. Escreva em português ou em inglês, mas reproduza em inglês a transição que você realmente usou.
Escreva pelo menos 120 caracteres (0/120).
Escolha uma realização concreta e um ajuste prioritário. Seja específico e acionável.
Evite balanços vagos como “preciso melhorar o inglês”. O próximo ensaio melhora quando você sabe exatamente qual movimento oral vai preservar e qual vai modificar.
Qual realização você vai manter e qual é o único ajuste prioritário para sua próxima apresentação?
Escreva pelo menos 60 caracteres (0/60).
Resumo
Parabéns! Você concluiu: Estruturar uma apresentação acadêmica de investigação
Você estruturou e aplicou uma apresentação acadêmica breve em inglês, conectando pergunta, método, evidências e uma conclusão delimitada. Guarde seu roteiro e seu ajuste prioritário para o próximo ensaio.
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
Leve o conhecimento no seu bolso.
Baixe o aplicativo Cursa.
São centenas de Cursos gratuitos a disposição, com Certificado de conclusão gratuito que é salvo em sua galeria de imagens do celular.
Baixe o app para ter acesso ao Certificado de conclusão de Curso Gratuitamente.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks
