Passo 1 de 8
Definir a responsabilidade de cada parte
Distinguir as responsabilidades que estruturam um dossiê autoral: problema, contribuições, tensão e posição.
Trilha de aprendizado · Nível 30 · Tutorial 3
Redigir uma primeira versão concisa do dossiê em inglês, articulando fontes escritas e orais, análise crítica e posicionamento próprio sem confundir suas funções.
Definir a responsabilidade de cada parte
Distinguir as responsabilidades que estruturam um dossiê autoral: problema, contribuições, tensão e posição. 2 min
Organizar as seções pelo raciocínio
Organize um dossiê pela sequência de compreensões de que o leitor precisa para acompanhar a resposta. 3 min
Distribuir evidências sem multiplicar o apoio
Distribua as contribuições do caso entre as seções, atribuindo um lugar principal a cada evidência e reservando espaço para a fonte oral. 3 min
Integrar leitura e escuta na síntese
Integre uma contribuição escrita e uma fala oral em uma síntese em inglês, preservando atribuição e alcance. 4 min
Tornar visíveis as mudanças de voz e função
Diferencie, em transições curtas, a voz das fontes, seus esclarecimentos e sua própria interpretação. 4 min
Transformar a tensão entre fontes em análise
Use uma tensão relevante entre fontes para explicar os limites e as implicações da resposta à pergunta central, sem ainda fechar sua posição. 4 min
Assumir uma posição com alcance defensável
Formule uma conclusão em inglês que responda à pergunta central sem ultrapassar as evidências ou ocultar suas limitações. 3 min
Concluir a primeira versão do dossiê
Reúna os trechos produzidos em um dossiê conciso em inglês, com evidências atribuídas, análise relevante e uma posição de alcance defensável. 4 min
Passo 1 de 8
Distinguir as responsabilidades que estruturam um dossiê autoral: problema, contribuições, tensão e posição.
Um dossiê não é uma sequência de resumos seguida de uma opinião. Ele conduz o leitor por uma questão comum: cada parte deve cumprir uma responsabilidade que torna a resposta possível.
Neste tutorial, trabalhe com o caso didático simulado: Should Northbridge University Library extend its overnight opening hours during exam periods? As fontes e as conclusões valem apenas para esse cenário; não permitem concluir sobre todas as bibliotecas universitárias.
Você já definiu uma pergunta, um público e uma finalidade para seu projeto. Agora, use esses elementos para perguntar: o que esta parte precisa acrescentar à resposta?
As partes se conectam à mesma pergunta, mas não fazem o mesmo trabalho.
Quatro responsabilidades costumam se complementar:
Essas responsabilidades não são nomes obrigatórios de seções. Uma mesma seção pode, por exemplo, sintetizar duas contribuições e examinar a tensão entre elas. O essencial é que o leitor perceba a mudança: o que vem da fonte e o que está sendo analisado pelo autor.
Exemplo
Caso guiado — trechos possíveis em inglês
Problema
During exam periods, Northbridge University Library closes at midnight, although some students report needing quiet study space later in the evening.
Contribuições
The usage report records high occupancy until closing time on several exam-week evenings. The operations note states that overnight opening would require additional security and staffing.
Tensão analisada
These accounts support a case for late access, but they do not show whether demand would remain high throughout the night or justify the additional operating costs.
Posição do autor
The library should pilot later opening hours during the final examination week, provided that attendance and staffing costs are reviewed before any permanent extension.
Observe: o último trecho não é “a opinião da fonte”. É uma resposta assumida pelo autor e limitada pelo que os materiais permitem concluir.
Exemplo
Associe cada proposta de trecho à responsabilidade principal que ela cumpre no dossiê sobre a biblioteca.
“The library should pilot later opening hours during the final examination week, provided that attendance and staffing costs are reviewed.”
Escolha a associação correta para cada trecho.
Trecho A: “The usage report records high occupancy until closing time on several exam-week evenings.”
Trecho B: “High occupancy before midnight does not establish that students would use the library throughout the night.”
Trecho C: “The library should pilot later opening hours during the final examination week, provided that attendance and staffing costs are reviewed.”
Relacione cada trecho à sua função principal.
A atividade abaixo verifica se você distingue contribuição, tensão e posição.
Associe os três trechos às responsabilidades adequadas.
Faça as associações.
Cada trecho tem uma função principal, embora um dossiê completo possa combiná-las em uma mesma seção.
Use o sentido do trecho, não apenas palavras isoladas.
Associe cada trecho à responsabilidade principal que ele cumpre.
A resposta correta depende de reconhecer se o trecho representa uma contribuição, analisa uma limitação ou formula a conclusão do autor.
Pratique a distinção entre as funções que compõem o percurso do dossiê.
Selecione os pares correspondentes.
As fontes podem fornecer dados e condições; a análise explica o que eles permitem inferir; a posição é assumida pelo autor.
Relacione os itens.
A associação é baseada na responsabilidade comunicativa de cada formulação.
Conclua a atividade.
Observe a diferença entre descrever, examinar e decidir.
Use os pares abaixo.
Passo 2 de 8
Organize um dossiê pela sequência de compreensões de que o leitor precisa para acompanhar a resposta.
Um dossiê não precisa separar as fontes em blocos como “Report”, “Operational note” e “Student interview”. Essa ordem obriga o leitor a reconstruir sozinho as relações entre elas.
Em vez disso, pergunte: o que o leitor precisa entender antes de poder avaliar a próxima etapa da resposta? Organize as seções por subquestões: o problema, as contribuições relevantes, a tensão que elas revelam e a resposta que essa tensão permite sustentar.
No caso simulado, a pergunta é: Should the university library extend its overnight opening hours during the examination period? Uma seção sobre demanda pode precisar vir antes de uma seção sobre condições de funcionamento, pois só então o leitor poderá avaliar o peso prático da demanda.
O mapa mostra dependências possíveis, não uma fórmula fixa: a ordem deve servir à pergunta do seu dossiê.
Use títulos que indiquem a questão tratada ou a relação examinada. Por exemplo:
Uma mesma seção pode reunir contribuição escrita e oral se ambas ajudam a responder à mesma subquestão. O importante, por enquanto, é definir o percurso; você vai decidir depois onde desenvolver cada evidência e como marcar as vozes no texto.
Você também pode começar pela tensão, se ela for necessária para definir o problema. Não existe uma sequência obrigatória: existe uma sequência que o leitor consegue acompanhar.
Coloque as etapas abaixo em uma ordem plausível para responder à pergunta sobre ampliar o horário noturno. A ordem deve refletir o que o leitor precisa compreender para acompanhar a resposta.
Ordene as etapas do percurso argumentativo.
A abertura apresenta a pergunta, o cenário e o limite da investigação. Ela não precisa entregar a conclusão nem anunciar uma solução para todos os campi, períodos ou usuários.
Modelo de alcance controlado:
This dossier examines whether Northbridge University Library should extend its overnight opening hours during the two-week examination period. It considers documented patterns of late study use, operational conditions, and a student perspective within this specific setting. It does not assess year-round opening hours or the needs of other university libraries.
Note como within this specific setting e does not assess delimitam o que o texto poderá defender.
No seu editor, redija uma abertura de 50 a 70 palavras em inglês para o caso da biblioteca. Inclua:
Em seguida, cole aqui sua versão. Antes de escrever, decida: qual seção precisa vir logo depois dessa abertura — demanda, condições ou a tensão? Justifique essa escolha em uma frase ao final.
Escreva pelo menos 280 caracteres (0/280).
Passo 3 de 8
Distribua as contribuições do caso entre as seções, atribuindo um lugar principal a cada evidência e reservando espaço para a fonte oral.
Você já definiu um roteiro orientado pela pergunta central. Agora, transforme as fontes em um plano de uso: para cada contribuição, registre de onde ela vem, em qual seção será desenvolvida e qual trabalho ela faz no raciocínio.
No caso simulado, a pergunta é: “Should the university library extend its opening hours until midnight during exam periods?”
Uma evidência não ganha força por aparecer duas vezes. Ela pode ser apresentada em sua seção principal e retomada depois para cumprir outra função — por exemplo, ligar um dado já explicado a uma tensão. A retomada continua sendo o mesmo apoio.
Os dois materiais escritos abaixo são simulados para este tutorial. Guarde a identificação e a localização das passagens: elas permitem atribuir cada informação sem tratar os documentos como fontes reais externas.
Passagens disponíveis para o dossiê
| Fonte e localização | Passagem em inglês | Contribuição possível |
|---|---|---|
| Library Services (2025), Campus Library Access Report, seção 2, p. 3 | “During the four-week exam-period pilot, entries after 9 p.m. accounted for 28% of weekday visits. Most late visitors used individual study spaces.” | Indica demanda de uso tardio no piloto. |
| Library Services (2025), Campus Library Access Report, seção 4, p. 6 | “The report records entries, not whether late access improved academic outcomes or met the needs of students who did not attend.” | Limita o que os registros permitem concluir. |
| Campus Facilities Office (2025), Night Operations Note, seção 3, p. 2 | “Opening until midnight requires two additional staff members and a security officer for each extra evening.” | Expõe uma condição operacional da ampliação. |
| Campus Facilities Office (2025), Night Operations Note, seção 5, p. 4 | “No cost estimate or staffing plan has yet been approved for an exam-period extension.” | Mostra uma condição ainda não resolvida. |
Observe o percurso: cada fonte escrita tem um ponto principal de desenvolvimento; o espaço da fala oral permanece reservado, sem conteúdo inventado.
Planeje o caminho de cada contribuição antes de redigir; não preencha a lacuna oral por suposição.
Um plano enxuto evita dois erros: organizar o texto como uma sequência de documentos e usar o mesmo número como se fossem duas razões independentes.
Para cada evidência, defina um lugar principal: onde o leitor recebe seu contexto e seu alcance. Depois, só retome-a se a retomada fizer um novo trabalho lógico. A seção de análise poderá recuperar o dado de 28%, mas não poderá apresentá-lo como uma segunda medida de demanda.
Um exemplo de distribuição para este caso
| Contribuição | Origem | Seção principal | Função e possível retomada |
|---|---|---|---|
| 28% das visitas em dias úteis ocorreram após 21h | Relatório, seção 2, p. 3 | Padrões de uso no piloto | Desenvolver a demanda observada; retomar na análise para delimitar o que “demanda” prova. |
| Registros não medem resultados acadêmicos nem ausentes | Relatório, seção 4, p. 6 | Limites dos registros | Restringir a inferência; retomar ao formular a resposta. |
| Turno extra exige equipe e segurança | Nota, seção 3, p. 2 | Condições operacionais | Apresentar a condição; retomar ao examinar viabilidade. |
| Sem estimativa de custo ou plano aprovado | Nota, seção 5, p. 4 | Condições operacionais | Delimitar o que ainda não se pode recomendar. |
| Experiência ou prioridade dos estudantes | Fala a ser ouvida | Seção ligada à subquestão pertinente | Reservar espaço; registrar apenas depois da escuta. |
Exemplo
Retomada útil: “The late-entry figure shows that some students used the pilot; however, the report does not establish academic benefit.”
A primeira oração recupera um dado já desenvolvido; a segunda usa a limitação para orientar a análise. Há duas funções no texto, mas não há duas evidências independentes de demanda.
Ao planejar, pergunte: estou acrescentando outra origem de apoio ou apenas mudando o uso da mesma origem?
Exemplo
Leia o trecho planejado:
“Late entries represented 28% of weekday visits during the pilot (Library Services, 2025, p. 3). This substantial use supports an extension. Moreover, because 28% of visits occurred after 9 p.m., the library has a second reason to extend its hours.”
Qual é o problema no raciocínio?
Qual revisão reconhece corretamente o papel do dado de 28%?
Qual revisão reconhece corretamente o papel do dado de 28%?
Qual revisão reconhece corretamente o papel do dado de vinte e oito por cento?
Qual revisão reconhece corretamente o papel do dado de 28%?
Qual revisão reconhece corretamente o papel do dado de 28%?
No seu editor, faça um plano de 4 a 6 linhas para o dossiê do caso. Inclua:
Use as referências curtas das tabelas. Você ainda não precisa redigir a posição final.
Registre seu plano em inglês. O modelo é apenas uma possibilidade de organização; adapte os nomes das seções ao roteiro que você construiu.
Escreva pelo menos 180 caracteres (0/180).
Passo 4 de 8
Integre uma contribuição escrita e uma fala oral em uma síntese em inglês, preservando atribuição e alcance.
No caso simulado, a pergunta central é: Should the university library extend its late-night hours?
A fala não precisa virar uma seção chamada Audio source. Use-a na mesma subquestão da leitura: o que o uso atual e a experiência dos estudantes mostram sobre a demanda no período noturno?
A fonte escrita oferece um padrão de entradas; a fala pode mostrar como esse padrão é vivido. Integre as contribuições pela relação entre elas — e identifique quem sustenta cada uma.
Organize a síntese pela relação entre as contribuições, não pelo formato de cada fonte.
Exemplo
Material escrito simulado — Campus Library Usage Report (2025), 12 de fevereiro de 2025
On weekdays, 31% of recorded library entries occurred between 18:00 and 22:00. Entry volume was highest between 20:00 and 21:00. The records count entries only; they do not measure unmet demand or activities that students might have pursued after closing.
Esse trecho informa o que os registros mostram e também o que eles não mostram. A ressalva deve acompanhar qualquer uso analítico do dado.
Ouça uma fala simulada de Maya Ortiz, representante estudantil, feita em uma reunião do comitê da biblioteca em 14 de março de 2025. Enquanto ouve, separe: o relato da experiência dela, a possível relação com o relatório e o que a fala não permite generalizar.
Fala de Maya Ortiz, representante estudantil, em reunião do comitê da biblioteca, 14 de março de 2025.
I represent the Evening Study Network, a student group that meets in the library twice a week. During the last exam period, our sessions often continued after the library closed at ten. On three occasions, we moved to an off-campus café, but it was noisy and some members left rather than continue. Several students in our group said they would use a later library service, especially during exams. However, I cannot say how many students across the university would do the same. Our group mainly includes commuters and students who work during the day, so our experience may not reflect the needs of every library user.
“I represent the Evening Study Network, a student group that meets in the library twice a week. During the last exam period, our sessions often continued after the library closed at ten. On three occasions, we moved to an off-campus café, but it was noisy and some members left rather than continue. Several students in our group said they would use a later library service, especially during exams. However, I cannot say how many students across the university would do the same. Our group mainly includes commuters and students who work during the day, so our experience may not reflect the needs of every library user.”
A fala relata uma experiência situada: grupo, período e perfil dos participantes. Ela sugere uma necessidade possível; não mede a demanda da universidade inteira.
Um parágrafo de síntese pode alternar fontes dentro do mesmo raciocínio. Observe como o exemplo liga o padrão registrado ao relato oral, preservando a limitação de ambos. Ele ainda não recomenda uma medida: apenas constrói uma compreensão compartilhável da evidência.
Exemplo
Evening use is already substantial: visits between 18:00 and 22:00 represented 31% of weekday entries, with the highest volume from 20:00 to 21:00 (Campus Library Usage Report, 2025). This pattern indicates that late hours matter to many current users, although entry data do not show how many students leave because the library closes. That limitation helps interpret Maya Ortiz’s account. Speaking as a student representative, Ortiz reported that her study group had relocated during exam weeks when the library closed (meeting statement, March 14, 2025). Her experience illustrates a possible unmet need, but it cannot establish that all students would use extended hours.
Dica
Note a distribuição de responsabilidades:
A atribuição não deve “vazar” para a inferência: Ortiz não afirmou que existe demanda geral; essa possibilidade é uma leitura cautelosa do autor, imediatamente limitada pelo próprio texto.
Escreva 100 a 130 palavras em inglês sobre a subquestão: What do the available sources indicate about demand for late-night library access?
Use o relatório e a fala de Ortiz. Seu parágrafo precisa:
Revise se o leitor consegue distinguir dado registrado, experiência relatada e sua própria conexão entre eles.
Escreva pelo menos 600 caracteres (0/600).
Passo 5 de 8
Diferencie, em transições curtas, a voz das fontes, seus esclarecimentos e sua própria interpretação.
Uma transição bem escrita separa quem é responsável por cada afirmação. No dossiê, três funções podem aparecer próximas:
A atribuição não se estende automaticamente pela frase seguinte. Se o relatório fornece um número e você conclui que uma medida seria adequada, o relatório sustenta o número — não necessariamente a conclusão. Faça a troca de responsabilidade aparecer no texto.
| Função | Sinal possível em inglês | Responsável |
|---|---|---|
| Representar | The report indicates that... | Fonte |
| Esclarecer | In this context, ... refers to... | Autor, como mediador |
| Interpretar | This suggests that... / I read this as... | Autor do dossiê |
A citação delimita a afirmação da fonte; a inferência seguinte precisa ter sua própria moldura.
Exemplo
Observe como a passagem muda de função sem depender de uma fórmula única:
“The usage report records a rise in late-evening visits during exam weeks (University Library, 2025). In this setting, ‘late evening’ refers to the period after 8 p.m. The pattern is therefore insufficient, on its own, to establish demand throughout the semester.”
A primeira frase representa o relatório. A segunda esclarece um termo para o leitor: ela não é atribuída ao relatório. A terceira é uma interpretação do autor: therefore mostra a ligação, e on its own limita o que o dado permite concluir.
Você pode sinalizar a passagem com retomada precisa (this pattern, this contrast, this account) e com verbos que assumem a leitura (I take this to mean; this suggests; this limits). O importante é que o leitor reconheça a mudança de função.
Monte a passagem na ordem que mantém a atribuição e torna a inferência autoral explícita.
Monte as três frases.
According to the usage report, late-evening visits cluster during exam weeks. This pattern does not, by itself, establish demand throughout the semester. I therefore treat extended hours as a conditional option.
Agora aplique o princípio ao seu rascunho. Escolha um ponto em que uma fonte seja seguida por sua explicação ou leitura. Reescreva duas ou três frases em inglês.
Use esta sequência, sem precisar copiar as expressões do exemplo:
Não desenvolva ainda toda a análise nem a posição final. O foco é tornar a fronteira entre as vozes visível.
Cole sua passagem reescrita e, entre parênteses, marque cada frase como [source], [clarification] ou [interpretation]. Se não houver esclarecimento, use apenas as duas funções necessárias.
Escreva pelo menos 120 caracteres (0/120).
Passo 6 de 8
Use uma tensão relevante entre fontes para explicar os limites e as implicações da resposta à pergunta central, sem ainda fechar sua posição.
A síntese mostra o que cada fonte contribui. A análise mostra o que a relação entre essas contribuições permite ou impede concluir sobre a pergunta central.
No caso da biblioteca, uma tensão útil não é “o relatório é bom e a nota operacional é ruim”. Ela é mais precisa: há indício de demanda pelo horário noturno, mas as condições de funcionamento limitam o que esse indício autoriza recomendar.
Escolha uma tensão que mude o percurso da resposta. Evite avaliar cada documento isoladamente ou listar limitações que não afetam a pergunta.
Contribuição sintetizada → tensão examinada → implicação para a resposta.
Library Services Usage Report (2025) registra que 68% dos respondentes que estudaram na biblioteca após as 20h disseram que teriam usado o espaço mais tarde durante semanas de provas.
Campus Safety and Library Operations Note (2025) informa que, após a meia-noite, o plano atual não prevê pessoal suficiente para manter atendimento, resposta a incidentes e supervisão de todos os andares.
A tensão decisiva é entre demanda relatada e viabilidade operacional nas condições atuais. Ela orienta a pergunta sobre ampliar o horário; não é apenas uma característica separada de cada fonte.
Exemplo
Síntese curta:
The usage report indicates that many late-evening users would value longer access during examination weeks. The operations note, however, states that the current staffing plan cannot cover all floors after midnight.
Análise:
Taken together, these sources support the relevance of late access but limit what can be inferred about an immediate extension of opening hours. Reported interest does not establish that the library can provide the same level of service and safety later at night. The issue is therefore not simply whether demand exists, but whether a narrower arrangement could meet that demand without relying on staffing that the current plan does not provide.
O segundo parágrafo retoma as evidências de modo econômico e acrescenta uma consequência. Ele não finge que as duas fontes são apoios independentes para uma mesma conclusão.
Dica
Ao revisar seu parágrafo, pergunte:
Neste momento, formule a restrição ou a direção que a tensão cria. A posição final será construída no próximo step.
Escreva de 120 a 150 palavras em inglês sobre a tensão entre o Usage Report e a Operations Note.
Seu trecho deve:
Use evidências já apresentadas como retomadas breves. O objetivo é acrescentar raciocínio, não repetir a síntese inteira.
Escreva pelo menos 650 caracteres (0/650).
Passo 7 de 8
Formule uma conclusão em inglês que responda à pergunta central sem ultrapassar as evidências ou ocultar suas limitações.
A conclusão do dossiê não acrescenta uma opinião depois das fontes. Ela responde à pergunta central a partir do percurso já construído:
Em inglês, o grau de compromisso importa. Se as evidências sustentam uma medida situada, formule uma medida situada — não uma regra geral. Compare:
A segunda frase é uma posição autoral, mas deixa claro o que a sustenta e sob qual condição ela vale.
A posição decorre das contribuições e da tensão analisada; ela não é uma recomendação solta.
Use a contribuição decisiva para justificar a resposta, mas não transforme uma fonte em autora da sua recomendação.
No caso da biblioteca, o relatório de uso, a nota sobre condições de funcionamento e a fala do representante estudantil podem sustentar uma conclusão do dossiê. Porém, a frase the university should... é sua: atribua-a a si mesmo, não às fontes.
Uma conclusão bem delimitada costuma separar três partes:
Marcadores úteis incluem taken together, supports, provided that, within this scenario, does not establish e remains uncertain. Eles não substituem o raciocínio: apenas tornam seu alcance legível.
Exemplo
Taken together, the sources support extending the library’s late opening during high-demand periods rather than adopting a permanent expansion. The usage report establishes that evening access is needed, and the student representative’s account clarifies the practical value of a quiet study space. However, the operating-conditions note makes clear that later opening depends on adequate staffing and security. The sources therefore support a conditional, targeted extension; they do not establish that the same arrangement would be justified throughout the year.
Observe o movimento: as fontes são identificadas ao representar suas contribuições; “The sources therefore support...” formula a conclusão do autor. A recomendação não é apresentada como fala de nenhuma fonte.
Qual conclusão respeita melhor o apoio e a limitação discutidos no dossiê sobre a biblioteca?
No seu editor, escreva uma conclusão de 80 a 100 palavras em inglês para o dossiê da biblioteca. Use somente as evidências que você já reuniu nas etapas anteriores.
Inclua:
Evite atribuir sua recomendação a uma fonte. Você pode usar taken together, supports, provided that ou does not establish se ajudarem a expressar exatamente seu raciocínio.
Escreva pelo menos 450 caracteres (0/450).
Passo 8 de 8
Reúna os trechos produzidos em um dossiê conciso em inglês, com evidências atribuídas, análise relevante e uma posição de alcance defensável.
Abra seu editor de texto e reúna os trechos que você produziu neste tutorial. Sua primeira versão terá 350 a 450 palavras em inglês, sem contar as referências.
Organize-a pela pergunta e pelo raciocínio que ela exige — não por uma sequência de fontes. Você pode combinar funções na mesma seção: por exemplo, sintetizar duas contribuições e, no fim do parágrafo, explicar a tensão entre elas. O essencial é tornar perceptível quando você passa da fonte à sua análise e à sua posição.
Para o caso simulado, mantenha uma pergunta delimitada, como: “Under what conditions should the university library extend its late-night hours?” Não transforme o dossiê em uma conclusão sobre todas as bibliotecas ou todos os estudantes.
As fontes entram como contribuições atribuídas; a análise e a conclusão são assumidas por quem escreve.
Use identificações consistentes no texto e mantenha estas referências ao final, fora da contagem de 350–450 palavras:
Exemplos de atribuição no corpo: The Evening Use Report (2025) indicates...; According to the Operations Team (2025), ...; In her recorded statement, Chen (2025) reports...
A referência identifica o material; a frase precisa deixar claro qual contribuição vem dele.
Use o roteiro que você construiu e produza agora o dossiê completo. Uma distribuição possível — não obrigatória — é:
Não acrescente uma nova evidência no encerramento. O objetivo é concluir esta primeira versão, não revisar sistematicamente cada possível inconsistência: essa conferência será o trabalho do próximo tutorial.
Dica
Antes de parar, confirme apenas estes critérios de construção:
Se uma resposta for “não”, ajuste o trecho correspondente. Não tente ainda fazer uma auditoria global de termos, datas ou dependências entre todas as seções.
Cole um trecho de 80 a 130 palavras, retirado do seu dossiê, que conecte síntese, análise e posição. Depois do trecho, acrescente três linhas em português identificando:
Não é necessário colar o dossiê inteiro. Esta resposta registra como você distinguiu as funções; ela não substitui a revisão global do documento.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).
Resumo
Parabéns! Você concluiu: Construir um dossiê que articule síntese, análise e posição
Dossiê montado: síntese, análise e posição agora formam um único percurso de resposta.
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
Leve o conhecimento no seu bolso.
Baixe o aplicativo Cursa.
São centenas de Cursos gratuitos a disposição, com Certificado de conclusão gratuito que é salvo em sua galeria de imagens do celular.
Baixe o app para ter acesso ao Certificado de conclusão de Curso Gratuitamente.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks
