Passo 1 de 7
Reconstruir o verbo omitido
Identifique uma lacuna verbal em uma coordenação contrastiva e reconstrua a relação entre cada participante e seu complemento.
Trilha de aprendizado · Nível 21 · Tutorial 15
Reduzir repetições em orações coordenadas sem perder o paralelismo necessário para reconstruir o que foi omitido.
Reconstruir o verbo omitido
Identifique uma lacuna verbal em uma coordenação contrastiva e reconstrua a relação entre cada participante e seu complemento. 3 min
Construir uma coordenação com gapping
Combine duas orações coordenadas com a mesma ação, omita o verbo repetido e preserve os pares contrastivos que permitem reconstruir a relação. 3 min
Compartilhar um complemento
Verifique quando um complemento final pode completar dois verbos coordenados, preservando participantes e sentido. 3 min
Preservar o que cada verbo exige
Avalie complementos compartilhados preservando as preposições e as relações exigidas por cada verbo. 3 min
Manter diferenças de tempo e modalidade
Decidir quais marcas verbais precisam permanecer para que uma coordenação reduzida preserve o tempo e a modalidade da mensagem original. 3 min
Expandir para diagnosticar e corrigir
Use a expansão para testar omissões coordenadas, identificar relações incompletas ou ambíguas e fazer correções pontuais. 3 min
Revisar uma mensagem com concisão e clareza
Revisar uma mensagem curta em inglês, empregando omissões adequadas e justificando a manutenção de elementos necessários à clareza. 3 min
Passo 1 de 7
Identifique uma lacuna verbal em uma coordenação contrastiva e reconstrua a relação entre cada participante e seu complemento.
Em uma coordenação, a segunda parte pode omitir um verbo já expresso na primeira quando ele é recuperável. Essa elipse reduz repetição, mas não elimina as informações que distinguem as duas situações.
Compare:
The manager approved the proposal, and the director approved the budget.
The manager approved the proposal, and the director the budget.
Na segunda versão, approved está ausente depois de the director. Ainda assim, os pares continuam claros: manager → proposal; director → budget.
O verbo da primeira parte orienta a leitura da lacuna na segunda; os elementos contrastivos permanecem visíveis.
Esse padrão é chamado de gapping: em uma oração coordenada, um verbo recuperável fica ausente, enquanto permanecem elementos contrastivos correspondentes.
Nora chose the venue, and Daniel the date.
Reconstrução: Nora chose the venue, and Daniel chose the date.
A leitura correta não mistura os pares. Daniel não escolheu o local, e Nora não escolheu a data: cada participante se associa ao complemento que aparece em sua própria parte.
Exemplo
Leitura passo a passo
A omissão funciona porque a estrutura paralela permite recuperar a ação sem adivinhação.
Associe cada participante ao complemento que lhe corresponde na frase abaixo.
Priya analyzed the survey, and Omar the interviews.
Exemplo
Forme os pares que resultam da reconstrução da oração.
Relacione os elementos de cada parte coordenada.
Dica
Associe cada participante ao complemento ligado a ele.
Atenção
Escolha os pares corretos para a frase apresentada.
Reconstrua mentalmente Omar analyzed the interviews antes de relacionar os itens.
Exemplo
Participante → complemento
Agora faça a associação.
Dica
Evite cruzar os elementos das duas partes.
A lacuna corresponde ao verbo analyzed.
Relacione cada participante ao complemento que ele recebe após a reconstrução.
Priya analyzed the survey, and Omar the interviews.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Complete com o verbo que foi omitido na segunda parte.
The editor revised the introduction, and the assistant ___ the conclusion.
The editor revised the introduction, and the assistant ___ the conclusion.
Passo 2 de 7
Combine duas orações coordenadas com a mesma ação, omita o verbo repetido e preserve os pares contrastivos que permitem reconstruir a relação.
Para criar gapping, comece com duas orações coordenadas que repetem a mesma ação e apresentam pares em contraste.
Sofia analyzed the survey, and Daniel analyzed the interviews.
Os pares que precisam continuar visíveis são:
Como analyzed é a mesma ação nas duas partes, ele pode desaparecer da segunda:
Sofia analyzed the survey, and Daniel, the interviews.
A redução só funciona porque o leitor ainda consegue ligar cada participante ao seu complemento.
No gapping, os remanescentes devem manter pares claros: quem faz a ação e sobre o que ela recai.
Exemplo
A omissão não serve para apagar a informação que distingue as duas situações. Mantenha, na segunda parte, os elementos que criam o contraste.
Boa redução
Sofia analyzed the survey, and Daniel, the interviews.
Redução excessiva
Sofia analyzed the survey, and Daniel.
Na segunda versão, não sabemos o que Daniel analisou. A ação pode ser recuperada; o complemento contrastivo, não.
Na escrita, a vírgula depois de Daniel pode sinalizar a posição do verbo omitido e facilitar a leitura. Ela é um apoio visual, não a razão pela qual a estrutura funciona.
Dica
Use a vírgula para tornar a lacuna mais legível quando ela ajudar, especialmente se os remanescentes forem mais longos. Mas não tente “consertar” uma omissão confusa apenas com pontuação: primeiro preserve a relação entre os pares contrastivos.
Monte a coordenação com gapping. Os blocos estão na ordem correta antes do embaralhamento.
Sua frase
Palavras disponíveis
Reduza este par de orações com gapping, sem mudar quem realizou cada ação nem qual foi o objeto da revisão:
The design team reviewed the prototype, and the legal team reviewed the contract.
Você pode usar vírgulas para marcar a lacuna se elas deixarem a frase mais clara.
Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).
Passo 3 de 7
Verifique quando um complemento final pode completar dois verbos coordenados, preservando participantes e sentido.
Em uma coordenação, um complemento pode aparecer uma única vez no final e completar os dois verbos.
Maya reviewed and approved the proposal.
A leitura é dupla:
Os dois verbos continuam expressos; o que é compartilhado é the proposal. A forma é concisa porque o mesmo referente completa as duas ações.
O documento final representa o mesmo complemento ligado aos dois verbos.
Não confunda compartilhamento de complemento com gapping.
No gapping, um verbo recuperável desaparece em uma das partes:
Maya reviewed the proposal, and Leo the budget.
A segunda parte permite recuperar reviewed: Leo reviewed the budget.
No compartilhamento, os verbos permanecem visíveis e o complemento final serve aos dois:
Maya reviewed and Leo approved the proposal.
A expansão mostra duas relações completas: Maya reviewed the proposal; Leo approved the proposal.
Exemplo
Gapping:
The editor accepted the article, and the reviewer the report.
O verbo accepted foi omitido na segunda parte.
Complemento compartilhado:
The editor accepted and the reviewer revised the article.
Os verbos accepted e revised estão expressos. O complemento the article é interpretado com cada um deles.
Para testar a coordenação compacta, leia cada verbo com o complemento final, separadamente.
Nina drafted and Omar checked the summary.
Teste:
O referente é o mesmo — the summary —, mas os participantes podem ser diferentes. A construção só preserva a clareza se cada relação reconstruída fizer sentido.
Esse teste verifica as relações; questões mais complexas de complementação serão tratadas no próximo step.
Exemplo
Compare:
Versão completa
The committee considered the plan and rejected the plan.
Versão compacta
The committee considered and rejected the plan.
A versão compacta funciona porque podemos reconstruir considered the plan e rejected the plan sem mudar quem age nem qual é o plano.
Associe cada versão completa à versão compacta que conserva o mesmo complemento para os dois verbos.
| Versão completa | Versão compacta |
|---|---|
| The team reviewed the proposal and approved the proposal. | The team reviewed and approved the proposal. |
| Nina drafted the summary and Omar checked the summary. | Nina drafted and Omar checked the summary. |
| The committee considered the plan and rejected the plan. | The committee considered and rejected the plan. |
Qual versão compacta preserva corretamente esta informação?
Priya compares the options, and Daniel ranks the options.
| Alternativa | Formulação |
|---|---|
| A | Priya compares and Daniel ranks the options. |
| B | Priya compares the options, and Daniel ranks. |
| C | Priya and Daniel compare and rank the options. |
Agora responda à questão com base no teste de expansão.
Qual é a melhor versão compacta para “Priya compares the options, and Daniel ranks the options”?
Passo 4 de 7
Avalie complementos compartilhados preservando as preposições e as relações exigidas por cada verbo.
Ao compartilhar um complemento no fim de uma coordenação, teste cada verbo, não só o último. A pergunta é dupla:
Compare:
O sintagma the proposal aparece uma vez, mas as preposições necessárias continuam junto de seus verbos. A concisão não autoriza apagar on, for, to ou qualquer outro elemento exigido.
O complemento pode ser único; as exigências de cada verbo não.
Leia cada caminho completo antes de aceitar o compartilhamento.
| Coordenação | Leitura com o 1º verbo | Leitura com o 2º verbo | Resultado |
|---|---|---|---|
| discussed and objected to the plan | discussed the plan | objected to the plan | Adequada |
| agreed on and voted for the proposal | agreed on the proposal | voted for the proposal | Adequada |
| relied and objected to the report | relied the report | objected to the report | Inadequada: falta on |
| discussed and objected the plan | discussed the plan | objected the plan | Inadequada: falta to |
Nem toda repetição pode desaparecer. Se as ações se relacionam a complementos diferentes, mantê-los explícitos evita uma ligação errada.
Original claro:
The researchers discussed the proposal and objected to the timetable.
Aqui, the proposal é objeto de discussed; the timetable completa objected to. Não há um único complemento que possa substituir os dois sem alterar essas relações.
Uma coordenação curta é boa quando preserva a estrutura. Quando isso não acontece, repita o complemento ou reformule a frase.
Exemplo
Compartilhamento adequado
She apologized to and thanked the client.
O mesmo participante completa os dois verbos, e a preposição to continua visível.
Repetição necessária
She apologized to the client and thanked the assistant.
Os destinatários são diferentes. Reduzir para She apologized to and thanked the client and the assistant deixaria incerto quem recebeu cada ação.
Dica
Não decida apenas porque os verbos tratam “do mesmo assunto”. A estrutura ainda precisa mostrar com clareza quem ou o que completa cada ação.
Se uma versão reduzida permitir mais de uma associação plausível, prefira repetir o complemento ou dividir a coordenação.
Complete as preposições exigidas. O complemento the proposal é compartilhado pelos dois verbos.
Preencha as duas lacunas com as preposições necessárias.
The committee agreed and voted the proposal.Qual versão preserva corretamente o sentido de “The researchers discussed the proposal and objected to the timetable”?
Passo 5 de 7
Decidir quais marcas verbais precisam permanecer para que uma coordenação reduzida preserve o tempo e a modalidade da mensagem original.
Em uma coordenação reduzida, não basta recuperar qual ação foi omitida: é preciso recuperar também quando ela ocorre e com que grau de certeza, permissão, obrigação ou intenção.
Compare:
→ A forma passada reviewed vale para as duas partes.
→ Há duas mensagens diferentes: possibilidade para Rita; fato passado para Leon.
Se você omitisse reviewed na segunda parte, o leitor poderia estender might review a Leon. Nesse caso, a concisão apaga uma diferença necessária.
A omissão é segura apenas quando a marca verbal recuperada também serve para a segunda parte.
Use a redução quando a forma verbal compartilhada mantém a mesma perspectiva nas duas partes. Quando houver contraste de tempo ou modalidade, mantenha — ou restitua — o verbo ou auxiliar necessário.
Dica
Leia cada versão expandida antes de cortar palavras. Se a mesma forma verbal puder ser colocada nas duas partes sem mudar o sentido, a omissão tende a ser clara. Se não puder, prefira a formulação explícita.
Observe como a decisão muda conforme as marcas verbais.
| Versão completa | Versão reduzida ou recomendada | Por quê? |
|---|---|---|
| Nadia submitted the draft, and Luis submitted the appendix. | Nadia submitted the draft, and Luis, the appendix. | O passado simples é recuperável nas duas partes. |
| Nadia will submit the draft, and Luis submitted the appendix yesterday. | Mantenha os dois verbos expressos. | Futuro para Nadia e passado concluído para Luis. |
| The team can revise the plan, and the director must approve it. | Mantenha can e must. | Possibilidade/capacidade e obrigação não são a mesma marca. |
| Ava had signed the form, and Ben signed the contract. | Mantenha had signed e signed. | As ações têm perspectivas temporais diferentes. |
Qual versão preserva corretamente o sentido de: Maya will lead the briefing, and Omar led the workshop yesterday?
Selecione a melhor opção.
Reescreva a versão reduzida abaixo para que ela preserve as informações verbais necessárias.
Versão completa: The director may approve the proposal, and the board rejected the budget last week.
Versão problemática: The director may approve the proposal, and the board, the budget last week.
Escreva uma versão clara em inglês. Você pode manter toda a frase explícita; aqui, concisão não é mais importante que a distinção entre possibilidade e fato passado.
Escreva pelo menos 30 caracteres (0/30).
Passo 6 de 7
Use a expansão para testar omissões coordenadas, identificar relações incompletas ou ambíguas e fazer correções pontuais.
Antes de decidir se uma omissão funciona, expanda a coordenação: restitua mentalmente o material que não aparece e leia cada parte como uma oração completa.
Exemplo:
Maya reviewed the budget, and Leo the timeline.
Expansão:
O verbo reviewed é recuperável, e os pares permanecem alinhados: Maya/budget; Leo/timeline. Portanto, a concisão é clara.
O teste não serve para deixar a frase mais longa na versão final. Ele serve para verificar se a versão curta preserva quem fez o quê — e em que condições.
Ao expandir, confira as duas relações completas, não apenas a semelhança visual entre os trechos.
Dica
Faça duas perguntas depois da expansão:
Se a resposta for “sim” nas duas partes, mantenha a omissão. Se surgir uma lacuna estrutural ou mais de uma leitura plausível, restitua somente o elemento necessário ou reformule a coordenação.
Associe cada frase ao diagnóstico produzido pela expansão.
Relacione as frases aos diagnósticos adequados.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Exemplo
Quando a expansão revela um problema, corrija localmente. Não é preciso desfazer toda coordenação nem repetir tudo por precaução.
Considere:
The committee discussed and objected the proposal.
A expansão falha em objected the proposal: o verbo pede to. Uma correção precisa é:
The committee discussed the proposal and objected to it.
O complemento não pode ser compartilhado na forma original, porque as construções exigidas são diferentes. A versão corrigida preserva o referente (the proposal → it) e mantém a preposição necessária.
Revise a frase abaixo usando o teste da expansão:
Nora will present the findings, and Amir the recommendations, but Sofia may only comment on them.
Ela é clara como está? Se for, escreva “manter” e mostre a expansão das duas primeiras partes. Se não for, reescreva somente o trecho problemático e explique qual relação a expansão não permitia recuperar.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).
Dica
Expanda antes de editar; depois, mantenha toda omissão que passe no teste. Concisão não é apagar o máximo possível: é retirar apenas o que o leitor consegue recuperar com segurança.
Passo 7 de 7
Revisar uma mensagem curta em inglês, empregando omissões adequadas e justificando a manutenção de elementos necessários à clareza.
Nesta revisão final, você vai reduzir apenas o que o leitor consegue reconstruir com segurança. Compare a versão original e a revisada: a segunda fica mais enxuta, mas conserva quem faz cada ação e qual informação contrasta.
Exemplo
Original
Leo will prepare the timeline, and Priya will prepare the budget. They will review the final proposal and approve the final proposal.
Revisada
Leo will prepare the timeline, and Priya, the budget. They will review and approve the final proposal.
Na primeira frase, prepare é recuperável na segunda parte: Leo se liga a the timeline e Priya, a the budget. Na segunda, the final proposal completa tanto review quanto approve.
Antes de omitir, confira os vínculos: participante–ação–complemento e verbo–complemento.
Agora aplique os dois tipos de redução à mensagem abaixo.
Mensagem original
Maya will analyze the costs, and Daniel will analyze the risks. They will review the final report and approve the final report.
Escreva uma versão revisada e, em seguida, expanda mentalmente cada redução para conferir se as relações continuam as mesmas.
Atenção
Inclua também esta correção na sua resposta:
Maya will discuss and Daniel will rely the client.
Essa redução não funciona como está: rely exige on. Não elimine um elemento exigido só porque o assunto é o mesmo. Reescreva a frase de modo claro, preservando a preposição e os participantes.
Reescreva a mensagem inteira em inglês:
Depois, justifique brevemente uma das suas escolhas usando o teste de expansão.
Escreva pelo menos 120 caracteres (0/120).
Uma versão curta não é automaticamente melhor. Use esta sequência de decisão antes de omitir:
Se alguma resposta for “não”, mantenha ou restitua o material necessário.
A frase abaixo é uma revisão adequada?
Sofia can review the contract, and Amir, the schedule.
Considere que o contexto já deixa claro que são duas tarefas diferentes, realizadas sob a mesma possibilidade expressa por can.
Escreva pelo menos 60 caracteres (0/60).
Resumo
Parabéns! Você concluiu: Omitir elementos compartilhados em orações coordenadas
Muito bem! Você aplicou concisão seletiva sem perder a estrutura da mensagem.
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
Leve o conhecimento no seu bolso.
Baixe o aplicativo Cursa.
São centenas de Cursos gratuitos a disposição, com Certificado de conclusão gratuito que é salvo em sua galeria de imagens do celular.
Baixe o app para ter acesso ao Certificado de conclusão de Curso Gratuitamente.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks
