Passo 1 de 8
Uma ação antes da outra
Use having + particípio passado para mostrar que o mesmo participante realizou uma ação antes da situação principal.
Trilha de aprendizado · Nível 18 · Tutorial 15
Indicar que uma ação ocorreu antes de outra com having e having been, sem perder a identidade dos participantes nem acrescentar relações causais indevidas.
Uma ação antes da outra
Use having + particípio passado para mostrar que o mesmo participante realizou uma ação antes da situação principal. 3 min
Anterioridade não é sinônimo de passado
Interprete having + particípio como anterioridade relativa ao acontecimento principal, em contextos passados, presentes e futuros. 2 min
Quando o participante recebe a ação
Escolha entre having + particípio e having been + particípio conforme o participante executa ou recebe a ação anterior. 3 min
Circunstâncias anteriores negativas
Produza circunstâncias anteriores negativas ativas e passivas com not having e not having been. 2 min
Expandir para conferir os participantes
Expanda construções perfeitas para conferir sujeito, voz, negação e ordem temporal antes de usar uma versão compacta. 3 min
Antes não significa por causa de
Diferencie anterioridade e causalidade ao expandir orações participiais perfeitas. 2 min
Escolher a construção mais clara
Compare a forma perfeita, after + forma simples e orações completas para escolher a formulação que preserva ordem, participantes e clareza. 3 min
Aplicação final: revisar uma atualização
Aplique as formas perfeitas em atualizações curtas e revise se a redução preserva participantes, anterioridade e relação lógica. 4 min
Passo 1 de 8
Use having + particípio passado para mostrar que o mesmo participante realizou uma ação antes da situação principal.
Use having + particípio passado para apresentar uma ação que o sujeito já realizou antes da situação da oração principal.
Having checked the figures, Maya sent the report.
A ação de conferir os números aconteceu primeiro. Depois, Maya enviou o relatório.
Como nas outras orações participiais circunstanciais, o participante implícito do bloco inicial deve ser o mesmo sujeito da oração principal: Maya fez as duas ações.
O bloco com having + particípio aponta para a ação anterior; a oração principal traz a situação posterior.
Dica
Estrutura:
Having checked the figures, + Maya sent the report.
O bloco inicial vem seguido de vírgula. A ordem das palavras mostra primeiro a circunstância anterior, mas o ponto essencial é a ordem dos acontecimentos: checked → sent.
Não use essa redução se o sujeito que fez a primeira ação não for o sujeito da oração principal.
Exemplo
Compare estas duas ações da mesma pessoa:
A versão compacta é:
Having finished the presentation, Leo joined the meeting.
finished é o particípio passado de finish. A forma having finished não cria uma nova pessoa: Leo continua sendo o participante das duas ações.
A oração principal pode estar depois do bloco inicial, mas ela nomeia o acontecimento que serve de marco. Assim, em Having finished..., Leo joined..., terminar ocorreu antes de entrar na reunião.
Organize os blocos para indicar que Priya revisou o documento antes de compartilhar o link.
Monte a frase completa.
Sua frase
Palavras disponíveis
Complete com a forma que mostra a ação anterior:
_ the client, Omar prepared the proposal.
Escreva o bloco participial perfeito que completa a frase.
Passo 2 de 8
Interprete having + particípio como anterioridade relativa ao acontecimento principal, em contextos passados, presentes e futuros.
Having + particípio mostra que a circunstância ocorreu antes do acontecimento da oração principal.
Isso não coloca automaticamente toda a frase no passado. A forma having reviewed não tem um tempo verbal finito próprio: ela apenas aponta para trás a partir do marco principal.
Compare:
Em todos os casos, a revisão vem antes da ligação. O tempo da ligação — passado, presente ou futuro — vem do verbo principal.
A ação com having fica à esquerda: ela é anterior ao marco da oração principal, seja qual for esse marco.
Observe como o verbo principal localiza cada mensagem no tempo.
Exemplo
Passado
Having checked the schedule, Omar changed the meeting time.
Primeiro Omar conferiu a agenda; depois mudou o horário. Os dois acontecimentos são apresentados a partir de um marco passado.
Exemplo
Presente
Having checked the schedule, Omar is changing the meeting time.
A conferência já ocorreu; a mudança está acontecendo agora. Having checked não torna a mudança passada.
Exemplo
Futuro
Having checked the schedule, Omar will change the meeting time tomorrow.
A conferência ocorrerá antes da mudança planejada para amanhã. A forma perfeita indica a ordem entre os eventos, não necessariamente algo anterior ao momento da fala.
A frase é: Having reviewed the report yesterday, the analyst will present it tomorrow.
Coloque os momentos na ordem em que acontecem.
Qual é a ordem cronológica correta?
Leia: Having submitted the proposal, Maya is waiting for feedback.
Qual interpretação preserva a relação temporal?
Escolha a afirmação correta.
Passo 3 de 8
Escolha entre having + particípio e having been + particípio conforme o participante executa ou recebe a ação anterior.
Para mostrar que o sujeito recebeu uma ação antes do acontecimento principal, use:
Having been + particípio passado, oração principal.
Compare:
Em ambos os casos, a situação do primeiro bloco vem antes. A diferença é o papel de Maya: no primeiro, ela executa a ação; no segundo, ela a recebe.
À esquerda, o participante executa a ação; à direita, ele recebe a ação.
O sujeito implícito de having been selected é o mesmo sujeito da oração principal.
Em Having been selected for the project, Maya joined the team, entendemos:
Maya had been selected for the project before Maya joined the team.
O agente pode aparecer se for relevante: Having been selected by the committee, Maya joined the team. O trecho by the committee identifica quem selecionou; não transforma Maya em quem fez a seleção.
Observe como a forma escolhida depende do papel do participante.
| Construção | Papel do sujeito | Exemplo |
|---|---|---|
| having completed | executa a ação | Having completed the test, Leo left. |
| having been selected | recebe a ação | Having been selected, Leo joined the group. |
Exemplo
Having been approved by the manager, the proposal will be sent to the client.
A proposta não aprovou nada: ela recebeu a aprovação. A aprovação ocorre antes do envio.
Relacione cada início de oração ao papel do participante indicado.
Associe cada construção à descrição correta.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Monte uma oração participial perfeita passiva. A seleção acontece antes da apresentação.
Organize os blocos para formar a frase correta.
Sua frase
Palavras disponíveis
Passo 4 de 8
Produza circunstâncias anteriores negativas ativas e passivas com not having e not having been.
Para dizer que uma circunstância não aconteceu antes da ação principal, coloque not antes do bloco perfeito:
A oração principal continua separada e pode ser afirmativa ou negativa.
Em ambas as formas, not vem antes do bloco perfeito.
Exemplo
Ativa
Not having checked the figures, Maya asked for more time.
Maya não tinha conferido os números antes de pedir mais tempo. Ela é quem faria a conferência.
Passiva
Not having been selected, Maya left the room.
Maya não tinha sido selecionada antes de sair. Ela é quem receberia a seleção.
A forma negativa informa uma ausência até o marco principal.
Not having received a reply, Leo will send a reminder.
Leo ainda não recebeu uma resposta antes do envio do lembrete. A frase não diz se ele receberá uma resposta depois.
Observe também onde está a negação: ela pertence à circunstância inicial, não necessariamente à oração principal.
Exemplo
Compare:
Not having tested the update, the team released it.
A equipe lançou a atualização; o que é negado é o teste anterior.
Having tested the update, the team did not release it.
O teste anterior é afirmado; o que é negado é o lançamento.
A posição de not muda qual situação é negada.
Dica
Na passiva, mantenha been entre having e o particípio:
Not having been informed about the change, the clients complained.
Os clientes não tinham recebido a informação antes da reclamação. A reclamação, porém, aconteceu.
Complete a circunstância anterior.
__ the invitation, Noor joined the meeting as an observer.
Use a forma que mostra que Noor não recebeu a ação de convidar.
Not having been
Not having been
Monte a frase para dizer que a equipe não tinha concluído a revisão antes de publicar o relatório.
Organize os blocos para formar a frase.
Sua frase
Palavras disponíveis
Qual opção completa corretamente a frase?
__ for the program, Ana applied again the following year.
Passo 5 de 8
Expanda construções perfeitas para conferir sujeito, voz, negação e ordem temporal antes de usar uma versão compacta.
Uma oração participial perfeita pode ser expandida para você conferir quem fez — ou recebeu — a ação anterior.
Versão compacta:
Having been selected by the panel, Priya will present the proposal.
Versão explícita:
After Priya has been selected by the panel, she will present the proposal.
Na expansão, Priya continua sendo a pessoa selecionada e também quem fará a apresentação. O painel é apenas o agente introduzido por by.
Siga o participante que aparece nas duas situações: Priya recebe a seleção e depois apresenta a proposta.
Dica
O participante implícito da forma perfeita deve coincidir com o sujeito da oração principal. Um agente com by não ocupa esse lugar.
Ao expandir, mantenha quatro elementos: participante, voz, negação e ordem temporal.
A forma finita depende do marco da mensagem. Não transforme automaticamente tudo em passado perfeito:
A expansão serve para testar a fidelidade da redução, não para mudar seu sentido.
Exemplo
Presente
Having checked the figures, Nora is uploading the report.
→ After Nora has checked the figures, she is uploading the report.
Passado
Having checked the figures, Nora uploaded the report.
→ After Nora had checked the figures, she uploaded the report.
Futuro passivo
Having been invited, Omar will join the meeting.
→ After Omar has been invited, he will join the meeting.
Atenção
A negação permanece no bloco anterior:
Not having received approval, the team cannot publish the update.
Uma versão explícita possível é:
The team cannot publish the update because it has not received approval.
Não mova a negação para a ação principal: isso diria que a equipe pode publicar, mas não publica.
Qual expansão preserva corretamente participantes, voz e ordem temporal?
Having been selected by the panel, Priya will present the proposal.
Esta redução atribui a aprovação às pessoas erradas:
Having been approved by the director, the assistants emailed the client.
O diretor aprovou a proposta, não os assistentes. Reescreva a mensagem com uma oração completa, preservando o contexto no passado e todos os participantes.
Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).
Passo 6 de 8
Diferencie anterioridade e causalidade ao expandir orações participiais perfeitas.
Having + particípio informa, antes de tudo, uma ordem: a circunstância ocorreu antes da ação principal.
Having uploaded the files, Maya joined the call.
A expansão temporal é: After Maya had uploaded the files, she joined the call.
A frase não diz que Maya entrou na chamada porque enviou os arquivos. Essa causa só pode ser entendida se o contexto a sustentar.
À esquerda, há apenas ordem temporal. À direita, o contexto cria também uma explicação para o atraso.
Exemplo
Compare:
Having uploaded the files, Maya joined the call.
→ After Maya had uploaded the files, she joined the call.
Having missed the train, Priya arrived late.
→ Because Priya had missed the train, she arrived late.
Na segunda expansão, because só é adequada se perder o trem explica o atraso — por exemplo, se o próximo trem demorou. A forma perfeita, sozinha, marca que uma situação veio antes; ela não acrescenta automaticamente “por causa de”.
Passo 7 de 8
Compare a forma perfeita, after + forma simples e orações completas para escolher a formulação que preserva ordem, participantes e clareza.
A forma perfeita é útil quando você quer destacar que uma circunstância ocorreu antes da ação principal. Mas ela não é obrigatória toda vez que há sequência.
Com after, a ordem já fica explícita. Se a relação for simples e o participante estiver claro, use uma forma mais leve:
Use after having reviewed ou after having been selected quando a conclusão anterior merecer destaque especial ou ajudar a organizar uma informação mais densa.
Com after, a sequência já é visível. A forma perfeita acrescenta destaque à conclusão da etapa anterior.
Dica
Não trate a forma perfeita como “mais correta” em qualquer caso. Escolha-a quando a anterioridade for relevante para a mensagem; caso contrário, after + -ing ou after being + particípio pode ser mais direto.
Compare as opções abaixo. Todas preservam a ordem; a escolha muda o grau de destaque dado à etapa anterior.
As formas simples após after apresentam uma sequência clara. As formas perfeitas dão mais relevo ao fato de a primeira etapa já estar concluída antes do marco principal.
| Perspectiva | Forma mais direta | Com anterioridade destacada |
|---|---|---|
| Ativa | After reviewing the data, Priya wrote the summary. | After having reviewed the data, Priya wrote the summary. |
| Passiva | After being selected, Priya joined the panel. | After having been selected, Priya joined the panel. |
Exemplo
Quando os participantes são diferentes, ou quando a negação e a relação lógica podem ficar nebulosas, prefira uma oração completa:
After the files had been checked by Maya, Omar sent them.
Maya verifica os arquivos; Omar os envia. Uma redução inicial ligada a Omar atribuiria a verificação ao participante errado.
A mensagem precisa deixar claro que Maya verificou os arquivos antes de Omar enviá-los. Qual é a melhor reformulação?
A oração completa mantém explícitos os dois participantes: Maya fez a verificação, e Omar fez o envio. Uma oração participial inicial seria interpretada como ligada ao sujeito da oração principal, Omar.
| Pista | Decisão |
|---|---|
| Participantes diferentes | Mantenha uma oração completa |
| Ordem temporal | After deixa a sequência explícita |
Exemplo
Escolha a opção mais clara.
Qual frase preserva melhor a mensagem?
Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).
Evite empilhar muitas orações participiais antes da oração principal. Mesmo que cada bloco pareça possível isoladamente, a cadeia pode esconder quem fez cada ação.
Em vez de tentar compactar tudo, divida a informação e nomeie o participante quando necessário.
Exemplo
Versão difícil de acompanhar:
Having reviewed the notes, having been approved by the manager, the proposal was sent to clients.
A primeira parte parece dizer que a proposta revisou as anotações, o que não faz sentido. Uma versão clara é:
After the manager reviewed the notes and approved the proposal, it was sent to clients.
A nova frase preserva a sequência: revisão → aprovação → envio. Também mostra quem revisou e aprovou a proposta.
Dica
Para decidir, faça uma checagem rápida:
A versão mais curta não é automaticamente a mais clara.
Passo 8 de 8
Aplique as formas perfeitas em atualizações curtas e revise se a redução preserva participantes, anterioridade e relação lógica.
Em uma atualização de projeto, uma oração participial perfeita pode deixar a sequência mais enxuta. Antes de adotá-la, faça uma conferência rápida:
A forma compacta não é automaticamente melhor: ela precisa preservar a mensagem.
A redução é adequada apenas quando participante, voz, negação, ordem e lógica continuam recuperáveis.
Você vai escrever uma atualização curta para uma equipe. Produza três frases em inglês, usando as informações abaixo.
Use, respectivamente, uma circunstância perfeita ativa, uma passiva e uma negativa. Na frase 3, não transforme “mesmo assim” em uma relação de causa.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).
Leia a atualização:
Having received the client’s comments, Maya revised the proposal.
Qual expansão testa melhor se a versão compacta preserva participantes, ordem temporal e lógica?
Escreva pelo menos 60 caracteres (0/60).
Agora compare esta tentativa de redução:
Having been approved by Maya, the team published the proposal.
Ela é fiel à mensagem “Maya approved the proposal, and then the team published it”?
Escreva pelo menos 40 caracteres (0/40).
| Pergunta de revisão | O que precisa permanecer |
|---|---|
| Quem é o participante implícito? | O mesmo sujeito da oração principal |
| A ação é ativa ou passiva? | Having + particípio ou having been + particípio |
| Há negação? | Not antes do bloco perfeito |
| O que aconteceu primeiro? | A circunstância perfeita vem antes do fato principal |
| A frase indica causa? | Só se o contexto realmente sustentar essa leitura |
| A redução ficou ambígua? | Use after ou uma oração completa |
| Forma | Exemplo de uso |
|---|---|
| Ativa | Having completed the tests, the team published the version. |
| Passiva | Having been approved, the plan was announced. |
| Negativa ativa | Not having received feedback, the team revised the schedule. |
| Negativa passiva | Not having been informed, Maya requested an update. |
Parabéns! Você concluiu: Marcar anterioridade com orações participiais perfeitas
Muito bem! Você revisou como marcar anterioridade com orações participiais perfeitas sem trocar participantes, confundir voz, apagar a negação ou inventar uma causa.
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
Leve o conhecimento no seu bolso.
Baixe o aplicativo Cursa.
São centenas de Cursos gratuitos a disposição, com Certificado de conclusão gratuito que é salvo em sua galeria de imagens do celular.
Baixe o app para ter acesso ao Certificado de conclusão de Curso Gratuitamente.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks
