
Passo 1 de 8
Ouvir o acontecimento e a avaliação separadamente
Ouça um relato curto e mantenha separados os acontecimentos confirmados, as deduções, as avaliações e as alternativas.
Trilha de aprendizado · Nível 16 · Tutorial 18
Ao concluir, você conseguirá acompanhar conversas e relatos orais sobre decisões passadas, distinguindo o acontecido das avaliações e alternativas levantadas.
Ouvir o acontecimento e a avaliação separadamente
Ouça um relato curto e mantenha separados os acontecimentos confirmados, as deduções, as avaliações e as alternativas. 2 min
Reconhecer os modais perfeitos na fala
Reconheça modais perfeitos como blocos de escuta e relacione-os ao contexto. 2 min
Decidir se 'd significa had ou would
Use o contexto da oração e os elementos que seguem a contração para decidir se 'd representa had ou would. 2 min
Perceber onde a negação muda o cenário
Identifique em qual parte de um cenário retrospectivo a negação foi pronunciada: na condição, na consequência ou em uma avaliação possível. 3 min
Recuperar a condição entre os turnos
Acompanhe uma hipótese que passa de um turno para outro e delimite onde ela deixa de valer. 3 min
Atualizar a interpretação com uma nova informação
Acompanhe uma hipótese inicialmente possível e atualize seu status quando outro participante acrescenta um dado relevante. 3 min
Reouvir a pista decisiva e conferir a transcrição
Use uma nova escuta direcionada e a transcrição para corrigir anotações sobre hipóteses e avaliações do passado sem transformar possibilidades em fatos. 3 min
Aplicação final: acompanhar e conferir uma conversa
Aplique as estratégias de escuta e conferência a uma conversa retrospectiva inédita. 4 min

Passo 1 de 8
Ouça um relato curto e mantenha separados os acontecimentos confirmados, as deduções, as avaliações e as alternativas.
Em um relato sobre o passado, escute primeiro a ideia geral: o que aconteceu? Só depois separe o que alguém conclui, critica ou imagina como alternativa.
Não transforme uma possibilidade em fato. Uma anotação curta pode ter quatro espaços: participante, fato informado, avaliação/dedução e alternativa ou condição.

Use linhas separadas: o acontecimento informado não é a mesma coisa que a avaliação ou a alternativa.
Ouça uma vez sem ler transcrição. Anote apenas o que conseguir classificar; deixe um campo em aberto quando não tiver certeza.
Last Friday, Maya chose the cheaper train because the later one was delayed. She arrived after the meeting had started. Her colleague thinks the delay was not the only problem. Maya should have checked the schedule sooner; she might have caught an earlier train.
Modelo para uma anotação compacta. Não tente registrar cada palavra: registre o status de cada informação.
| Participante | Fato informado | Dedução ou avaliação | Alternativa/condição |
|---|---|---|---|
| ________________ | ________________ | ________________ | ________________ |
Com base no áudio, relacione cada informação à sua categoria.
Toque em um item e depois no par correspondente.

Passo 2 de 8
Reconheça modais perfeitos como blocos de escuta e relacione-os ao contexto.
Ouça o trecho uma vez, sem ler a transcrição. Anote apenas duas coisas: o fato mencionado e a avaliação sobre esse fato.
I don't know. She might have missed the train.
O fato disponível é que ela não chegou. Might have missed não confirma a causa: apresenta uma explicação possível sobre uma situação anterior.
Na escuta, procure a cadeia inteira — modal + have + particípio — em vez de tentar capturar cada palavra isoladamente.
Em fala natural, have costuma ficar pouco destacado entre o modal e o particípio. Ainda assim, os três elementos funcionam como um bloco: eles indicam que o falante está avaliando algo anterior.
Compare:
Não classifique o sentido apenas pelo modal. O restante do trecho mostra se há possibilidade, alternativa, crítica ou consequência imaginada.

Trate cada sequência como um único bloco de sentido, mesmo quando o som de have parecer fraco.
Dica
Se você ouviu o modal e o particípio, mas não tem certeza sobre have, mantenha a anotação provisória e procure o bloco no contexto. Não complete a frase por parecer plausível.
Ouça e escolha uma opção.
Qual é a função de could have taken neste trecho?
We could have taken the earlier bus, but we didn't check the schedule.
Ouça e escreva o que você ouviu.
Ouça e escreva a frase inteira em inglês.
Ao revisar sua anotação, separe duas dúvidas possíveis:
Essa separação orienta a próxima escuta.

Passo 3 de 8
Use o contexto da oração e os elementos que seguem a contração para decidir se 'd representa had ou would.
Você ouvirá um comentário sobre uma viagem. Na primeira escuta, não tente distinguir cada palavra isolada. Para cada 'd, pergunte:
Anote mentalmente: had ou would, mas deixe a confirmação para depois.
Ouça o trecho duas vezes. Ainda não há transcrição.
We got caught in the rain on Saturday. If I'd checked the forecast, I'd have taken an umbrella. I wish I'd asked Maya to come with us.
O som de 'd não resolve sozinho a expansão. Decida pelo padrão ao redor:
Primeiro use o contexto e o que vem depois; só então confira a expansão.

A posição de 'd e os elementos seguintes revelam sua função no trecho.
Depois de ouvir, associe cada trecho à expansão correta com a pista que sustenta sua decisão.
Toque em um item e depois no par correspondente.

Passo 4 de 8
Identifique em qual parte de um cenário retrospectivo a negação foi pronunciada: na condição, na consequência ou em uma avaliação possível.
Ouça o relato uma vez, sem tentar registrar cada palavra. Depois, localize mentalmente onde aparece uma ideia negativa: no cenário com if, no resultado imaginado ou na avaliação de uma possibilidade passada.
We got there on time. If we hadn't taken the earlier train, we wouldn't have arrived before the doors closed. Maya might not have seen the email, so she didn't reply.
A negativa pertence ao grupo verbal em que você a ouve. Não transforme automaticamente todo o relato em negativo.
No áudio:
O fato informado no fim é outro: she didn't reply. Isso confirma que ela não respondeu, mas não confirma por que não respondeu.

Use o contexto para decidir qual faixa está sendo negada: condição, consequência ou avaliação.
Dica
Quando a palavra negativa passar despercebida, não adivinhe pelo modal isolado. Reouça o conjunto: hadn't + particípio, wouldn't have + particípio ou might not have + particípio. Em seguida, pergunte: “isso descreve a condição, o resultado ou uma explicação possível?”
Ouça e escolha uma opção.
Em qual parte do cenário está a negação?
If Leo had not missed the bus, he might have arrived earlier.
Ouça a frase e responda à pergunta abaixo. Você não precisa transcrever tudo: registre as duas negativas e a parte do cenário a que cada uma pertence.
If the team hadn't delayed the meeting, Daniel wouldn't have missed the call.
Em português, explique brevemente: qual negativa afeta a condição e qual afeta a consequência? Não acrescente causas que a frase não informa.
Escreva pelo menos 40 caracteres (0/40).

Passo 5 de 8
Acompanhe uma hipótese que passa de um turno para outro e delimite onde ela deixa de valer.
Ouça o diálogo uma vez. Não tente registrar cada palavra: identifique a condição levantada e o resultado que Elena imagina para agora.
Ravi says, “If we'd booked earlier, we could have chosen a direct flight.” Elena says, “Then we'd be in Lisbon now, instead of changing planes here.” Ravi says, “At least the tickets were cheaper.”
Dica
A última frase informa um fato: as passagens foram mais baratas. Ela não faz parte automaticamente da hipótese. Guarde essa separação ao ouvir conversas.
Uma condição pode aparecer em um turno e sua consequência no turno seguinte. Depois de Ravi dizer If we'd booked earlier, Elena não precisa repetir if. Then e o sentido da resposta mostram que ela continua no mesmo cenário imaginado.
Use as referências de tempo para localizar a consequência: could have chosen aponta para uma alternativa no passado; we'd be ... now imagina um estado diferente no presente.

A condição de Ravi abre o cenário azul. A resposta de Elena retoma esse cenário e situa seu resultado em “now”; a observação sobre o preço volta ao fato real.
Associe cada consequência à condição que a torna possível. Observe também se a consequência imaginada se situa no passado ou no presente.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Ouça. A que condição Sam responde com I'd be at the meeting now? E em que momento fica essa consequência imaginada?
Nora says, “If you'd looked at the updated map, you'd have arrived on time.” Sam says, “I know. I'd be at the meeting now, not on this bus.” Nora says, “Anyway, the café near the station was good.”
Escolha a interpretação correta.

Passo 6 de 8
Acompanhe uma hipótese inicialmente possível e atualize seu status quando outro participante acrescenta um dado relevante.
Em uma conversa, uma hipótese pode soar plausível no primeiro turno e precisar ser revista no seguinte. Não misture três coisas: quem levantou a hipótese, qual dado novo foi informado e o que continua sem confirmação.
Ouça apenas o primeiro turno. Anote mentalmente:
Ouça o primeiro turno sem procurar cada palavra isolada.
Maya: Nora might have missed the meeting because the link was sent late.

Na primeira escuta, registre a explicação como possibilidade — não como fato.
Agora ouça o turno seguinte. Ele traz um dado apresentado como verificado. Depois, compare o efeito desse dado sobre a hipótese de Maya.
Ben: I checked the log. The link was sent the day before the meeting.
O segundo turno não explica por que Nora faltou. Porém, ele contradiz a explicação específica de que o link foi enviado tarde.
Atualize assim:
Não transforme “o link não atrasou” em “sabemos por que Nora faltou”.
Use o novo turno para mudar o status da hipótese, sem apagar a autoria nem inventar uma conclusão.
| Efeito | O que anotar | O que evitar |
|---|---|---|
| Confirma | A hipótese ganha apoio no relato. | Tratá-la como certeza se o dado não a prova diretamente. |
| Restringe | Uma parte da explicação deixa de servir. | Descartar toda a conversa ou criar outro motivo. |
| Contradiz | A explicação é incompatível com o novo dado. | Concluir automaticamente qual é a explicação correta. |
| Só aumenta confiança | O falante parece mais seguro, mas não há confirmação nova. | Confundir tom confiante com informação verificada. |
Considere a conversa completa:
Maya: “Nora might have missed the meeting because the link was sent late.”
Ben: “I checked the log. The link was sent the day before the meeting.”
Qual anotação final preserva melhor o que a conversa realmente confirma?
Qual é a melhor atualização do registro?
Em uma frase curta, registre a pista que obrigou a mudança: quem apresentou o dado e qual foi esse dado?
Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).

Passo 7 de 8
Use uma nova escuta direcionada e a transcrição para corrigir anotações sobre hipóteses e avaliações do passado sem transformar possibilidades em fatos.
Quando uma anotação parece incerta, não tente entender tudo de novo ao mesmo tempo. Escolha uma dúvida que mude a interpretação:
Faça uma anotação provisória com ? em vez de completar o trecho por plausibilidade. Depois, reouça procurando só essa pista. A transcrição entra por último: ela confirma ou corrige o que você registrou.

A nova escuta tem alvo; a transcrição serve para conferir, não para adivinhar.
Use este roteiro curto ao revisar uma nota.
| Momento | Ação | Resultado |
|---|---|---|
| Antes de reouvir | Marque a dúvida | Nota provisória |
| Nova escuta | Procure uma pista | Hipótese mais precisa |
| Transcrição | Compare as palavras | Correção fiel |
Ouça uma vez para captar a ideia geral. Em seguida, reouça procurando duas cadeias: a possibilidade sobre o arquivo e a informação negativa atribuída a Leo.
Não veja uma transcrição ainda. Anote apenas o que você consegue sustentar pelo áudio.
I thought Leo might've sent the updated file on Friday, but he says he hadn't received the final figures yet.
Dica
Registre uma nota provisória em português. Separe, se possível:
Use ? para não transformar uma impressão em fato.
Agora confira a transcrição:
“I thought Leo might've sent the updated file on Friday, but he says he hadn't received the final figures yet.”
A primeira cadeia apresenta uma possibilidade: não confirma que Leo enviou o arquivo. A segunda é uma informação que Maya atribui a Leo; a negação está em hadn't received.
A transcrição resolve as palavras da fala, mas não autoriza conclusões que a frase não declara.
Compare uma anotação precipitada com uma revisão fiel.
| Anotação | Problema ou valor | Revisão |
|---|---|---|
| Leo não enviou o arquivo. | Vai além do que foi dito. | Possibilidade: Leo talvez tenha enviado o arquivo na sexta. |
| Leo não tinha recebido os números finais. | É fala atribuída a Leo. | Leo diz que ainda não tinha recebido os números finais. |
| Leo mentiu sobre os números. | Não há base no trecho. | Manter em aberto. |
Qual é a revisão mais fiel depois de conferir a transcrição?
Escolha a anotação que preserva o status das informações.
Em português, escreva uma correção curta para a anotação inicial. Diga qual pista resolveu sua dúvida: a forma verbal, a negação, o participante ou a referência temporal. Se algo não foi confirmado, deixe isso explícito.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).

Passo 8 de 8
Aplique as estratégias de escuta e conferência a uma conversa retrospectiva inédita.
Você vai acompanhar uma conversa inédita sobre o atraso de Leo. Primeira escuta: procure apenas o panorama. Anote separadamente quem fala, o que é apresentado como fato, o que é avaliação ou hipótese e qual condição aparece. Se algo não estiver claro, marque como dúvida; não complete pela lógica.

Use estas quatro categorias para não misturar o que foi confirmado com o que apenas foi imaginado.
Ouça uma vez antes de responder. Não há transcrição nesta etapa.
Maya says, “We expected Leo at the meeting, but he never arrived. I thought he missed the train, but he says he'd left home early.” Jon replies, “Then he might have taken the wrong bus.” Maya says, “That's what I assumed. But the traffic-camera record shows he hadn't left the neighborhood until 8:40.” Jon says, “Oh. If he'd taken the bus at all, he would've reached downtown by then.” Maya continues, “Exactly. He could have been waiting for someone, but we don't know. His phone was off, and he shouldn't have driven in that storm.” Jon says, “True. If he hadn't driven, he might be here already.” Maya replies, “Maybe—but the repair shop confirmed his car was there all morning. So the phone battery must have died.”
Em português, faça anotações curtas. Inclua: (1) um fato confirmado, (2) uma hipótese ou alternativa, (3) uma avaliação e (4) uma dúvida que você ainda tem. Indique também quem disse cada informação quando conseguir.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).
Agora, ouça de novo com quatro alvos: 'd (had ou would), a negativa em hadn't driven, a consequência que Jon liga à condição e a informação final que muda a explicação mais plausível.
Direcione sua atenção aos quatro alvos indicados, sem pausar para procurar cada palavra isolada.
Maya says, “We expected Leo at the meeting, but he never arrived. I thought he missed the train, but he says he'd left home early.” Jon replies, “Then he might have taken the wrong bus.” Maya says, “That's what I assumed. But the traffic-camera record shows he hadn't left the neighborhood until 8:40.” Jon says, “Oh. If he'd taken the bus at all, he would've reached downtown by then.” Maya continues, “Exactly. He could have been waiting for someone, but we don't know. His phone was off, and he shouldn't have driven in that storm.” Jon says, “True. If he hadn't driven, he might be here already.” Maya replies, “Maybe—but the repair shop confirmed his car was there all morning. So the phone battery must have died.”
Relacione cada trecho à interpretação mais adequada.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Agora confira a transcrição. Compare-a com suas anotações: uma confirmação posterior pode restringir uma hipótese sem provar todos os detalhes do que aconteceu.
Maya: “We expected Leo at the meeting, but he never arrived. I thought he missed the train, but he says he'd left home early.”
Jon: “Then he might have taken the wrong bus.”
Maya: “That's what I assumed. But the traffic-camera record shows he hadn't left the neighborhood until 8:40.”
Jon: “Oh. If he'd taken the bus at all, he would've reached downtown by then.”
Maya: “Exactly. He could have been waiting for someone, but we don't know. His phone was off, and he shouldn't have driven in that storm.”
Jon: “True. If he hadn't driven, he might be here already.”
Maya: “Maybe—but the repair shop confirmed his car was there all morning. So the phone battery must have died.”
Versão consolidada das anotações após a conferência:
| Categoria | Informação | Status |
|---|---|---|
| Fato | Leo não chegou à reunião; o telefone estava desligado. | Informado |
| Fato posterior | O carro estava na oficina toda a manhã. | Confirmado |
| Alternativa | Ele pode ter pegado o ônibus errado ou esperado alguém. | Não confirmada |
| Avaliação | Ele não deveria ter dirigido na tempestade. | Opinião de Maya |
| Condição e consequência | Se ele não tivesse dirigido, talvez estivesse aqui agora. | Cenário imaginado |
| Dedução final | A bateria do celular deve ter acabado. | Dedução forte de Maya |
Revise seu registro inicial. Diga uma informação que você corrigiria ou manteria e identifique a pista que justifica sua decisão: a transcrição, uma negativa, uma contração, uma condição entre turnos ou a confirmação da oficina.
Escreva pelo menos 70 caracteres (0/70).
Resumo
Parabéns! Você concluiu: Entender hipóteses e avaliações do passado na fala
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks