Reescrever explicações entre formas explícitas e compactas

Antes de tornar uma explicação mais curta ou mais detalhada, registre o que ela afirma. Reescrever é escolher outra construção para organizar a mensagem — não apenas cortar palavras.

Use um mapa com pelo menos estes pontos: ação, participantes, fonte, tempo, negação ou modalidade e relações lógicas. Depois, a nova versão precisará manter cada ponto que for relevante.

Alguns dados estão escritos; outros são recuperáveis pelo contexto; e outros simplesmente não foram informados. Só os dois primeiros podem orientar uma reescrita. O terceiro não deve ser inventado.

Relacione cada trecho ao registro que ele exige. Pense no que uma reescrita fiel precisa conservar — inclusive incerteza, ordem temporal e informação ausente.

Expanda onde a leitura perde uma ligação

Uma versão explícita não precisa explicar tudo de novo. Ela amplia apenas o trecho em que fica difícil recuperar quem fez o quê, quando ou de quem vem a informação.

Antes de mudar a frase, consulte seu registro: mantenha ações, participantes, tempo, negação, modalidade e fonte. Em seguida, transforme uma construção compacta em uma oração completa somente com o que a frase sustenta.

Ao expandir, pergunte:

1. Qual ação está compactada?
2. Quem participa dela?
3. A frase informa a fonte, o tempo ou uma condição?
4. O que ela não informa?

Você pode trocar to have been released por uma oração com that the documents had been released. A nova oração revela melhor a estrutura, mas não autoriza acrescentar um departamento, um motivo ou uma data que não apareciam no original.

Uma versão compacta não precisa ser a mais curta possível. Reduza apenas um trecho cuja função continue fácil de recuperar:

• Caracterizar um referente: The files that were submitted yesterday → The files submitted yesterday.
• Situar a ação principal: After the team had reviewed the data, it published the report → Having reviewed the data, the team published the report.

Antes de reduzir, confira três pontos: quem participa, quando a ação ocorre e qual é a relação com a oração principal. Se algum deles ficar incerto, mantenha a oração completa.

Monte a versão compacta da frase. Todos os blocos necessários estão disponíveis.

Considere a frase:

If the documents are not approved, the payment cannot be released.

Qual é a melhor escolha de reescrita?

Uma reescrita fiel conserva papéis, não só palavras. Antes de compactar ou expandir, separe:

• executor: quem realiza a ação;
• participante afetado: quem recebe ou sofre a ação;
• quem providencia: quem organiza ou solicita um serviço, quando isso é dito.

Esses papéis podem coincidir, mas não devem ser presumidos. Se a fonte diz apenas que um documento foi revisado, ela não diz automaticamente quem pediu a revisão nem quem a fez.

Relacione cada frase à descrição que preserva seus papéis. Observe que permitir ou ajudar uma ação não confirma que ela ocorreu.

Associe a frase em inglês à leitura fiel em português.

Faça as associações.

A fonte original diz: The equipment was repaired after the inspection.

Uma reescrita propõe: The manager had the equipment repaired after the inspection.

Essa nova frase atribui ao gerente a organização do reparo, mas o original não menciona gerente nem diz quem providenciou o serviço.

Escreva uma correção em inglês que mantenha apenas o que a fonte informa. Você pode manter a frase original ou usar outra formulação equivalente sem inventar um responsável.

Uma redução só é segura se a ação reduzida continuar ligada ao participante correto. Para diagnosticar um problema, pergunte: quem passa a ser entendido como executor ou participante dessa ação na nova frase?

Compare:

• Original: After the technician inspected the device, the manager approved the replacement.
• Redução defeituosa: Inspecting the device, the manager approved the replacement.

Na segunda versão, inspecting the device fica ligado a the manager. Porém, no original, quem inspecionou foi the technician. A economia de palavras mudou os papéis.

Ao revisar uma frase reescrita, faça uma checagem local antes de olhar o estilo:

1. Encontre o núcleo do sujeito da oração principal.
2. Confira se o verbo finito concorda com esse núcleo, não com um substantivo encaixado perto dele.
3. Localize onde cada inserção começa e termina.
4. Leia de novo a oração principal sem a inserção: ela ainda tem sujeito, verbo e complementos necessários?

A redução ou expansão pode aproximar palavras que não pertencem à mesma oração. Por isso, “a palavra mais próxima” não é um bom critério de concordância.

Vírgulas mostram a função da informação; elas não aparecem simplesmente porque você reduziu ou alongou uma frase.

• Informação restritiva identifica qual pessoa ou coisa está em questão: em geral, não recebe vírgulas.
• Informação explicativa comenta um referente já identificado: quando fica no meio da oração, precisa de duas vírgulas.
• Uma circunstância inicial ou suplementar pode ser delimitada por vírgula para tornar o encaixe legível.

Nunca coloque uma vírgula entre o sujeito e seu verbo principal apenas porque o sujeito ficou longo.

Complete com a forma verbal que mantém a concordância correta.

The report from the regional offices ____ incomplete.

Antes de decidir se uma reescrita está boa, compare-a com o original em critérios separados. Não basta verificar se “a ideia geral” parece igual.

Confira:

• participantes: quem faz, recebe ou relata;
• anterioridade: o que ocorreu antes de quê;
• negação: o que não aconteceu ou não é afirmado;
• modalidade: possibilidade, obrigação, expectativa etc.;
• fonte: quem disse, informou ou acredita;
• conteúdo atribuído: o que é relatado, sem tratá-lo como fato confirmado.

Uma versão compacta só é boa se esses vínculos continuarem recuperáveis.

Agora use a leitura em voz alta como uma revisão de sentido. Leia devagar:

Having been warned about the delay, the passengers were allowed to change their tickets.

Pergunte-se: dá para recuperar claramente quem foi avisado, quem recebeu a permissão e a relação entre aviso e permissão? A leitura não avalia sua pronúncia e não serve para decidir vírgulas “pelo som”. Ela ajuda a perceber encaixes difíceis ou ações cujo participante ficou obscuro.

Agora você vai aplicar o percurso inteiro em uma explicação curta. Primeiro, registre o que não pode mudar; depois escreva duas versões em inglês.

Texto-base

According to a report, the engineers had not begun the repairs before the bridge had been inspected by the safety team, and the city might hire an outside firm to carry out the work.

Seu registro deve preservar:

• fonte: according to a report;
• ação não iniciada: os engenheiros não haviam começado os reparos;
• cronologia: a inspeção da equipe de segurança vem antes do início dos reparos;
• participantes: engineers, safety team, city e outside firm;
• modalidade: might hire indica possibilidade, não contratação confirmada.

Não acrescente um motivo para a inspeção nem trate a contratação como fato.

Você produziu uma versão explícita e uma compacta, revisando fonte, ações, participantes, cronologia, negação e grau de certeza. A versão mais curta só é melhor quando continua tão fiel e compreensível quanto a completa.