Trilha de aprendizado · Nível 20 · Tutorial 5

Selecionar evidências pertinentes e suficientes

Selecionar informações que apoiem uma afirmação e explicar quando os exemplos ou dados disponíveis não bastam para a conclusão pretendida.

  • Nível: Intermediário
  • Duração: 20 min
  • 8 passos
Selecionar evidências pertinentes e suficientes

O que você vai percorrer

  1. Reconhecer o apoio disponível Reconheça observações, registros, dados numéricos e relatos de experiência em trechos curtos em inglês. 2 min
  2. Escolher o que responde à afirmação Selecione informações que apoiam diretamente uma afirmação, distinguindo pertinência de simples semelhança de tema. 3 min
  3. Separar ilustração de apoio para generalizar Distinguir o que um caso particular ou hipotético permite ilustrar daquilo que seria necessário para apoiar uma generalização. 3 min
  4. Ver quem está representado nos casos Identifique quem foi observado em um conjunto de casos e explique por que uma conclusão não se estende automaticamente a grupos ou situações não contemplados. 3 min
  5. Julgar o conjunto, não apenas a quantidade Compare conjuntos de evidências pela cobertura da afirmação, distinguindo quantidade, pertinência e suficiência. 3 min
  6. Não esconder informações contrárias relevantes Reconheça quando casos contrários pertinentes precisam permanecer na análise para que o apoio não pareça mais amplo do que realmente é. 2 min
  7. Dizer exatamente que informação falta Selecionar informações que apoiem uma afirmação e explicar quando os exemplos ou dados disponíveis não bastam para a conclusão pretendida. 2 min
  8. Aplicação final: selecionar e justificar o apoio Aplicação final para selecionar evidências pertinentes, reconhecer limites e indicar informação adicional necessária. 4 min

O que você vai aprender

  • Escolher evidências que respondam à afirmação em discussão.
  • Distinguir um exemplo ilustrativo de apoio para uma generalização.
  • Apontar limites de uma amostra ou de um conjunto de casos apresentados.
  • Indicar que informação adicional seria necessária para sustentar uma conclusão mais ampla.

Antes de começar

  • Distinguir fatos, opiniões e generalizações
  • Testar a ligação entre razões e conclusão

Passo 1 de 8

Reconhecer o apoio disponível

Reconheça observações, registros, dados numéricos e relatos de experiência em trechos curtos em inglês.

Reconheça a forma da informação

O que conta como apoio?

Neste tutorial, vamos trabalhar com situações fictícias de uma biblioteca. Antes de decidir se uma informação sustenta bem uma afirmação, primeiro é preciso reconhecer que tipo de apoio ela apresenta.

Em inglês, evidence significa evidência ou apoio apresentado para uma ideia. Esse apoio pode aparecer como uma observação, um registro, um número ou o relato de uma experiência.

Quatro formas de apoio em uma biblioteca: observação, registro, dados numéricos e relato de experiência.

Uma mesma discussão pode usar diferentes formas de apoio.

Leia o que foi registrado

Quatro formas frequentes

Leia o que cada forma costuma registrar:

  • Observation (observação): algo que foi visto e anotado. Ex.: quem usou uma sala e em que situação.
  • Record (registro): uma ocorrência guardada em lista, sistema, agenda ou documento. Ex.: empréstimos feitos em uma semana.
  • Numerical data (dados numéricos): quantidades, totais ou medidas. Ex.: 42 empréstimos.
  • Experience report (relato de experiência): o que uma pessoa viveu ou percebeu. Ex.: uma estudante conta como usou o serviço.

Esses nomes descrevem a informação disponível; ainda não dizem se ela é suficiente para defender uma conclusão.

Dica

Sobreposição é normal

Atenção: um tipo pode se sobrepor a outro. Um record pode trazer números e também uma breve observação. Em vez de forçar uma única categoria, identifique o que o trecho efetivamente registra.

Exemplo

Exemplos curtos em inglês

Fictional library notes

  1. “On Tuesday, the librarian observed three students using the quiet room.”
  2. “The desk record lists 18 book loans on Friday.”
  3. “I found the weekend study session useful because it was quiet,” said Ana.
  4. “The library calendar shows that the computer room was closed on Monday.”

Compare as pistas do texto

Identifique o apoio disponível

Relacione cada trecho fictício ao que ele apresenta principalmente.

As categorias ajudam a descrever o conteúdo; elas não classificam a força do apoio.
Trecho em inglêsO que registra principalmente
“The librarian observed two visitors asking for help.”Acontecimento observado
“The system recorded 27 room bookings.”Ocorrências registradas e quantidade
“There were 27 room bookings.”Quantidade
“The new desk helped me find a book quickly.”Experiência relatada

Verifique sua leitura

Pratique a identificação

Associe cada trecho ao tipo de informação predominante.

Faça as associações.

Toque em um item e depois no par correspondente.

Passo 2 de 8

Escolher o que responde à afirmação

Selecione informações que apoiam diretamente uma afirmação, distinguindo pertinência de simples semelhança de tema.

Tema não é o bastante

Pertinência é correspondência

Do mesmo tema não significa “prova a mesma coisa”

Uma informação é pertinente quando responde ao ponto específico da afirmação. Ter palavras parecidas ou falar do mesmo serviço não basta.

Leia a afirmação:

Most students prefer the quiet study room.

Para apoiá-la, procure informação sobre preferência dos estudantes — por exemplo, o que escolheram ou disseram preferir. Um dado sobre horário de abertura ou quantidade de cadeiras pode ser útil em outra discussão, mas não responde a esta afirmação.

Qual informação chega ao ponto?

Diagrama mostrando uma afirmação sobre preferência ligada a uma resposta de preferência, e não ligada a informações sobre horário ou cadeiras.

A ligação forte é entre a afirmação e a informação que trata do mesmo aspecto.

Localize pessoas, aspecto e recorte

Encontre o foco da afirmação

Para testar a pertinência, desmonte a afirmação em três perguntas:

  1. Quem? — students (estudantes)
  2. Sobre o quê? — prefer the quiet study room (preferem a sala silenciosa)
  3. Em qual situação ou período? — quando a frase indicar um recorte, como during exam week (durante a semana de provas).

Depois pergunte: a informação fala dessas pessoas, desse aspecto e desse recorte?

Vocabulário útil:

  • prefer = preferir
  • use = usar
  • open = aberto / funcionar
  • during = durante
  • most = a maioria de

Exemplo

Exemplo: uso não é qualquer detalhe

Afirmação: During exam week, most students use the library in the evening.

Informação pertinente: Library entry records show that 180 students entered after 6 p.m. during exam week.

Ela trata de uso, dos estudantes, do período durante a semana de provas e do horário à noite.

Informação apenas relacionada: The library has new lamps in the evening study area.

As duas frases falam de biblioteca e noite, mas as lâmpadas não mostram quantos estudantes usam a biblioteca.

Pratique: procure a correspondência direta

Uso, preferência e funcionamento

Informações sobre um mesmo serviço podem responder a perguntas diferentes:

  • Uso: 120 students used the printing service last month.
  • Preferência: Most respondents preferred digital copies.
  • Funcionamento: The printing service opens at 8 a.m.

Não troque uma categoria por outra. Um horário de abertura não demonstra preferência; uma preferência declarada não demonstra, por si só, a quantidade de usos.

Exemplo

Escolha a evidência pertinente

Afirmação: Students prefer the library's digital catalog to the paper catalog.

Qual informação apoia mais diretamente a afirmação?

Prática de escuta e seleção

Qual informação apoia mais diretamente a afirmação apresentada?

Students prefer the library's digital catalog to the paper catalog.

Selecione a melhor evidência.

Mude a afirmação, muda a evidência

A mesma informação, outra afirmação

A pertinência depende da afirmação, não do assunto geral.

A informação The digital catalog is available 24 hours a day pode ser pertinente para:

The digital catalog is more accessible outside library hours.

Mas é pouco útil para:

Students prefer the digital catalog.

Antes de selecionar uma evidência, complete mentalmente: “Esta informação ajuda a responder se/como/quanto ___?” Se a pergunta completada não coincide com a afirmação, procure outra informação.

Verifique o alvo

A informação “The digital catalog is available 24 hours a day” é mais pertinente para qual afirmação?

Passo 3 de 8

Separar ilustração de apoio para generalizar

Distinguir o que um caso particular ou hipotético permite ilustrar daquilo que seria necessário para apoiar uma generalização.

Caso particular e conclusão ampla

O alcance importa

Um caso não vira regra

Um relato de ocorrência pode apoiar uma afirmação sobre aquele caso. Por exemplo, se um usuário descreve uma experiência, isso é informação sobre a experiência dele.

Mas uma conclusão sobre muitas pessoas exige apoio que alcance muitas pessoas ou situações. O mesmo caso pode ser pertinente, porém insuficiente para uma generalização.

Pergunte: qual é o alcance da afirmação? Quanto mais amplo ele for, mais o apoio precisa ir além de um único caso.

Exemplo

Exemplo: ocorrido não é geral

Relato de ocorrência: “On Tuesday, one student used the library’s quiet room and finished her assignment.”

Isso apoia: One student used the quiet room on Tuesday.

Não apoia sozinho: The quiet room helps all students finish their assignments.

O primeiro enunciado fala de uma experiência identificada; o segundo faz uma afirmação sobre todos os estudantes.

Do caso à conclusão

Compare o tamanho do caso com o tamanho da conclusão.

Diagrama visual comparando uma ocorrência individual, uma situação imaginada e um grupo amplo de usuários.

Um caso ocorrido informa sobre aquele caso; uma possibilidade imaginada não registra uma ocorrência; uma conclusão ampla precisa de apoio compatível com seu alcance.

O que a frase realmente apresenta

Leia as pistas do contexto

Ocorrido ou imaginado?

Pistas em inglês ajudam a reconhecer a função de um exemplo:

  • “One visitor reported…”, “Last week…” e “The records show…” apresentam algo como ocorrido ou registrado no cenário.
  • “Imagine that…”, “For example, a visitor could…” e “If a visitor…” apresentam uma possibilidade ou situação hipotética.

Um exemplo hipotético pode tornar uma ideia compreensível. Porém, ele não prova que o fato aconteceu nem mostra quantas pessoas tiveram aquela experiência.

Exemplo

Mesma ideia, funções diferentes

Hipotético: “Imagine that a visitor cannot find a seat after work.”

A frase ilustra uma possível dificuldade. Ela não demonstra que isso aconteceu.

Ocorrido: “On Friday, two visitors could not find seats after 6 p.m.”

A frase relata duas ocorrências. Ela pode apoiar uma afirmação delimitada sobre aquela sexta-feira e aquele horário, mas não basta, isoladamente, para concluir como é a situação em todas as noites.

Prática: função do exemplo

Classifique os exemplos

Associe cada trecho à função que ele cumpre como apoio.

Ocorrência, hipótese ou generalização

Relacione cada trecho em inglês à sua função.

Toque em um item e depois no par correspondente.

Prática: apoio suficiente?

Teste de alcance

Leia: “One visitor attended the workshop and found it useful.”

Esse relato, sozinho, prova que all visitors find the workshop useful.

Passo 4 de 8

Ver quem está representado nos casos

Identifique quem foi observado em um conjunto de casos e explique por que uma conclusão não se estende automaticamente a grupos ou situações não contemplados.

1. Localize a amostra

Amostra: o grupo realmente observado

Quem aparece nos casos?

A amostra (sample) é o conjunto de pessoas ou casos que foi efetivamente observado. Antes de aceitar uma conclusão ampla, localize esse conjunto no texto.

Compare:

  • observed participants = participantes observados
  • all users = todos os usuários
  • during one shift = durante um turno
  • over one week = ao longo de uma semana

Uma conclusão sobre all users precisa de informações que vão além de um único grupo, local ou momento. O número de casos importa, mas também importa quem e em quais situações foi observado.

Do grupo observado ao grupo mais amplo

Diagrama mostrando um pequeno grupo observado em um turno da tarde dentro de um grupo maior de usuários de locais e horários diferentes.

O círculo destacado representa a amostra; o círculo maior representa grupos aos quais a conclusão talvez queira se estender.

Vocabulário no contexto

Use estas pistas para recuperar o recorte de um trecho em inglês.

Palavras que ajudam a identificar quem foi incluído ou ficou de fora.
Expressão em inglêsSentido no textoPergunta útil
samplegrupo observadoQuem fez parte dele?
participantsparticipantesQuais pessoas participaram?
usersusuáriosSão todos ou apenas alguns?
one branchuma unidade/localOutros locais apareceram?
afternoon shiftturno da tardeOutros horários apareceram?
during one weekdurante uma semanaOutros períodos foram observados?

2. Compare o recorte com a conclusão

Quantidade não é cobertura

Leia o cenário fictício:

Staff members recorded comments from 60 participants at one library branch during the afternoon shift. Most participants said that the new self-service desk was easy to use. The report concludes that all library users find the desk easy to use.

A amostra tem 60 participantes, mas todos foram observados na mesma unidade e no mesmo turno. Portanto, o material apoia uma afirmação delimitada sobre esses participantes naquele contexto; ele não demonstra automaticamente o que ocorre com all library users.

Mais pessoas dentro do mesmo recorte podem fortalecer o retrato daquele recorte. Porém, não incluem usuários de outras unidades, de manhã ou à noite.

Exemplo

Exemplo: mantenha o alcance compatível

O que o caso permite afirmar:

“Most of the 60 participants at that branch during the afternoon shift said the desk was easy to use.”

O que ainda não permite afirmar:

“All library users find the desk easy to use.”

O salto acontece porque a segunda frase abrange pessoas e situações não observadas. Para ampliar a conclusão, seriam necessárias informações sobre esses grupos ausentes — não apenas mais relatos do mesmo turno e local.

Dica

Checklist de cobertura

Ao avaliar cobertura, confira quatro pontos: local, horário, perfil dos participantes e período. Um limite existe quando a conclusão inclui algum desses aspectos, mas os casos apresentados não o incluem.

3. Pratique a leitura do recorte

Recupere o termo

Complete a lacuna com a palavra em inglês que nomeia o conjunto efetivamente observado:

“In the report, the 60 people at one branch during the afternoon shift are the ____.”

Escreva pelo menos 6 caracteres (0/6).

Identifique o limite

Volte ao trecho sobre a biblioteca e responda em português, usando as expressões em inglês quando forem úteis:

  1. Quem foi observado?
  2. Cite um grupo ou situação não contemplado que torna ampla demais a expressão all library users.

Se quiser, siga este modelo: “Foram observados __. Faltam informações sobre __.”

Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).

Passo 5 de 8

Julgar o conjunto, não apenas a quantidade

Compare conjuntos de evidências pela cobertura da afirmação, distinguindo quantidade, pertinência e suficiência.

Cobertura, não contagem

Olhe para a cobertura

Mais exemplos não significam automaticamente mais apoio

Ao avaliar um conjunto, volte à afirmação específica. Pergunte:

  1. Que pessoas, situação e período ela menciona?
  2. Quais desses aspectos as informações cobrem?
  3. O que continua sem informação?

Casos repetidos sobre o mesmo recorte podem confirmar algo sobre aquele recorte, mas acrescentam pouco para uma conclusão que inclui outros grupos ou situações.

Volume x cobertura

Comparação entre muitos casos iguais de um único recorte e menos casos distribuídos por recortes diferentes.

Um conjunto variado pode responder a mais partes de uma afirmação do que uma longa lista de casos semelhantes.

Dica

Suficiência depende do que se afirma

Não existe um número mágico de exemplos que torne toda conclusão suficiente. A suficiência depende do alcance da conclusão e da cobertura do material disponível.

O mesmo conjunto pode sustentar uma afirmação factual estreita, mas não uma afirmação sobre todas as pessoas ou todos os horários.

Compare o que cada conjunto cobre

Dois conjuntos para comparar

Leia os dois conjuntos fictícios sobre uma biblioteca comunitária.

Afirmação: “The evening study area was full every weekday last week.”

Atenção

A informação é fictícia e foi criada apenas para esta atividade.

Registros disponíveis

Compare o que cada conjunto permite concluir.

Os dois conjuntos têm informações sobre a mesma semana, mas com coberturas diferentes.
Conjunto AConjunto B
12 visitor comments: “I liked the evening study area.”Mon–Fri occupancy records, 6–9 p.m.
Todos os comentários foram feitos na segunda-feira.Um registro para cada dia útil.
Não informam se o espaço estava cheio.Cada registro indica “full”.
Não há registros dos outros dias.Não há informação sobre fins de semana.

Exemplo

O que os conjuntos mostram

O Conjunto A tem mais comentários, mas eles tratam de preferência e de uma só noite; não respondem diretamente se a área estava cheia em cada dia útil.

O Conjunto B cobre os dias, o horário e a condição (“full”) da afirmação. Portanto, ele é suficiente para a conclusão delimitada sobre os dias úteis da semana passada — não sobre todos os dias, semanas ou bibliotecas.

Prática: pertinência antes de volume

Escolha pelo que responde à afirmação

Qual conjunto apoia melhor esta afirmação?

“The library offered a quiet place to study on Tuesday evening.”

Considere pertinência e cobertura; não escolha apenas pelo maior número de itens.
ConjuntoInformações
A18 comments praising the library café at lunchtime.
BA record from Tuesday, 7 p.m.: 14 people were studying quietly in the study area.
C10 photos of the study area taken on different Monday mornings.

Justifique a escolha

Selecione o conjunto mais adequado.

Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).

Prática: conclusão compatível

Delimite a conclusão

Considere o mesmo Conjunto B: registros de segunda a sexta, das 6 às 9 p.m., indicando que a área de estudo estava cheia.

Qual conclusão é suficientemente apoiada?

Escolha a conclusão apoiada pelo conjunto.

Dica

Cheque o alcance

Para sustentar a segunda conclusão, seriam necessárias informações de mais semanas. Para a terceira, seriam necessários dados sobre outras bibliotecas. Antes de ampliar uma conclusão, identifique exatamente qual parte ficou de fora.

Passo 6 de 8

Não esconder informações contrárias relevantes

Reconheça quando casos contrários pertinentes precisam permanecer na análise para que o apoio não pareça mais amplo do que realmente é.

Considerar o que limita a afirmação

Equilíbrio é olhar o conjunto

Uma seleção equilibrada não escolhe apenas o que parece confirmar a afirmação. Ela considera todas as informações pertinentes disponíveis, inclusive as que apontam um limite.

Isso não significa que toda informação contrária derruba a conclusão. A pergunta é: ela responde ao mesmo ponto — grupo, situação e período — da afirmação? Se responde, precisa entrar na análise.

Exemplo

Exemplo: o que não pode sumir

Afirmação: “The evening study room is useful for university students.”

Informações disponíveis:

  • 18 students used the room during exam week.
  • 15 of them said it helped them concentrate.
  • 6 students said the room was too noisy to study.
  • The room has blue chairs.

As três primeiras informações são pertinentes: todas tratam do uso ou da utilidade da sala para estudantes. A última é um detalhe sobre o ambiente; não mostra se a sala é útil para estudar.

Os 6 relatos desfavoráveis não impedem afirmar que muitos estudantes a consideraram útil. Mas impedem apresentar a sala como útil para todos os usuários sem ressalvas.

Material disponível x seleção parcial

Comparação entre um conjunto de comentários favoráveis e desfavoráveis e uma seleção que mostra apenas os favoráveis.

Não é preciso que haja a mesma quantidade de casos de cada lado. O problema é deixar de fora casos pertinentes que mostram um limite.

Separar limite relevante de detalhe negativo

Contrário não é sinônimo de pertinente

Use dois testes rápidos para uma informação aparentemente negativa:

  1. Ela trata da mesma afirmação? Verifique o grupo, a situação e o aspecto discutido.
  2. Ela muda ou limita o alcance da conclusão? Se sim, ela é relevante, mesmo que seja minoritária.

Um comentário negativo sobre outro aspecto pode ser verdadeiro, mas não precisa entrar na seleção para aquela afirmação específica.

Atenção

Classifique as informações

Associe cada informação ao seu papel em relação à afirmação abaixo.

Afirmação: “The weekend workshop helped participants learn basic bike repairs.”

O que entra na análise?

Relacione cada informação à classificação mais adequada.

Toque em um item e depois no par correspondente.

Identificar a informação omitida

Prática: preserve a limitação

Leia a afirmação e o material disponível.

Claim: “The new lunchtime reading club works well for all students at the school.”

Available information:

  • “Eight students attended four meetings and said they enjoyed the discussions.”
  • “Two students attended once but stopped coming because the meetings were too loud.”
  • “The club posters were printed in green and yellow.”

Qual informação desfavorável deve permanecer na análise? Explique, em português ou em inglês, que parte da afirmação ela limita.

Escreva pelo menos 40 caracteres (0/40).

Passo 7 de 8

Dizer exatamente que informação falta

Selecionar informações que apoiem uma afirmação e explicar quando os exemplos ou dados disponíveis não bastam para a conclusão pretendida.

Ligar lacuna e informação necessária

Transforme o limite em uma necessidade

Da lacuna ao pedido específico

Depois de identificar um limite, dê o próximo passo: diga qual informação falta. Evite pedidos vagos como We need more data.

Um pedido útil responde diretamente à lacuna:

  • grupo ausente → informação sobre esse grupo;
  • aspecto não observado → registros sobre esse aspecto;
  • período ou situação ausente → informação desse período ou situação.

Use uma estrutura simples:

We need information about ___ to support this claim.

Aqui, information about significa “informações sobre”, e to support this claim significa “para apoiar esta afirmação”.

O que falta deve responder ao limite

Diagrama mostrando que dados sobre visitantes diurnos não cobrem visitantes noturnos nem fins de semana.

A informação adicional deve cobrir exatamente a parte da afirmação que o material atual não alcança.

Nomear o que está ausente

Exemplo

Quando o recorte é estreito

Considere esta afirmação:

The library's new study area helps all students.

Os registros disponíveis descrevem apenas estudantes que usaram o espaço nas manhãs de segunda a sexta. Há duas lacunas: outros horários e outros dias.

Um pedido específico poderia ser:

We need information about students who use the area in the evening and at weekends.

Não é preciso criar uma pesquisa detalhada. Basta nomear a informação que responderia ao limite identificado.

Qual lacuna, qual informação?

Use estas correspondências para tornar seu pedido preciso.

Cada pedido aponta para uma cobertura ausente.
Lacuna identificadaInformação necessária em inglês
Só adultos foram observadosinformation about teenage users
Só a rapidez foi registradarecords about user satisfaction
Só houve observação em julhoinformation from other months
Só um local foi consideradoinformation from other locations

Formular um pedido específico

Prática guiada

Monte uma frase que responda à lacuna.

Afirmação: The program is useful for all library users.

Material disponível: relatos de usuários adultos. Falta saber sobre usuários adolescentes.

Escreva pelo menos 20 caracteres (0/20).

Dica

Uma possível resposta é: We need information about teenage users to support this claim.

Note que more information sozinho não indica qual parte da afirmação continua sem apoio.

Aplicar em um novo caso

Agora você decide

Organize os blocos para formar um pedido de informação adequado.

A conclusão fala de todos os horários, mas os registros cobrem somente a manhã.

Escreva pelo menos 35 caracteres (0/35).

Dica

Você pode usar esta moldura: We need records about ___ to support the conclusion.

Escreva uma frase completa em inglês. Não peça apenas more data: especifique o período, grupo, situação ou aspecto que falta.

Passo 8 de 8

Aplicação final: selecionar e justificar o apoio

Aplicação final para selecionar evidências pertinentes, reconhecer limites e indicar informação adicional necessária.

1. Examine o caso e o alcance

Caso final: o espaço comunitário

Você vai aplicar o percurso completo em um cenário fictício. Primeiro, separe o que o material realmente mostra da conclusão ampla que alguém gostaria de defender.

Afirmação ampla: “The community hub meets the needs of all residents.”

Leia os registros abaixo. Eles não têm o mesmo alcance: alguns tratam de um grupo e período específicos; um deles mostra uma dificuldade relevante; outro apenas imagina uma possibilidade.

Registros fictícios

Informações disponíveis sobre o Community Hub

Cada item descreve apoio de tipo e alcance diferentes.
ItemInformação em inglêsO que registra
A“Thirty-two of 40 Tuesday morning visitors used the job-search computers.”Uso registrado em um turno
B“Five parents at a Saturday art workshop said the schedule was helpful.”Experiência relatada por um grupo
C“The evening room was closed on two of the last six Tuesdays.”Ocorrência registrada que limita o acesso
D“If the hub offered more evening sessions, more residents might attend.”Possibilidade hipotética

Alcance das informações

O conjunto traz dados sobre grupos e situações específicos; não observa automaticamente todos os moradores.
InformaçãoGrupo/situação cobertoLimite principal
AVisitantes de terça pela manhãNão mostra outros horários ou moradores
BCinco pais em uma oficinaNão representa todos os participantes
CSala noturna em seis terçasMostra um problema, mas não todos os serviços
DNenhum caso observadoNão comprova que algo ocorreu

Do caso ao alcance da conclusão

Diagrama mostrando que registros sobre grupos e horários específicos não cobrem automaticamente todos os moradores.

A conclusão sobre “all residents” é mais ampla que os grupos e horários diretamente observados.

2. Selecione o que responde à afirmação

Selecione o apoio direto

Qual informação apoia mais diretamente esta afirmação delimitada?

“The job-search computers were used by many Tuesday morning visitors.”

Confira sua seleção

Qual item é a evidência mais pertinente para a afirmação delimitada sobre os computadores?

3. Justifique o limite e a lacuna

Inclua a informação contrária

Responda em inglês, em 1 ou 2 frases.

A afirmação ampla é: “The community hub meets the needs of all residents.”

Explique por que o item C não deve ser omitido ao avaliar essa afirmação. Mencione a informação contrária relevante e o que ela limita.

Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).

Diga o que ainda falta

Responda em inglês, em 1 ou 2 frases.

Indique uma informação adicional específica que ajudaria a avaliar a afirmação sobre all residents. Seu pedido deve cobrir um grupo, horário ou necessidade que os registros atuais não cobrem.

Escreva pelo menos 60 caracteres (0/60).

4. Fechamento

Resumo

Síntese da aplicação

  • Evidência pertinente responde à afirmação específica, não apenas ao tema geral.
  • Um registro pode apoiar uma conclusão delimitada e ainda ser insuficiente para uma conclusão sobre todas as pessoas ou situações.
  • Casos contrários relevantes precisam entrar na avaliação; omiti-los distorce o alcance do apoio.
  • A informação adicional deve responder à lacuna identificada, como um grupo, período ou aspecto não observado.

Leve este critério para a leitura

Ter informações sobre um espaço comunitário não é o mesmo que ter apoio suficiente para uma afirmação ampla sobre ele.

Ao selecionar apoio, siga este percurso: identifique a afirmação; escolha o que responde a ela; confira quem e quais situações foram cobertos; considere informações contrárias relevantes; e nomeie exatamente o que falta. Assim, sua conclusão fica proporcional ao que os registros permitem afirmar.

Tutorial concluído

Parabéns! Você concluiu: Selecionar evidências pertinentes e suficientes

Muito bem! Você aplicou critérios de pertinência, cobertura, limites e equilíbrio na seleção de evidências.

Baixe o Aplicativo agora para ter acesso a + de 5000 cursos gratuitos, exercícios, certificado e muito conteúdo sem pagar nada!

  • Cursos online 100% gratuitos do início ao fim

    Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.

  • Mais de 60 mil exercícios gratuitos

    Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online

  • Certificado Digital gratuito válido em todo o Brasil

    Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail

Aplicativo Cursa na tela de ebook, na tela de curso em vídeo e na tela de exercícios do curso, mais o certificado de conclusão de curso