Passo 1 de 8
Previsões e compromissos: de will a would
Relate previsões e compromissos anteriores com would e wouldn't, preservando a perspectiva e a negação.
Trilha de aprendizado · Nível 13 · Tutorial 5
Transmitir previsões, compromissos, possibilidades, conselhos e obrigações, escolhendo formas que preservem a função do modal original.
Previsões e compromissos: de will a would
Relate previsões e compromissos anteriores com would e wouldn't, preservando a perspectiva e a negação. 3 min
Capacidade e permissão: de can a could
3 min
Possibilidades: de may a might
Relate possibilidades afirmativas e negativas com might e might not, preservando a incerteza da fala original. 3 min
Modais que normalmente permanecem iguais
Mantenha could, might, should e would quando eles já aparecem na fala original, preservando inclusive a negação e a função comunicativa. 3 min
Obrigações: have to e must no relato
Relate obrigações com had to e reconheça quando must pode continuar válido em uma exigência ainda vigente. 4 min
Quando must expressa uma dedução
Preserve must quando ele transmite uma conclusão baseada em pistas, sem convertê-lo em had to, que relata obrigação. 3 min
Proibição não é ausência de obrigação
Diferencie proibição vigente de ausência de obrigação ao relatar falas com modais. 3 min
Aplicação final: transmitir os planos sem mudar o sentido
Aplicação final para relatar planos e falas com modais, preservando função, negação e grau de certeza. 5 min
Passo 1 de 8
Relate previsões e compromissos anteriores com would e wouldn't, preservando a perspectiva e a negação.
Quando uma fala é introduzida por said ou told no passado, will costuma passar para would. A mudança mostra a perspectiva da fala anterior.
No momento em que Maya falou, enviar o cronograma era futuro. O relato apenas apresenta esse plano ou compromisso a partir daquele momento passado.
| Momento | Informação |
|---|---|
| Fala original | “I will send the schedule.” |
| Relato posterior | She said that she would send the schedule. |
| O que sabemos | Maya assumiu o compromisso; não sabemos se enviou. |
Would retoma o futuro que existia no momento da fala original.
A forma negativa também recua, sem perder a negação:
Would / wouldn’t neste uso não descrevem hábito passado nem hipótese. O contexto revela a função: há uma fala anterior com will / won’t, e o relato transmite uma previsão ou um compromisso daquela fala.
Exemplo
Previsão
“Sales will increase next month.”
→ The manager said that sales would increase the following month.
Compromisso
“I won’t share the document.”
→ Priya said that she wouldn’t share the document.
Em ambos os casos, o relato atribui a informação a quem falou. Ele não confirma que a previsão se realizou nem que o compromisso foi cumprido.
Qual frase relata corretamente uma fala anterior sem afirmar que a ação aconteceu?
Direct: Omar said, “I will call the client.”
Omar said that he would call the client.
Omar said that he would call the client.
Omar said that he would call the client.
Omar disse que ligaria para o cliente.
Monte o relato a partir da fala direta.
The visitors said, “We will arrive early.”
Sua frase
Palavras disponíveis
Ana said, “I won’t cancel the event.”
Qual é o relato correto?
Passo 2 de 8
Depois de um verbo de relato no passado, can costuma virar could. A função continua sendo a da fala original:
O contexto mostra o sentido de could. Aqui, ele não é necessariamente uma hipótese nem um hábito do passado: ele retoma o can que alguém usou antes.
| Fala original | Relato | Função |
|---|---|---|
| I can swim. | He said he could swim. | Capacidade |
| You can park here. | The guard said we could park there. | Permissão |
| We can meet on Friday. | Maya said they could meet on Friday. | Possibilidade prática |
Ao relatar, a forma pode mudar de can para could sem mudar a função comunicativa.
A negação também acompanha o relato: can’t → couldn’t.
Não escolha a forma apenas pela tradução. Pergunte: a fala original tratava de habilidade, regra de permissão ou circunstância?
Dica
Could/couldn’t no relato não confirma o resultado.
Rita said she could join the meeting informa que ela disse ter essa possibilidade. Isso não prova que Rita entrou na reunião.
Da mesma forma, Ben said he couldn’t attend transmite uma limitação ou impedimento relatado; não acrescenta outros fatos.
Exemplo
Fala direta: “I can stay until 6.”
Relato: Nora said she could stay until 6.
A frase relata a disponibilidade que Nora declarou. Ela não afirma que Nora ficou até esse horário.
Complete o relato.
“I can use the studio after 5,” Sofia said.
Sofia said she ___ use the studio after 5.
Complete o relato.
“I can’t carry these boxes,” Diego said.
Diego said he ___ carry those boxes.
Associe cada relato à função que ele preserva.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Passo 3 de 8
Relate possibilidades afirmativas e negativas com might e might not, preservando a incerteza da fala original.
Ao relatar uma fala introduzida no passado, may de possibilidade costuma passar para might.
Fala original: “The outdoor event may happen on Friday.”
Relato: Rita said that the outdoor event might happen on Friday.
O ponto de vista mudou para o momento em que Rita falou. A mensagem continua sendo uma possibilidade: o evento não está confirmado.
No relato, may costuma virar might; a incerteza sobre o acontecimento permanece.
Exemplo
Maya: “I may work from home tomorrow.”
Relato: Daniel said that Maya might work from home the next day.
O relato informa o que Maya considerava possível. Ele não confirma que ela trabalhou de casa.
A negação também precisa acompanhar o relato:
Might not significa que terminar é incerto: talvez terminem, talvez não. Não significa que terminar seja impossível.
Compare:
Uma possibilidade negativa deixa os dois resultados em aberto; uma impossibilidade apresenta um impedimento.
Dica
Não trate might como automaticamente “menos provável” do que may neste ajuste. Aqui, a troca serve para situar a possibilidade na perspectiva da fala anterior.
Complete o relato:
Nora said that the team __ send an update that day.
Ouça e escolha uma opção.
Ouça a fala original e escolha o relato que preserva o sentido.
The train may not arrive on time.
Passo 4 de 8
Mantenha could, might, should e would quando eles já aparecem na fala original, preservando inclusive a negação e a função comunicativa.
Você já viu casos em que will → would, can → could e may → might ao relatarmos uma fala passada. Mas, se a fala original já contém could, might, should ou would, normalmente mantemos essa forma.
“We could leave early.” → Leo said that they could leave early.
O relato muda o ponto de vista para o passado, mas não acrescenta outro recuo ao modal.
Nos padrões deste step, could, might, should e would seguem iguais da fala original ao relato.
Dica
Isso vale também para a negação:
Não crie formas como coulded, mighted ou shoulded. E não troque uma negativa por outra: ela preserva o sentido da fala.
Compare a fala original com o relato. O modal que aparece no relato, isoladamente, não conta toda a história.
Nos exemplos abaixo, would aparece no relato em duas situações diferentes. Portanto, ver would não basta para saber se houve mudança.
| Fala original | Relato | O que aconteceu? |
|---|---|---|
| “I will call you.” | Mia said that she would call. | will mudou para would |
| “I would call you if I knew.” | Mia said that she would call if she knew. | would foi mantido |
| “You should rest.” | The doctor said that I should rest. | should foi mantido como conselho |
Associe cada fala original ao relato correspondente.
Ligue cada fala ao seu relato.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Um conselho relatado continua sendo conselho. Should não vira have to nem must só porque a fala foi relatada.
Fala original: “You shouldn't share the password.”
Monte o relato abaixo.
Organize as partes para relatar a fala de Camila.
Sua frase
Palavras disponíveis
Passo 5 de 8
Relate obrigações com had to e reconheça quando must pode continuar válido em uma exigência ainda vigente.
Quando você relata uma obrigação apresentada antes, have to e has to costumam virar had to depois de um verbo de relato no passado.
Had to localiza a exigência na perspectiva da fala de Ana. Ele informa que a obrigação foi mencionada; não confirma que a pessoa cumpriu a tarefa.
No relato, a obrigação é transmitida a partir de um ponto posterior; ela não vira automaticamente uma ação concluída.
Must também pode expressar obrigação. Ao relatar uma exigência apresentada antes, a forma frequente é had to.
“You must wear a badge.”
The manager said that we had to wear a badge.
Assim, have to, has to e must podem levar a had to quando você está apenas transmitindo uma exigência anterior.
Compare as formas sem mudar o sentido de obrigação.
| Fala original | Relato | O que sabemos |
|---|---|---|
| I have to call Mia. | He said that he had to call Mia. | Havia uma obrigação. |
| Rita has to work Saturday. | They said that Rita had to work Saturday. | Havia uma obrigação. |
| You must show ID. | The guard said that we had to show ID. | Havia uma exigência. |
| We had to leave. | She said that they had to leave. | A exigência foi relatada. |
Complete o relato com a forma que transmite a obrigação original.
“I have to finish the report,” Bruno said.
Bruno said that he __ finish the report.
Bruno said that he __ finish the report.
Nem toda exigência precisa obrigatoriamente virar had to. Se a regra ainda está claramente em vigor no momento do relato, must pode permanecer.
Imagine uma placa de segurança que continua valendo hoje:
“Visitors must wear helmets.”
The supervisor said that visitors must wear helmets.
Aqui, manter must destaca uma regra ainda aplicável. Não escolha must só porque ele aparece na fala original: o contexto precisa mostrar que a exigência continua pertinente.
Ontem, a coordenadora informou: “Guests must register at reception.” Hoje, o evento continua e a mesma regra está em vigor. Qual relato preserva melhor esse contexto?
Passo 6 de 8
Preserve must quando ele transmite uma conclusão baseada em pistas, sem convertê-lo em had to, que relata obrigação.
Em relatos com verbo no passado, must não tem sempre o mesmo tratamento. Primeiro, identifique sua função na fala original.
Quando must apresenta uma conclusão baseada em pistas, ele geralmente permanece must:
Mia said, “The lights are on. Leo must be home.”
→ Mia said that Leo must be home.
Aqui, Mia não impôs uma regra a Leo. Ela concluiu algo a partir das luzes acesas. O relato preserva essa conclusão como ideia atribuída a Mia.
A forma must é igual; as pistas do contexto mostram se ela expressa conclusão ou exigência.
Exemplo
Compare os dois sentidos no relato:
Dedução
“Those footprints must be fresh.”
→ The guard said that the footprints must be fresh.
As pegadas são uma pista. Must continua marcando a conclusão do guarda; não informa que as pegadas realmente são recentes.
Obrigação
“All visitors must wear badges.”
→ The manager said that all visitors had to wear badges.
Nesse caso, a fala apresenta uma exigência. Trocar o primeiro must por had to mudaria uma conclusão em regra.
Relacione cada fala original ao relato que preserva seu sentido.
Associe cada fala ao relato correto.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Elena viu as luzes acesas e o carro de Rob no estacionamento. Ela disse: “Rob must be in the office.”
Complete o relato:
Elena said that Rob ___ in the office.
Passo 7 de 8
Diferencie proibição vigente de ausência de obrigação ao relatar falas com modais.
Quando uma pessoa disse mustn't para proibir algo e o contexto informa que a regra ainda vale, mantenha mustn't no relato.
The guide said, “Visitors mustn't touch the paintings.”
A regra continua válida.
The guide said that visitors mustn't touch the paintings.
Aqui, mustn't significa “é proibido”. O relato transmite a regra; não afirma que alguém tocou ou deixou de tocar nas pinturas.
A proibição impede a ação; a ausência de obrigação apenas diz que ela não era exigida.
Compare as duas formas. Elas não são versões equivalentes: trocar uma pela outra muda a regra que a pessoa transmitiu.
| Forma | Sentido | Exemplo |
|---|---|---|
| mustn't + verbo | proibição | Visitors mustn't touch the paintings. |
| didn't have to + verbo | não era necessário | Visitors didn't have to touch the paintings. |
A recepcionista disse: “Guests mustn't register at the front desk.” A regra ainda vale. Qual relato é fiel?
Uma mensagem diz que a regra continua em vigor:
The coordinator said that participants didn't have to share the access code.
Reescreva o relato em inglês para transmitir que compartilhar o código é proibido, não apenas opcional. Depois, explique em português, em uma frase curta, o que mudou no sentido.
Escreva pelo menos 40 caracteres (0/40).
Passo 8 de 8
Aplicação final para relatar planos e falas com modais, preservando função, negação e grau de certeza.
Nesta aplicação, o ponto principal não é apenas trocar uma forma verbal: é preservar o que a pessoa quis dizer.
Ao relatar uma fala sobre um encontro, confira quatro pontos:
Use o contexto para identificar a função da fala antes de escolher ou manter o modal.
Use este quadro como revisão rápida dos padrões praticados neste tutorial.
| Fala original | Relato frequente | Função preservada |
|---|---|---|
| will / won't | would / wouldn't | previsão ou compromisso |
| can / can't | could / couldn't | capacidade, permissão ou possibilidade prática |
| may / may not | might / might not | possibilidade |
| should | should | recomendação |
| have to | had to | obrigação relatada |
| must | must ou had to | dedução ou obrigação, conforme o sentido |
| mustn't | mustn't | proibição ainda aplicável |
Complete o relato.
Na segunda-feira, Nina disse: “The volunteers can use the side entrance for Friday’s meeting.”
Nina said that the volunteers __ use the side entrance for Friday’s meeting.
Você está preparando um registro curto do planejamento de um encontro na sexta-feira. Transforme cada fala em uma oração com said that. Mantenha os participantes e as referências já explícitas.
Depois, confira: você relatou uma fala ou afirmou que a ação aconteceu?
Escreva pelo menos 250 caracteres (0/250).
Resumo
Ao revisar um relato com modal, não pergunte apenas “qual é a forma no passado?”. Pergunte também: qual era a força da fala?
Um compromisso não vira ação concluída. Uma possibilidade negativa não vira impossibilidade. Um conselho não vira obrigação. Uma dedução não vira regra. E uma proibição não vira ausência de obrigação.
Parabéns! Você concluiu: Relatar planos e falas com modais
Muito bem! Você já consegue transmitir planos e falas com modais sem transformar uma possibilidade, um compromisso ou uma regra em outra coisa.
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
Leve o conhecimento no seu bolso.
Baixe o aplicativo Cursa.
São centenas de Cursos gratuitos a disposição, com Certificado de conclusão gratuito que é salvo em sua galeria de imagens do celular.
Baixe o app para ter acesso ao Certificado de conclusão de Curso Gratuitamente.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks
