Passo 1 de 8
Quando as palavras exatas são necessárias
Decida quando a redação original de uma fonte é evidência necessária para sua análise, distinguindo palavras exatas de informação atribuída.
Trilha de aprendizado · Nível 24 · Tutorial 4
Selecionar e integrar citações literais em inglês quando a redação original for relevante, preservando contexto, localizador e separação entre palavras citadas e análise própria.
Quando as palavras exatas são necessárias
Decida quando a redação original de uma fonte é evidência necessária para sua análise, distinguindo palavras exatas de informação atribuída. 2 min
Selecionar o trecho sem apagar suas condições
Delimite citações literais preservando condições, alcance, ressalvas e a posição efetivamente defendida pela fonte. 2 min
Integrar uma citação curta com localizador
Integre uma citação curta em inglês com aspas, autoria, ano e localizador verificável, preservando as palavras exatas da fonte. 3 min
Reconhecer quando a citação exige um bloco
Identifique quando uma passagem literal deve ser apresentada em bloco no padrão APA e reconheça seus elementos visuais essenciais. 2 min
Sinalizar intervenções sem mudar o sentido
Aprenda a marcar omissões e esclarecimentos mínimos sem transformar, fortalecer ou normalizar as palavras de uma fonte. 3 min
Dar uma função à citação no argumento
Enquadre uma citação em inglês e acrescente um comentário que esclareça sua contribuição, mantendo separadas as palavras da fonte e sua análise. 2 min
Distinguir publicação citada e fala de participante
Diferencie a atribuição de falas encontradas em publicações da apresentação de material produzido na própria investigação, mantendo identificação e proteção adequadas. 2 min
Revisar e integrar uma citação com fidelidade
Aplicação final de critérios para integrar uma citação curta em inglês com contexto, localizador e comentário analítico. 4 min
Passo 1 de 8
Decida quando a redação original de uma fonte é evidência necessária para sua análise, distinguindo palavras exatas de informação atribuída.
Use uma citação direta quando as palavras da fonte forem necessárias para o que você quer analisar. Isso ocorre, por exemplo, quando a passagem:
Se você precisa apenas da informação, as palavras exatas provavelmente não são o centro do seu argumento. A atribuição à fonte continua necessária, mas a escolha entre citação e reformulação depende da função da redação original.
Uma citação não é enfeite nem prova automática de que seu ponto está correto: ela deve fazer um trabalho específico no argumento.
Dica
Observe a decisão como um fluxo: primeiro, identifique se sua análise depende da formulação; depois, escolha apenas a extensão necessária para evidenciar esse aspecto.
A formulação literal é necessária quando ela mesma é evidência para a análise.
Exemplo
No estudo didático simulado Feedback and Revision in Multilingual Seminars (R. Chen, 2023), a autora escreve: “Feedback can make revision visible without making it predictable.”
Se seu parágrafo examina a tensão construída entre visible e predictable, vale citar essas palavras: essa formulação condensada é o próprio objeto da análise.
Em contraste, se você só precisa informar que Chen discute feedback e revisão em seminários multilíngues, a frase exata não é indispensável. Não escolha a citação apenas porque ela soa elegante ou porque a autora tem autoridade.
A extensão deve ser proporcional à função. Para analisar o contraste entre dois termos, uma frase curta pode bastar. Trazer um parágrafo inteiro para comentar duas palavras desloca o foco para a voz da fonte e reduz o espaço do seu raciocínio.
Antes de selecionar um trecho, complete mentalmente: “Preciso destas palavras porque...” Se a resposta nomeia uma definição, uma escolha lexical, uma ressalva ou uma posição a examinar, a citação pode ser justificada. Se a resposta for apenas “porque a fonte diz isso”, ela ainda não está justificada.
Exemplo
Em qual situação a citação literal é mais necessária?
Você está redigindo sobre um estudo didático simulado de I. Mensah (2024). Em qual uso a formulação original deve ser mantida como citação direta?
Considere esta passagem de um estudo didático simulado: “Participation was not absent; it was unevenly distributed.” (L. Ortega, 2022, p. 18).
Em uma ou duas frases, diga qual aspecto da formulação justificaria citá-la literalmente em uma análise. Não explique ainda como formatar a citação; concentre-se no trabalho que essas palavras fariam no argumento.
Escreva pelo menos 30 caracteres (0/30).
Passo 2 de 8
Delimite citações literais preservando condições, alcance, ressalvas e a posição efetivamente defendida pela fonte.
Uma transcrição pode estar palavra por palavra correta e, ainda assim, induzir uma leitura falsa se o recorte apagar quem é descrito, em quais condições, com que alcance ou com qual ressalva.
Antes de isolar uma frase, leia pelo menos a frase anterior e a posterior. Procure conectores como although, however, only, in this sample e do not claim: eles frequentemente delimitam a posição do autor.
O objetivo não é citar o máximo possível, mas conservar o mínimo necessário para que a passagem continue dizendo o que a fonte realmente sustenta.
Uma afirmação central pode depender de uma condição anterior ou de uma limitação que vem depois.
Exemplo
Estudo didático simulado — Patel (2023), p. 18
“Although the pilot improved attendance among students who received reminders, the effect was not observed in the comparison group. We therefore do not claim that reminders alone caused the improvement.”
O recorte “the pilot improved attendance” reproduz palavras presentes na fonte, mas apaga três limites decisivos: o grupo que recebeu lembretes, a ausência do efeito no grupo de comparação e a recusa de uma conclusão causal.
Se a análise precisa da melhoria observada, o trecho selecionado deve preservar essas condições; se isso o tornar longo demais para a função pretendida, talvez a citação direta não seja a melhor escolha.
Exemplo
Estudo didático simulado — Morgan (2022), p. 41
“Some commentators treat silence as consent. This interpretation, however, is not supported by our interview data.”
Citar apenas “silence as consent” como se fosse a tese de Morgan atribui ao autor uma posição que ele está apresentando para rejeitar. Aqui, a segunda frase muda inteiramente a função da primeira.
Pergunta-chave: a passagem é uma afirmação do autor ou uma posição alheia que ele descreve, qualifica ou contesta?
Dica
Não basta conferir se cada palavra foi copiada. Confira também se o começo e o fim do trecho preservam:
Não resolva esse problema alterando palavras dentro da citação. Neste momento, a decisão é sobre onde começar e onde terminar o trecho.
Relacione cada recorte ao principal elemento de contexto que ele perde.
Associe cada recorte ao problema que ele cria.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Leia esta passagem de um estudo didático simulado:
“In this small, urban sample, participants described the workshops as useful; however, the interviews did not establish whether the workshops changed their subsequent practice.” (Lee, 2024, p. 9)
Um rascunho cita: “the workshops changed their subsequent practice.”
Explique, em português, qual limite do recorte precisa mudar para que a citação não inverta ou exagere a posição da fonte. Indique quais palavras ou ideias devem permanecer no trecho.
Escreva pelo menos 120 caracteres (0/120).
Passo 3 de 8
Integre uma citação curta em inglês com aspas, autoria, ano e localizador verificável, preservando as palavras exatas da fonte.
Uma citação curta tem menos de 40 palavras e entra na sua frase entre aspas duplas. As palavras dentro das aspas permanecem exatamente como estão na fonte; a estrutura ao redor é sua.
Em uma frase declarativa, a sequência é:
sua apresentação + “trecho literal” + chamada com localizador + ponto final
Use a citação direta quando a formulação específica importa para o ponto que você está construindo. A chamada autor-data já conhecida identifica a obra; o localizador permite que o leitor encontre a passagem.
As aspas fecham o trecho literal; a chamada com o localizador vem depois delas, e o ponto encerra a frase.
Exemplo
Caso didático simulado — fonte: Patel, 2023, p. 14.
According to Patel (2023), peer review is “a structured evaluation by other experts” (p. 14).
A frase usa uma construção autoral em inglês (According to...); o fragmento citado continua intacto. Não transforme as palavras da fonte como se estivesse fazendo discurso indireto: se a fonte diz is, a citação mantém is.
O localizador acompanha a citação literal. Escolha-o conforme a forma como a fonte permite localizar o trecho. Registre apenas um localizador que você efetivamente conferiu na fonte.
Formatos de localizador para citações diretas
| Material consultado | Localizador na chamada | Exemplo |
|---|---|---|
| Página única | p. + número | (Patel, 2023, p. 14) |
| Páginas contínuas | pp. + intervalo | (Patel, 2023, pp. 14–15) |
| Página sem numeração | para. + número | (Patel, 2023, para. 3) |
| Seção e parágrafo | nome da seção + para. | (Patel, 2023, Discussion section, para. 2) |
| Áudio ou vídeo | timestamp | (Patel, 2023, 02:16) |
Dica
A forma narrativa distribui autoria e ano na frase: Patel (2023) argues that “...” (p. 14).
A forma parentética deixa a identificação após o trecho: The article describes “...” (Patel, 2023, p. 14).
Nos dois casos, o localizador fica associado sem ambiguidade às palavras entre aspas.
Caso didático simulado: no artigo de Patel (2023), a frase aparece na página 14.
Complete o localizador que falta, sem alterar o trecho citado:
Patel (2023) describes peer review as “a structured evaluation by other experts” (____).
Digite o localizador adequado.
p. 14
Dica
Use a abreviação de página seguida do número registrado para essa passagem.
Qual localizador completa corretamente a chamada?
Exemplo
(p. 14)
Organize os blocos para formar uma frase declarativa correta. O caso é didático simulado: Nguyen (2022) usa a formulação literal indicada na página 37.
Observe três fronteiras: a sua frase apresenta a fonte, as aspas delimitam as palavras dela e a chamada traz o localizador antes do ponto final.
Arrange the blocks into one correctly punctuated sentence.
Organize a frase em inglês com a citação curta e o localizador.
Sua frase
Palavras disponíveis
Passo 4 de 8
Identifique quando uma passagem literal deve ser apresentada em bloco no padrão APA e reconheça seus elementos visuais essenciais.
No padrão APA (7ª ed.), conte as palavras do trecho que você precisa citar:
O limite não é uma meta de edição. Primeiro, selecione as palavras necessárias para preservar o sentido e a função analítica; depois, aplique o formato correspondente. Um trecho de 39 palavras continua sendo uma citação curta. Um de 40 já exige bloco.
A contagem determina a apresentação: curta no fluxo do parágrafo; longa em bloco separado.
Uma citação em bloco começa em nova linha, recebe recuo de 1,27 cm à esquerda e mantém o espaçamento duplo do trabalho. Ela não leva aspas externas.
A pontuação final fecha a frase citada; a chamada com autor, ano e localizador vem depois dessa pontuação. O formato abaixo representa essa disposição.
Exemplo
The authors describe the continuing constraint as follows:
Although the workshops increased confidence, participants did not report using the new strategy consistently. Time constraints, uncertainty about expectations, and limited opportunities for feedback continued to shape whether the strategy was used during regular classroom work in subsequent weeks independently.
(Hale & Morris, 2023, p. 18)
Compare a posição da chamada nas duas formas declarativas.
| Extensão | Apresentação | Posição da chamada |
|---|---|---|
| 39 palavras ou menos | No parágrafo, entre aspas | Antes do ponto final: “...”(Autor, ano, p. x). |
| 40 palavras ou mais | Nova linha, recuo, sem aspas | Após a pontuação do bloco: ... . (Autor, ano, p. x) |
Uma passagem necessária tem exatamente 39 palavras. Qual apresentação segue o padrão APA?
Qual opção contém um erro na apresentação de uma citação de 46 palavras em bloco?
Passo 5 de 8
Aprenda a marcar omissões e esclarecimentos mínimos sem transformar, fortalecer ou normalizar as palavras de uma fonte.
Edite uma citação literal apenas quando a intervenção ajuda o leitor sem alterar o que a fonte afirma. Para retirar palavras no interior de uma mesma frase, use reticências com três pontos espaçados: . . . .
Exemplo: original: “The intervention was feasible for most sites, although staffing remained uneven.”
Com corte legítimo: “The intervention was feasible for most sites . . . staffing remained uneven.”
Antes de cortar, releia a passagem completa: o trecho final ainda precisa manter a relação que importa para seu argumento.
Os três pontos espaçados mostram que há palavras omitidas dentro da mesma frase; eles não tornam o corte automaticamente fiel.
Exemplo
Use colchetes apenas para um esclarecimento breve de um referente que já esteja recuperável no contexto da fonte. Eles mostram que aquelas palavras são suas, não do autor.
Contexto da fonte: o estudo descreve apoio de transporte subsidiado.
Original: “The programme may improve attendance when this support is available.”
Citação esclarecida: “The programme may improve attendance when [subsidised transport] is available.”
Não use colchetes para acrescentar uma conclusão, uma avaliação ou uma certeza que a fonte não expressa.
Atenção
Uma edição pode estar perfeitamente sinalizada e ainda ser inadequada. Não retire uma condição, uma concessão ou um modal como may, might ou could se isso tornar a posição da fonte mais forte.
Também não “corrija” o original para adequá-lo à sua variedade de inglês. Se a fonte escreve programme, organise ou colour, mantenha essa grafia na citação literal. Fidelidade vale mais que uniformidade estilística.
Complete a citação com a convenção usada para indicar que palavras foram retiradas dentro da mesma frase:
“The survey identified a recurring concern _ among first-year students.”
Escreva pelo menos 3 caracteres (0/3).
O contexto informa que this support se refere a transporte subsidiado. Qual é a edição adequada da passagem?
Original: “The programme may improve attendance when this support is available.”
Passo 6 de 8
Enquadre uma citação em inglês e acrescente um comentário que esclareça sua contribuição, mantendo separadas as palavras da fonte e sua análise.
Uma citação não deve entrar no parágrafo como prova que fala por si. Dê ao leitor uma função antes ou depois dela: delimitar uma definição, examinar uma escolha de palavras ou sustentar um ponto específico.
Uma sequência útil é: apresentar → citar → comentar. Ela é um recurso de clareza, não uma fórmula obrigatória para todos os parágrafos. O essencial é que fique nítido onde começa a voz da fonte e onde começa sua análise.
A passagem citada ocupa apenas uma parte do movimento argumentativo.
Dica
Ao apresentar a fonte, escolha um verbo compatível com o que ela faz. Argues pode servir para uma posição defendida; defines, para uma definição; notes ou suggests, para uma observação ou possibilidade cautelosa.
Não aumente a força da fonte: se ela diz may, seu texto não deve afirmar que ela proves algo. O comentário também precisa manter esse limite.
No exemplo abaixo, o estudo é didático e simulado. A frase inicial informa por que a formulação importa; a última frase interpreta uma palavra específica sem atribuir à fonte uma conclusão maior do que ela apresenta.
Exemplo
Fonte didática simulada: Lee (2023), p. 18.
When defining participation in online seminars, Lee (2023) notes that “silence may reflect observation rather than disengagement” (p. 18). The modal verb may matters here: the passage presents observation as one possible explanation, so it does not justify treating every silent student as engaged.
A primeira frase atribui e enquadra. As palavras entre aspas pertencem a Lee. A última frase é análise própria: ela explica o efeito de may e também marca o que a citação não permite concluir.
Organize os trechos para formar um movimento argumentativo claro. Neste caso, a sequência começa situando a função da passagem, traz as palavras da fonte e termina explicando sua contribuição.
Coloque os três trechos na ordem mais coerente.
Escreva uma ou duas frases em inglês de comentário autoral para vir depois desta citação de uma fonte didática simulada:
Morgan (2024) states that “participants often described flexibility as valuable, although some reported blurred boundaries” (p. 27).
Explique a contribuição da ressalva although some reported blurred boundaries para um argumento sobre trabalho remoto. Não repita a citação inteira e não transforme some em all ou most.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).
Passo 7 de 8
Diferencie a atribuição de falas encontradas em publicações da apresentação de material produzido na própria investigação, mantendo identificação e proteção adequadas.
Uma publicação consultada e uma fala produzida em sua própria investigação não recebem o mesmo tratamento.
Em ambos os casos, deixe claro quem disse as palavras e quem é responsável pela publicação ou pela análise.
A origem da passagem determina o vínculo de atribuição e a forma de identificação.
Caso A — publicação consultada (estudo didático simulado)
O artigo fictício de Morgan (2024) reproduz a fala de uma participante identificada como “Lena”: “I stopped asking for help because I did not want to interrupt the team” (p. 18).
Se você usar essa passagem, a fonte consultada é Morgan (2024), e o localizador é a página 18. A frase de apresentação deve deixar visível que Lena é a participante citada e que Morgan é a autora da publicação:
Morgan (2024) reports that a participant, Lena, said, “I stopped asking for help because I did not want to interrupt the team” (p. 18).
Não apresente Lena como autora da obra nem crie uma referência independente para sua fala.
Caso B — material da sua investigação
Em seu próprio estudo fictício, uma entrevistada identificada no relatório como Participant 04 diz: “I stopped asking for help because I did not want to interrupt the team.”
A fala pode ser apresentada no texto com uma identificação coerente com seu projeto, por exemplo:
Participant 04 explained, “I stopped asking for help because I did not want to interrupt the team.”
Ela não entra na lista de referências como se fosse uma publicação. Também não a trate automaticamente como comunicação pessoal: trata-se de dado produzido no estudo. A identificação concreta depende do que foi previsto para divulgação e do risco de reconhecimento no contexto.
Atenção
Preservar o contexto da fala não autoriza revelar dados identificáveis. Um pseudônimo pode não ser suficiente se cargo, local, evento, datas ou uma combinação de detalhes permitir reconhecer a pessoa.
Use apenas identificação e detalhes compatíveis com as condições de divulgação do caso. Se houver dúvida, não suponha que a autorização existe.
Compare os dois casos
| Origem da passagem | Como apresentar | Referência bibliográfica |
|---|---|---|
| Artigo ou livro consultado | Obra + ano + localizador; nomeie o participante se a obra o fizer | Inclua a obra consultada |
| Entrevista do seu estudo | Identificação apropriada ao participante e ao material | Não crie referência para o participante |
Associe cada caso fictício ao tratamento mais adequado.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Passo 8 de 8
Aplicação final de critérios para integrar uma citação curta em inglês com contexto, localizador e comentário analítico.
Você está redigindo sobre feedback entre pares. A fonte abaixo é um estudo didático simulado, apresentado aqui integralmente para a atividade.
Nguyen, Patel e Ross (2024), Peer comments and revision decisions, pp. 13–14.
Contexto da passagem:
Although students valued immediate peer comments, they did not treat them as final judgments. Instead, participants described feedback as “a starting point for revision,” especially when comments conflicted. The authors therefore caution that peer feedback should not be assumed to improve drafts without structured follow-up.
O trecho curto pode ser útil se você for analisar a formulação “a starting point for revision”. Porém, ele não autoriza apagar a cautela da conclusão da fonte.
A formulação selecionada só mantém seu alcance quando o redator considera as ressalvas ao redor dela.
Exemplo
Nguyen et al. (2024) prove that peer feedback improves drafts because it is “a starting point for revision.”
A frase usa palavras reais da fonte, mas a redação autoral muda o grau de certeza: prove e improves drafts contradizem a ressalva explícita sobre a necessidade de acompanhamento estruturado. Além disso, falta o localizador da citação direta.
Revise primeiro o que a citação pode sustentar; só depois verifique encaixe, chamada e pontuação.
Qual é o problema central da tentativa problemática?
Escolha o melhor diagnóstico.
Agora produza sua revisão. Use somente as informações do caso simulado e não acrescente resultados, participantes ou procedimentos que ele não apresenta.
Escreva um parágrafo em inglês de aproximadamente 60 a 90 palavras que:
Em seguida, em uma nova linha, escreva em português: Justificativa: e explique brevemente por que as palavras exatas eram relevantes e se você fez alguma intervenção no trecho.
Escreva pelo menos 300 caracteres (0/300).
Antes de considerar o parágrafo pronto, confira cada dimensão abaixo. A revisão final não procura apenas “formatação correta”: ela verifica se a passagem ainda diz o que a fonte efetivamente sustenta.
Use esta tabela para reler sua produção.
| Dimensão | Pergunta de conferência |
|---|---|
| Necessidade | A formulação exata é objeto de análise ou tem função específica? |
| Fidelidade | Meu recorte preserva condição, ressalva e grau de certeza? |
| Intervenções | Cortes ou acréscimos, se houver, estão sinalizados e são legítimos? |
| Rastreabilidade | Autor, ano e localizador permitem encontrar a passagem? |
| Vozes | As palavras da fonte estão delimitadas e meu comentário está separado? |
| Contribuição | Meu comentário explica o efeito da passagem no argumento? |
| Faça | Evite |
|---|---|
| Cite quando a redação original for relevante. | Usar a voz da fonte como enfeite ou substituto da análise. |
| Mantenha o contexto e o localizador. | Recortar uma ressalva para fortalecer artificialmente uma tese. |
| Explique o que a formulação contribui. | Tratar uma citação como se ela se explicasse sozinha. |
Parabéns! Você concluiu: Citar trechos literais sem descontextualizar
Você concluiu a revisão integrada de citações literais. Agora pode escolher, enquadrar e comentar uma passagem curta em inglês com fidelidade ao contexto e separação clara entre a fonte e sua análise.
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
Leve o conhecimento no seu bolso.
Baixe o aplicativo Cursa.
São centenas de Cursos gratuitos a disposição, com Certificado de conclusão gratuito que é salvo em sua galeria de imagens do celular.
Baixe o app para ter acesso ao Certificado de conclusão de Curso Gratuitamente.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks
