Transformar ações em grupos nominais

Em inglês, uma nominalização apresenta uma ação, um processo ou uma propriedade como uma expressão nominal. Assim, the committee decided focaliza o que o comitê fez; the committee’s decision apresenta essa decisão como uma unidade sobre a qual é possível dizer algo.

A correspondência depende do sentido no contexto, não apenas da terminação. Localize o núcleo da expressão nominal e pergunte: que ação, processo ou propriedade isso representa?

• the expansion of the network → a rede expanded
• the researchers’ discovery → os pesquisadores discovered algo
• the instability of the platform → a plataforma foi/era unstable

Uma nominalização pode representar uma propriedade, como instability, e não uma ação realizada por alguém.

Associe cada expressão nominal à ação ou propriedade que ela representa no contexto.

Uma nominalização eficaz usa um substantivo que realmente existe e é usado para aquele sentido. Não basta reconhecer a família lexical: é preciso escolher a palavra convencional.

Por exemplo, decide corresponde a decision, e aware corresponde a awareness. Esses nomes permitem apresentar uma ação ou uma propriedade como algo que pode ser comentado em seguida.

Compare:

• The team decided to delay the launch.
• The decision was controversial.

Na segunda frase, decision reúne a ação de decidir em uma unidade.

Algumas correspondências frequentes ajudam, desde que você confirme o sentido no contexto. O substantivo não precisa se parecer exatamente com o verbo ou adjetivo de origem.

Uma atividade pode abrir a oração

Além de aparecer como complemento, uma forma em -ing pode ocupar toda a posição de sujeito:

Reviewing the draft carefully takes time.

Aqui, Reviewing the draft carefully é a atividade sobre a qual a oração faz uma afirmação. A informação nova é que ela takes time.

A construção em -ing mantém a estrutura do verbo: review continua ligado ao seu complemento, the draft, e pode receber o advérbio carefully.

Não trate toda palavra terminada em -ing como um substantivo lexical.

• Reviewing the draft carefully conserva a estrutura de review: alguém revisa algo e pode fazê-lo carefully.
• The review of the draft usa o substantivo lexical review e uma estrutura nominal diferente.

As duas formas podem se referir a um processo, mas a primeira é uma atividade em -ing com estrutura verbal interna. Neste step, o foco é construir essa primeira forma com seus complementos preservados.

Monte a oração. Use todos os blocos para apresentar a atividade como sujeito.

Ao transformar uma ação em grupo nominal, confira se os participantes continuam reconhecíveis. Compare:

The committee approved the proposal.
The committee’s approval of the proposal was unexpected.

A ação approved passa a ser o nome approval. Quem aprova continua sendo the committee; aquilo que é aprovado continua sendo the proposal. A nova frase permite fazer uma afirmação sobre o processo inteiro: ele foi inesperado.

Alguns nomes de processo também permitem apresentar o executor depois do grupo com by:

The approval of the proposal by the committee was unexpected.

Aqui, of the proposal identifica o que foi aprovado, e by the committee identifica quem aprovou. Compare com the committee’s approval of the proposal: as duas versões preservam os mesmos papéis.

Monte a frase reorganizada. Mantenha o executor, o processo e o participante afetado.

Associe cada elemento ao trecho que representa o mesmo participante ou papel na expressão nominal.

Ao transformar uma oração em grupo nominal, não copie automaticamente o complemento do verbo. O substantivo pode exigir outra preposição — ou um infinitivo.

Compare:

• They opposed the proposal. → their opposition to the proposal
• They discussed the proposal. → their discussion of/about the proposal
• They decided to postpone the launch. → their decision to postpone the launch

O núcleo nominal determina a ligação que vem depois dele. Portanto, não existe uma regra geral de colocar of após toda nominalização.

Use estes padrões como blocos completos nos contextos estudados.

Ao transformar uma ação em grupo nominal, o nome do processo não traz sozinho o tempo verbal nem a modalidade da frase original.

Compare:

• The team approved the proposal yesterday.
• The team’s approval of the proposal took place yesterday.

Approval nomeia o processo, mas took place yesterday informa que ele ocorreu e quando. Sem essa informação, a nova frase não preserva completamente o sentido da original.

O mesmo vale para may, must, planos e previsões: é preciso expressar novamente o grau de certeza ou compromisso que acompanhava a ação.

Use uma construção que preserve exatamente o que a oração original afirma — e o que ela ainda não afirma.

Uma expressão nominal pode nomear um processo sem dizer que ele se realizou. Para decidir o status do processo, observe o restante da frase: qualificadores como proposed, possible e planned, além do predicado e do contexto.

Compare:

• Concerns about the proposed expansion remain. → a expansão é uma proposta; não sabemos se acontecerá.
• The expansion was completed in May. → a expansão é apresentada como concluída.

O substantivo expansion aparece nos dois casos, mas as informações ao redor dele mudam o que podemos afirmar.

Quando uma ação já foi apresentada, você pode retomá-la como um processo e colocá-la no início da frase. Assim, o texto deixa de partir de quem agiu e passa a partir do próprio acontecimento.

The committee approved the proposal. The approval of the proposal was widely welcomed.

Na segunda frase, The approval of the proposal é o sujeito e o tópico. was widely welcomed acrescenta a informação nova: a avaliação desse processo.

A reorganização serve para desenvolver uma informação já acessível no contexto:

1. uma oração apresenta a ação;
2. uma expressão nominal retoma esse processo;
3. o restante da nova oração informa uma consequência, avaliação ou relação apoiada pelo contexto.

Não acrescente um fato só porque usou um nome. Se o processo ainda é apenas planejado ou possível, a nova frase precisa manter esse status.

Síntese para a aplicação

Agora você vai reunir as escolhas feitas ao longo do tutorial. Ao reformular, confira quatro pontos:

1. Processo: o nome ou a atividade em -ing representa a ação correta?
2. Participantes e complemento: continua claro quem faz o quê e a que a ação se refere?
3. Tempo, modalidade e status: planejamento, possibilidade, data e condição relevante foram preservados?
4. Nova afirmação: ao pôr o processo no início, a frase acrescenta apenas uma avaliação, consequência ou relação sustentada pelo original?

O objetivo não é trocar palavras isoladas: é reorganizar a mensagem sem acrescentar fatos.