Trilha de aprendizado · Nível 12 · Tutorial 2

Marcar alegações com sollen e wollen

Interpretar e empregar sollen e wollen em usos reportivos, distinguindo informação atribuída a terceiros de uma alegação do próprio sujeito, sem apresentar nenhuma delas como automaticamente verdadeira ou falsa.

  • Nível: Avançado
  • Duração: 18 min
  • 7 passos
Marcar alegações com sollen e wollen

O que você vai percorrer

  1. Sollen: informação atribuída a terceiros Reconheça sollen reportivo como marca de informação atribuída a terceiros e separe fonte, elemento descrito e relator. 2 min
  2. Wollen: o sujeito faz a própria alegação Selecionar wollen quando a alegação vem do próprio sujeito e compará-lo a sollen, que atribui a informação a terceiros. 2 min
  3. O contexto decide a leitura Use o contexto para distinguir alegações reportadas, orientações e intenções, sem forçar uma leitura quando faltam pistas. 2 min
  4. Situar a alegação no tempo Use infinitivo simples ou perfeito para situar a alegação no tempo, preservando sua procedência. 3 min
  5. Procedência não é probabilidade Diferencie a procedência de uma alegação da inferência baseada em indícios, sem confundir atribuição com probabilidade. 2 min
  6. Distanciar sem declarar falsidade Distinguir a alegação atribuída da posição do relator e da verdade ainda não estabelecida. 2 min
  7. Aplicação final: preservar a alegação Aplicação final para reformular alegações em alemão, preservando sua procedência, seu tempo e o distanciamento do relator. 4 min

O que você vai aprender

  • Distinguir usos reportivos de sollen e wollen de seus usos de orientação, obrigação e vontade.
  • Identificar se a alegação vem de terceiros ou do sujeito sobre si mesmo.
  • Reformular alegações sobre situações atuais e acontecimentos passados com infinitivo simples ou perfeito.
  • Explicar o grau de compromisso do relator sem transformar distanciamento em acusação de falsidade.

Antes de começar

  • Controlar relações temporais no discurso indireto
  • Fazer suposições sobre o passado com modais
  • Transmitir orientações e tarefas com sollen
  • Distinguir vontade e obrigação com wollen e müssen

Passo 1 de 7

Sollen: informação atribuída a terceiros

Reconheça sollen reportivo como marca de informação atribuída a terceiros e separe fonte, elemento descrito e relator.

Reconheça a atribuição externa

Informação atribuída

Em uso reportivo, sollen sinaliza que a informação vem de outra pessoa ou instância — não é apresentada como afirmação direta de quem a relata.

Der Bericht soll morgen erscheinen.

Sentido: “Dizem que o relatório será publicado amanhã” / “O relatório deve ser publicado amanhã, segundo informações recebidas”. A frase marca a procedência externa da informação; ela não informa, por si só, se o relator a confirma.

O percurso da informação

A fonte pode estar nomeada no contexto ou ficar implícita.
PapelNeste exemplo
Fonte da informaçãodie Redaktion
Pessoa/objeto descritoder Bericht
Relatorquem escreve ou diz a frase

De onde vem a informação?

Diagrama com uma redação como fonte externa, um relatório como conteúdo descrito e um balão de fala representando o relator.

Com sollen reportivo, a informação parte de uma fonte externa e é retransmitida pelo relator.

Não confunda os papéis

Fonte nomeada ou não

A fonte pode ser explicitada antes da frase ou não aparecer. Nos dois casos, sollen atribui a informação a terceiros.

Não complete a interpretação com uma fonte inventada: se o contexto não a identifica, basta dizer que a origem é externa e não especificada.

Exemplo

Fonte identificada

Die Pressestelle teilte mit: Der Bericht soll morgen erscheinen.

Exemplo

Fonte não especificada

Der Bericht soll morgen erscheinen.

Dica

Atenção

Em ambas as frases, der Bericht é aquilo sobre o que se informa. Ele não é automaticamente a fonte da informação.

Prática: quem faz o quê?

Mapeie a procedência

Associe cada elemento de Nach Angaben der Universität soll die Studie neue Daten liefern ao seu papel.

Toque em um item e depois no par correspondente.

Prática: fonte e elemento descrito

Escolha a análise adequada

Leia: Nach Angaben des Ministeriums soll das Unternehmen mit einem ausländischen Partner fusionieren.

Qual análise respeita a procedência da informação?

Passo 2 de 7

Wollen: o sujeito faz a própria alegação

Selecionar wollen quando a alegação vem do próprio sujeito e compará-lo a sollen, que atribui a informação a terceiros.

Quem faz a alegação?

A alegação parte do sujeito

Em uso reportivo, wollen apresenta uma alegação que o próprio sujeito faz sobre si. Em Die Kandidatin will Expertin für das Verfahren sein, a candidata é quem se declara especialista. Quem relata a frase não é automaticamente a pessoa que faz essa declaração.

Diagrama com dois percursos: fontes externas atribuem uma informação a uma pesquisadora; a própria pesquisadora faz uma alegação sobre si ao relator.

Com sollen, a informação vem de fora; com wollen, o sujeito é a origem da alegação sobre si.

Escolha pelo percurso da informação

Mesmo conteúdo, procedência diferente

Compare frases de conteúdo semelhante. O modal é escolhido pela procedência da informação, não pelo fato de a frase falar de competência, cargo ou resultado.

Em cada par, a pessoa descrita é a mesma. O que muda é quem sustenta a informação.

Contraste entre atribuição externa e autoalegação
ContextoFormulação em alemãoLeitura
Outras pessoas dizem que Lara é especialista.Lara soll Expertin sein.A informação é atribuída a terceiros.
Lara diz que é especialista.Lara will Expertin sein.Lara faz a alegação sobre si.
O comitê informa que Deniz domina o método.Deniz soll die Methode beherrschen.O comitê é a fonte externa.
Deniz declara dominar o método.Deniz will die Methode beherrschen.Deniz é a fonte da alegação.

Exemplo

Exemplo

Die Bewerberin will über umfangreiche Erfahrung verfügen.

Tradução de leitura: “A candidata afirma ter ampla experiência.”

O relator apresenta a declaração dela; ele não se torna o autor da alegação.

Aplique a distinção

Prática: de onde vem a informação?

Complete cada formulação com a forma adequada de sollen ou wollen. Use o contexto para identificar a origem da alegação.

Die Kommission teilt mit, Amir {{1}} für die Leitung geeignet sein. Amir erklärt selbst, er {{2}} für die Leitung geeignet sein.

Passo 3 de 7

O contexto decide a leitura

Use o contexto para distinguir alegações reportadas, orientações e intenções, sem forçar uma leitura quando faltam pistas.

Ler além do modal

Procure a pista no contexto

A sequência modal + infinitivo simples não decide sozinha a leitura. Observe o entorno: quem falou antes, em que tipo de documento a frase aparece e se há uma tarefa ou uma declaração de intenção.

  • Uma fonte externa, como laut Medien ou nach Angaben der Polizei, favorece a leitura reportiva.
  • Uma instrução, como im Arbeitsauftrag ou uma fala dirigida a alguém, favorece sollen de orientação.
  • Uma declaração direta de propósito favorece wollen como vontade ou intenção.
  • Sem essas pistas, a leitura pode continuar em aberto.
Diagrama com três percursos: notícia de fonte externa, instrução em uma tarefa e declaração do próprio sujeito.

A mesma estrutura verbal precisa ser ligada ao contexto que a introduz.

O enquadramento muda a leitura

Mesma sequência, leituras diferentes

Compare as pistas nos dois pares. As frases centrais são parecidas; o que muda é a situação que as enquadra.

Contextos que orientam a interpretação

O contexto sustenta a classificação; o modal isolado não basta.
ContextoFraseLeitura favorecida
Mehrere Medien berichten:Die Abteilung soll den Bericht heute abgeben.Informação atribuída a terceiros
Im Arbeitsauftrag steht:Die Abteilung soll den Bericht heute abgeben.Orientação ou tarefa
Die Direktorin sagt: „Wir wollen die Daten veröffentlichen.“Wir wollen die Daten veröffentlichen.Vontade ou intenção expressa
Der Konzern will die Daten veröffentlichen.Der Konzern will die Daten veröffentlichen.Alegação do sujeito sobre si, se o contexto for um relato; sem contexto, a leitura não se fixa

Prática escrita

Classifique pela pista

Associe cada trecho à leitura mais bem sustentada pelo contexto.

Toque em um item e depois no par correspondente.

Escuta contextualizada

Duas ocorrências, dois contextos

Ouça o trecho. A pergunta trata da segunda ocorrência de soll.

Im Protokoll steht: Der Vorsitzende sagte: „Die Arbeitsgruppe soll den Entwurf bis Freitag überarbeiten.“ Später berichtet eine Zeitung: Die Arbeitsgruppe soll den Entwurf bis Freitag überarbeiten.

Na segunda ocorrência de Die Arbeitsgruppe soll den Entwurf bis Freitag überarbeiten, qual é a leitura mais bem justificada?

Passo 4 de 7

Situar a alegação no tempo

Use infinitivo simples ou perfeito para situar a alegação no tempo, preservando sua procedência.

Marque a anterioridade no infinitivo

Tempo e procedência

Quando a alegação é situada no presente, use modal conjugado + infinitivo simples. Para marcar que o fato alegado ocorreu antes do ponto de referência, mantenha o modal no presente e use o infinitivo perfeito.

  • Die Expertin soll krank sein. — Segundo terceiros, ela está doente agora.
  • Die Expertin soll gestern krank gewesen sein. — Segundo terceiros, ela esteve doente ontem.

A procedência não muda: sollen continua atribuindo a informação a terceiros; wollen continua apresentando uma alegação do próprio sujeito.

Diagrama que contrasta uma situação atual com um acontecimento anterior e separa a origem externa da alegação da alegação feita pelo próprio sujeito.

O tempo é marcado no grupo infinitivo final; a origem da alegação é uma decisão independente.

Dica

O modal no presente localiza o ato de relatar no agora. A anterioridade fica em Partizip II + haben/sein: não troque automaticamente soll ou will por sollte ou wollte só porque o acontecimento é passado.

Mantenha o modal, altere o grupo final

Estruturas em contraste

Compare as estruturas. O auxiliar do infinitivo perfeito segue a escolha que você já conhece: haben ou sein.

A procedência é preservada tanto no infinitivo simples quanto no perfeito.

Modal reportivo no presente + grupo infinitivo final
ProcedênciaSituação atualAcontecimento anterior
Terceiros: sollenDie Daten sollen zuverlässig sein.Die Daten sollen gestern veröffentlicht worden sein.
O sujeito: wollenDie Firma will solvent sein.Die Firma will die Rechnung bezahlt haben.
O sujeito: wollenDer Zeuge will in Berlin sein.Der Zeuge will nach Berlin gereist sein.

Exemplo

Leia o contraste

sollen: Die Daten sollen zuverlässig sein.

O relator atribui a terceiros a informação de que os dados são confiáveis agora.

sollen + perfeito: Die Daten sollen gestern veröffentlicht worden sein.

A origem continua externa; o que muda é que a publicação é anterior ao momento do relato.

Pratique com wollen

Alegação passada com sein

Monte uma frase que apresente como alegação do próprio sujeito um deslocamento ocorrido antes do momento do relato.

Organize os blocos para formar a frase correta.

Sua frase

Palavras disponíveis

Pratique com sollen

Atribuição externa com haben

Complete o grupo verbal para atribuir a terceiros a informação de que a pesquisadora já concluiu o estudo.

Die Forscherin soll die Studie {{1}}.

Passo 5 de 7

Procedência não é probabilidade

Diferencie a procedência de uma alegação da inferência baseada em indícios, sem confundir atribuição com probabilidade.

A pergunta decisiva

Procedência e inferência

Duas operações diferentes

Os modais podem acompanhar uma proposição muito parecida, mas responder a perguntas distintas:

  • sollen / wollen reportivos: de quem vem a alegação?
  • müssen inferencial: em que indícios o relator baseia sua conclusão?

Assim, Die Zeugin soll den Fahrer erkannt haben atribui a informação a terceiros. Já Die Zeugin muss den Fahrer erkannt haben apresenta uma conclusão do relator a partir de indícios. Nenhuma das duas formas, por si só, prova ou refuta o fato.

Diagrama com três caminhos para a mesma proposição: informação de terceiros, alegação da própria pessoa e conclusão baseada em indícios.

A proposição pode ser semelhante; o que muda é a base informacional que o modal marca.

O que a troca de modal altera

Mesmo conteúdo, bases diferentes

Compare as formas sem transformar uma em escala de certeza da outra.

O modal não informa apenas “quanto” o relator acredita: ele pode mudar o tipo de apoio apresentado.
EnunciadoBase indicadaLeitura
Die Zeugin soll den Fahrer erkannt haben.Informação de terceirosDizem que a testemunha reconheceu o motorista.
Die Zeugin will den Fahrer erkannt haben.Declaração da testemunhaA testemunha afirma que o reconheceu.
Die Zeugin muss den Fahrer erkannt haben.Indícios avaliados pelo relatorPelos indícios, ela necessariamente o reconheceu.

Dica

Sem escala automática

Não coloque sollen ou wollen em uma posição fixa numa escala de probabilidade. Uma alegação atribuída pode acabar sendo verdadeira, falsa ou ainda não verificável. O ponto marcado é a procedência, não um grau numérico de chance.

Exemplo

A base muda junto

Atenção à reformulação: trocar soll por muss não é só trocar o tom. Em Der Bericht soll Fehler enthalten, há uma informação atribuída a terceiros. Em Der Bericht muss Fehler enthalten, o relator assume uma conclusão baseada em indícios.

Prática: origem ou indício

Identifique a base

Relacione cada enunciado à base informacional que ele apresenta.

Toque em um item e depois no par correspondente.

Prática: reformulação fiel

Preserve a procedência

Qual reformulação preserva melhor a base informacional de Der Forscher soll die Daten geprüft haben?

Passo 6 de 7

Distanciar sem declarar falsidade

Distinguir a alegação atribuída da posição do relator e da verdade ainda não estabelecida.

Três planos que não devem ser confundidos

O que o relator se compromete a dizer

Em usos reportivos, sollen e wollen marcam a procedência de uma proposição — não sua verdade. O relator apresenta uma informação como atribuída a alguém, mas não a assume automaticamente como fato.

Diagrama com uma fonte externa e uma testemunha que faz uma alegação sobre si, ambas transmitidas por um relator; a verdade permanece separada e em aberto.

Separe três planos: quem faz ou fornece a alegação, o que o relator atribui e a verdade da proposição.

Como interpretar sem exagerar

Exemplo

Atribuir não é confirmar nem refutar

Compare estas frases:

Der Minister soll von den Problemen gewusst haben.
O relator atribui a informação a terceiros: segundo informações externas, o ministro teria sabido dos problemas.

Die Zeugin will den Unfall gesehen haben.
O relator atribui à testemunha a alegação de que ela viu o acidente.

Nas duas frases, o modal não confirma nem desmente o conteúdo. Com wollen, pode haver reserva do relator — muitas vezes perceptível no contexto —, mas a frase isolada não demonstra que a testemunha esteja mentindo.

Atenção

Não acrescente certeza ou falsidade

Evite duas traduções excessivas:

  • “O ministro certamente sabia.” acrescenta confirmação que soll não fornece.
  • “A testemunha mente que viu o acidente.” acrescenta uma acusação que will não prova.

Formulações prudentes preservam a estrutura: “Dizem que o ministro sabia” e “A testemunha afirma ter visto o acidente”.

Pratique uma leitura prudente

Teste a distinção

Verdadeiro ou falso? Em Die Zeugin will den Unfall gesehen haben, o relator afirma que a testemunha está mentindo.

Reformule sem acusar

Reescreva em português a interpretação excessiva abaixo de modo prudente:

Die Zeugin will den Unfall gesehen haben.
Interpretação excessiva: “A testemunha mentiu; ela não viu o acidente.”

Diga o que é atribuído à testemunha e o que permanece sem confirmação.

Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).

Passo 7 de 7

Aplicação final: preservar a alegação

Aplicação final para reformular alegações em alemão, preservando sua procedência, seu tempo e o distanciamento do relator.

Decidir antes de formular

Roteiro de revisão

Produza sem mudar a posição do relator

Nesta aplicação final, trate cada nota como material a ser relatado em alemão. Antes de escrever, passe por quatro perguntas:

  1. Quem faz a alegação?
  2. A alegação é sobre quem?
  3. A situação é atual ou anterior ao ponto de referência?
  4. O relator confirma, refuta ou apenas atribui a informação?

Use sollen quando a informação vem de terceiros e wollen quando o próprio sujeito faz uma alegação sobre si. O relator atribui a fala; o modal, por si só, não decide se ela é verdadeira ou falsa.

Quatro decisões antes da reformulação

Fluxo visual que separa fonte externa e autoalegação, depois situação atual e acontecimento anterior, terminando em um relator neutro.

A escolha do modal depende da procedência; a forma do infinitivo situa o conteúdo no tempo.

Exemplo

Exemplo integrado

Modelo de controle

Nota: “Segundo colegas, a pesquisadora está atualmente em Viena.”

Reformulação: Die Forscherin soll sich derzeit in Wien aufhalten.

Os colegas são a fonte externa; por isso, usa-se soll. A permanência é apresentada como atual; por isso, emprega-se o infinitivo simples sich aufhalten. A frase não confirma nem desmente a informação.

Aplicar a procedência e o tempo

Aplicação: reformule as notas

Quatro notas de um dossiê acadêmico fictício

Reformule cada nota como uma frase em alemão, preservando exatamente a procedência e o tempo.

  1. Colegas do instituto informam que o professor Weber está atualmente em Berlim.
  2. A doutora Keller afirma que entregou o manuscrito antes do prazo.
  3. Várias notícias informam que o laboratório trabalha em um novo modelo.
  4. A porta-voz afirma que esteve na conferência na semana passada.

Use construções reportivas com sollen ou wollen. Não acrescente avaliações como certamente, supostamente falso ou comprovadamente.

Sua reformulação

Escreva as quatro reformulações numeradas. Preste atenção ao infinitivo simples nas situações atuais e ao infinitivo perfeito nos acontecimentos anteriores.

Escreva pelo menos 120 caracteres (0/120).

Revisar sem acrescentar certeza ou falsidade

Justifique sem transformar atribuição em veredito

Revisão de fidelidade

Considere a frase:

Die Sprecherin will vergangene Woche auf der Konferenz gewesen sein.

Em português, explique em uma ou duas frases por que essa formulação não comprova que ela esteve na conferência, mas também não demonstra que ela mentiu. Depois, indique qual elemento da frase mostra que o acontecimento é anterior ao momento de referência.

Escreva pelo menos 90 caracteres (0/90).

Resumo

Lista final de revisão

  • Use sollen para informação atribuída a terceiros, identificados ou não.
  • Use wollen quando o sujeito apresenta uma alegação a respeito de si mesmo.
  • Escolha o infinitivo simples para uma situação contemporânea ao ponto de referência e o perfeito para um acontecimento anterior.
  • A marca reportiva indica procedência e distância de endosso; ela não fixa probabilidade, confirmação, mentira ou falsidade.
  • Revise cada frase perguntando: quem alega, sobre quem, quando e qual é a posição do relator?

Baixe o Aplicativo agora para ter acesso a + de 5000 cursos gratuitos, exercícios, certificado e muito conteúdo sem pagar nada!

  • Cursos online 100% gratuitos do início ao fim

    Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.

  • Mais de 60 mil exercícios gratuitos

    Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online

  • Certificado Digital gratuito válido em todo o Brasil

    Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail

Aplicativo Cursa na tela de ebook, na tela de curso em vídeo e na tela de exercícios do curso, mais o certificado de conclusão de curso