Escrever uma síntese de duas fontes

Antes de selecionar, defina para que a síntese será usada e quem a lerá. Neste caso, uma comissão precisa ser informada sobre os efeitos do projeto-piloto de ampliar o horário da biblioteca. Portanto, selecione resultados, grupos afetados, limites e condições de continuidade. Não acrescente uma recomendação: a finalidade é informar, não decidir.

Leia as duas fontes integralmente. Elas tratam do mesmo projeto e do mesmo período, mas têm autores e focos diferentes. Mantenha essa diferença visível nas suas anotações.

Uma seleção útil não copia tudo. Pergunte: esta informação ajuda a comissão a entender o efeito do piloto? Se sim, registre também quem a afirma e qualquer limite que mude sua interpretação.

Você já selecionou informações e identificou eixos comuns. Agora, a síntese deixa de seguir a ordem das fontes e passa a seguir os assuntos relevantes para a finalidade.

Evite este modelo: primeiro um resumo completo da coordenação; depois, um resumo completo do conselho de usuários. Mesmo que ambos estejam corretos, o leitor precisa comparar mentalmente as informações.

Prefira reunir, em cada parágrafo, o que as fontes trazem sobre um mesmo eixo: por exemplo, uso da biblioteca, condições de funcionamento e limites do projeto.

Use o quadro comparativo como ponte para um plano de texto. Ele ajuda a decidir onde cada informação entra, mas não precisa aparecer no texto final.

Para informar uma comissão sobre os efeitos do projeto-piloto — sem recomendar uma decisão —, uma estrutura possível é: abertura breve, efeitos sobre o uso, condições de funcionamento e limites observados.

A abertura identifica o tema e a base da síntese; ela não precisa antecipar todos os detalhes. Depois, cada parágrafo desenvolve um eixo.

Não force simetria: se apenas uma fonte traz uma informação útil sobre um eixo, ela pode ocupar esse trecho sozinha. O importante é que a informação esteja no assunto certo e que sua origem permaneça identificável.

A seguir estão blocos de um plano para a síntese sobre o projeto-piloto. Coloque-os em uma sequência orientada por eixos: primeiro a abertura, depois os efeitos, as condições de funcionamento e, por fim, os limites das informações.

Em uma síntese por eixos, há convergência somente quando as duas fontes afirmam efetivamente a mesma ideia. Para apresentar esse ponto comum, use übereinstimmend.

Uma complementação acrescenta um detalhe pertinente ao mesmo eixo, mas vindo de apenas uma fonte. Use ergänzend e identifique quem traz o dado. Assim, você não transforma uma informação exclusiva em acordo.

Observe como o marcador escolhido informa a relação entre as fontes. Nos exemplos, a ordem verbal permanece a de uma oração principal: depois de Übereinstimmend ou Ergänzend, vem o verbo conjugado.

Uma divergência existe quando as fontes se posicionam de modo diferente sobre o mesmo eixo. Ela não precisa ser resolvida: sua tarefa é registrá-la com precisão.

No eixo efeitos do horário ampliado, a coordenação vê alívio no atendimento; o conselho de usuários vê maior sobrecarga no período da noite. As duas avaliações devem permanecer associadas às respectivas fontes.

Use im Unterschied dazu para introduzir a posição contrastante. O referente deve estar claro: primeiro apresente uma fonte e, em seguida, contraste a outra no mesmo eixo.

A expressão ocupa o início da oração; o verbo continua na segunda posição: Im Unterschied dazu verweist der Nutzerrat ...

Ao revisar uma síntese, pergunte para cada afirmação: qual passagem a sustenta? Use atribuição conjunta apenas para o que as duas fontes realmente dizem. Detalhes, condições, números e avaliações exclusivos continuam ligados à sua fonte.

Uma atribuição como beide Quellen não deve “cobrir” automaticamente tudo o que vem depois na frase.

Considere estas informações do mesmo projeto-piloto:

• Koordination: O número de visitas após as 18h aumentou 30%. A carga de trabalho foi administrável apenas com dois auxiliares temporários.
• Nutzerrat: O horário ampliado foi especialmente útil para usuários que trabalham. O conselho avalia que ainda faltam espaços silenciosos após as 18h.

As duas fontes tratam do horário ampliado, mas não afirmam os mesmos detalhes nem fazem a mesma avaliação.

Uma síntese apresenta, de forma organizada, o que as fontes afirmam. Ela não exige que você acrescente uma opinião sua ao final. Se a tarefa pede apenas uma síntese, uma avaliação do redator deve ficar de fora.

Observe a diferença entre uma avaliação sem sinalização e uma síntese fiel às fontes:

Às vezes, a tarefa pede explicitamente um comentário pessoal. Nesse caso, escreva primeiro a síntese e abra um novo bloco para sua avaliação. Um marcador como Aus meiner Sicht deixa clara a mudança de voz.

A tarefa diz: „Fassen Sie die beiden Quellen zusammen.“ Qual revisão é mais adequada para o trecho final abaixo?

„Die Koordination nennt eine höhere Nutzung am Nachmittag, während der Nutzerrat Probleme bei der Betreuung am Abend beschreibt. Das Projekt sollte daher sofort beendet werden.“

A tarefa pede apenas uma síntese. Como deve ficar o final?

Você vai produzir uma síntese autônoma de 120 a 150 palavras em alemão para uma comissão municipal. A finalidade é informar os efeitos do projeto-piloto — sem recomendar sua continuação, alteração ou encerramento.

Leia as duas fontes completas. Organize o texto por eixos, não em um resumo da fonte A seguido de outro da fonte B. Inclua uma convergência, uma informação complementar e uma divergência, sempre com atribuição clara.

Fonte 1 — Koordination der Stadtbibliothek, Bericht zum Pilotversuch, April 2025

Die Koordination der Stadtbibliothek berichtet über den Pilotversuch mit längeren Öffnungszeiten von Januar bis März 2025. Dienstags und donnerstags blieb die Bibliothek bis 21 Uhr statt bis 18 Uhr geöffnet. Nach 18 Uhr wurden durchschnittlich 42 Besuche pro Abend gezählt. Nach Angaben der Koordination nutzten vor allem Studierende und Berufstätige das zusätzliche Angebot. Die Ausleihe und die Rückgabeautomaten wurden regelmäßig verwendet; die Zahl der Beschwerden blieb niedrig. Für die verlängerten Zeiten fielen pro Woche sechs zusätzliche Personalstunden an. Diese Stunden konnten durch eine veränderte Dienstplanung abgedeckt werden. Das reguläre Angebot am Vormittag sei dadurch nicht eingeschränkt worden. Die Koordination bewertet die organisatorische Umsetzung deshalb als praktikabel.

Fonte 2 — Nutzerrat der Stadtbibliothek, Rückmeldung zum Pilotversuch, April 2025

Der Nutzerrat befragte im März 2025 insgesamt 86 Besucherinnen und Besucher zu den längeren Öffnungszeiten. 74 Befragte beurteilten das Angebot positiv, besonders wegen der ruhigeren Arbeitsmöglichkeiten am Abend. Mehrere Teilnehmende erklärten, dass sie die Bibliothek nach der Arbeit nun häufiger nutzen könnten. Ergänzend weist der Nutzerrat darauf hin, dass die Abendstunden für Gruppenarbeit weniger geeignet waren, weil nur ein kleiner Bereich geöffnet blieb. Anders als die Koordination sieht der Nutzerrat die Personalsituation kritisch: Einige Besucher berichteten von längeren Wartezeiten an der Information. Außerdem wünschten sich 18 Befragte auch an Samstagen längere Öffnungszeiten. Der Rat hält die bisherigen Ergebnisse für nützlich, betont aber diese Einschränkungen.

Escreva agora sua síntese em alemão, com aproximadamente 120 a 150 palavras.

Ela deve:

• informar a comissão sobre os efeitos do piloto;
• desenvolver eixos de conteúdo, como uso, condições de funcionamento e limites;
• usar übereinstimmend, ergänzend e im Unterschied dazu de modo pertinente;
• atribuir dados e avaliações à fonte correspondente;
• não conter opinião, recomendação ou explicação inventada pelo redator.

Antes de comparar seu texto com a referência, faça uma revisão em duas passagens: primeiro, confira o que cada frase afirma; depois, confira como as fontes foram relacionadas. Uma síntese boa pode ter organização e formulações diferentes da referência, desde que permaneça fiel às fontes.