Passo 1 de 8
Identificar o que o modal está avaliando
Distinguir, pelo contexto, quando um modal avalia uma hipótese presente e quando indica uma possibilidade prática.
Trilha de aprendizado · Nível 11 · Tutorial 4
Expressar possibilidade, probabilidade e inferência forte sobre situações presentes, distinguindo avaliação de certeza de obrigação, permissão ou capacidade.
Identificar o que o modal está avaliando
Distinguir, pelo contexto, quando um modal avalia uma hipótese presente e quando indica uma possibilidade prática. 3 min
Abrir possibilidades com können e könnte
Formule possibilidades sobre o presente com können e könnte, mantendo hipóteses alternativas abertas. 3 min
Apontar o provável com dürfte
Use dürfte para marcar uma hipótese presente favorecida pelos indícios, sem confundi-la com possibilidade aberta ou permissão. 3 min
Sustentar uma inferência forte com müssen
Use müssen para marcar uma inferência forte sobre o presente, separando essa leitura de obrigação e escolhendo uma formulação compatível com os indícios. 3 min
Precisar a avaliação com advérbios
Use möglicherweise, vermutlich e offenbar para distinguir possibilidade, probabilidade e apoio aparente em conclusões sobre o presente. 3 min
Delimitar a base do posicionamento
Indique o alcance do conhecimento que sustenta uma conclusão, sem confundir essa delimitação com uma redução automática da certeza. 2 min
Ajustar a combinação de marcas de certeza
Revise combinações de modais, advérbios e delimitações para que o compromisso expresso corresponda ao apoio disponível. 3 min
Aplicação final: ajustar a certeza às evidências
Produza e revise conclusões em alemão sobre situações presentes, ajustando o grau de certeza às evidências disponíveis. 4 min
Passo 1 de 8
Distinguir, pelo contexto, quando um modal avalia uma hipótese presente e quando indica uma possibilidade prática.
Um modal pode avaliar uma ação possível ou a plausibilidade de uma informação. A forma isolada não basta: observe o que o falante está fazendo no contexto.
À esquerda, condições para agir; à direita, indícios que sustentam uma hipótese.
Compare as duas situações. Em ambas, kann aparece no presente, mas o alvo da avaliação muda.
Exemplo
Prática:
Mit diesem Ausweis kann Lea das Archiv betreten.
O crachá cria a condição para Lea entrar no arquivo. A frase trata da possibilidade de uma ação.
Exemplo
Epistêmica:
Lea ist nicht im Büro. Sie kann im Archiv sein.
O falante não descreve o que Lea consegue fazer. Diante da ausência dela no escritório, considera possível que a afirmação Lea está no arquivo seja verdadeira.
Dica
Na leitura epistêmica, procure três pistas: uma observação (Lea não está no escritório), alternativas abertas (ela pode estar em outros lugares) e a conclusão do falante (ela pode estar no arquivo). A frase não comprova o fato; ela apresenta uma hipótese compatível com o que se sabe.
Associe cada enunciado à leitura mais adequada. Baseie-se na situação descrita, não apenas em kann.
Dica
Um enunciado epistêmico responde, em essência, a “isso pode ser verdade?”. Um enunciado de possibilidade prática responde a “isso pode ser feito/acontecer nas condições dadas?”.
Faça as associações.
Associe cada frase à sua leitura principal.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Passo 2 de 8
Formule possibilidades sobre o presente com können e könnte, mantendo hipóteses alternativas abertas.
Quando a questão é se uma situação presente é possível, e não se alguém consegue fazer algo, können tem leitura epistêmica. Ele mantém uma hipótese aberta e compatível com os indícios disponíveis.
Aqui interessa a segunda situação: avaliar uma hipótese sobre o presente.
Exemplo
Der Zug kann verspätet sein.
“É possível que o trem esteja atrasado.” A frase não diz que o atraso é a explicação mais provável; ela apenas o inclui entre as explicações compatíveis com o que se sabe.
Com könnte, você formula a hipótese de modo mais reservado:
Der Zug könnte verspätet sein.
“Talvez o trem esteja atrasado.” Nesse uso, könnte não obriga uma leitura contrafactual. Trata-se de uma possibilidade atual, apresentada com mais cautela na formulação.
Dica
Não transforme a diferença em uma escala fixa. Dependendo do contexto, kann e könnte podem cobrir possibilidades muito semelhantes. A escolha sinaliza o modo como o falante apresenta a hipótese, não um percentual preciso.
Exemplo
Indício: o trem não aparece no painel e há obras na linha.
Se os indícios ainda permitem várias explicações, evite tratar uma delas como conclusão favorecida.
Exemplo
Monte uma hipótese cautelosa sobre a situação presente: “Talvez a chave esteja no escritório.”
Organize os blocos para formar a frase em alemão.
Sua frase
Palavras disponíveis
Situação: o laboratório está vazio, mas a luz está acesa. Você considera duas explicações igualmente possíveis: alguém esqueceu a luz ligada; ou uma pessoa ainda está trabalhando em outra sala.
Escreva uma hipótese em alemão com kann ou könnte. Em seguida, explique em português por que sua frase mantém alternativas abertas.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).
Passo 3 de 8
Use dürfte para marcar uma hipótese presente favorecida pelos indícios, sem confundi-la com possibilidade aberta ou permissão.
Use dürfte + infinitivo para apresentar uma situação presente como provável na sua avaliação. Você não afirma um fato comprovado: indica que, entre as explicações disponíveis, uma parece ser a mais bem sustentada.
Die Sitzung dürfte schon begonnen haben trata de um acontecimento passado e será estudado adiante. Neste step, mantenha o foco em situações presentes: Die Sitzung dürfte gerade laufen.
Com können/könnte, alternativas permanecem abertas; com dürfte, uma delas é apresentada como a mais provável.
Exemplo
Exemplo: O laboratório está iluminado, há vozes lá dentro e a reunião aparece no calendário.
Die Besprechung dürfte gerade stattfinden.
Sentido: “A reunião provavelmente está acontecendo agora.” Os indícios favorecem essa conclusão, mas não a transformam em comprovação.
A diferença não está em um percentual fixo, mas no papel dos indícios no contexto.
Compare as duas formulações sobre a mesma situação.
| Formulação | Efeito comunicativo | Situação adequada |
|---|---|---|
| Der Server könnte überlastet sein. | Apresenta uma possibilidade com reserva. | Há falha, mas várias causas são igualmente plausíveis. |
| Der Server dürfte überlastet sein. | Apresenta a sobrecarga como hipótese provável. | O monitor mostra pico de acessos e outros serviços funcionam normalmente. |
| Der Server kann überlastet sein. | Mantém a sobrecarga como possibilidade compatível. | Ainda não há indícios suficientes para priorizar uma causa. |
Dica
Não conclua que dürfte é simplesmente uma versão “mais forte” de könnte em qualquer frase. A escolha comunica que o falante considera aquela hipótese favorecida pelas informações disponíveis.
Em qual contexto dürfte expressa uma hipótese provável sobre o presente?
Agora selecione a alternativa em que dürfte tem leitura epistêmica.
A mesma forma, dürfte, também pode estar ligada a permissão. Não decida pelo verbo isolado: observe o tipo de enunciado.
Complete com a forma que apresenta a hipótese como provável:
Die Besucherkarte liegt auf dem Tisch. Frau Neumann {{1}} noch im Gebäude sein.
Exemplo
Compare:
→ A carteira é um indício; o falante infere que ela provavelmente ainda está lá.
→ O contexto é uma regra de acesso; trata-se de permissão, não de probabilidade.
Passo 4 de 8
Use müssen para marcar uma inferência forte sobre o presente, separando essa leitura de obrigação e escolhendo uma formulação compatível com os indícios.
Müssen pode avaliar uma situação presente, em vez de impor uma tarefa. Nessa leitura epistêmica, o falante chega a uma conclusão forte a partir dos indícios: Er muss zu Hause sein. = “Ele deve estar em casa”.
A frase mostra alto compromisso do falante com a conclusão, mas não transforma a conclusão em fato comprovado. Outros indícios ainda podem mudar a avaliação.
À esquerda, os indícios sustentam uma inferência; à direita, uma regra orienta uma ação.
Exemplo
Inferência: Sein Fahrrad steht vor dem Haus und die Wohnung ist dunkel. Er muss zu Hause sein.
O falante não ordena nada a ele. Conclui, com base na situação observada, que ele está em casa.
A diferença está no que müssen avalia no contexto. Quando a frase trata de uma ação exigida, a leitura é de necessidade ou obrigação. Quando trata da plausibilidade de um estado ou fato, a leitura pode ser epistêmica.
Compare a função de cada modal ao avaliar a mesma proposição: Die Sitzung ist schon beendet.
| Formulação | Efeito na avaliação |
|---|---|
| Die Sitzung könnte schon beendet sein. | Hipótese apresentada com reserva. |
| Die Sitzung kann schon beendet sein. | Possibilidade compatível com o contexto. |
| Die Sitzung dürfte schon beendet sein. | Hipótese tratada como provável. |
| Die Sitzung muss schon beendet sein. | Conclusão fortemente sustentada pelos indícios. |
Associe cada frase à leitura que o contexto favorece.
Toque em um item e depois no par correspondente.
Situação: a reunião costuma terminar às 17h. Agora são 17h05, mas ninguém saiu da sala e você não tem outra informação.
A conclusão Die Sitzung muss beendet sein. é forte demais para esses indícios. Reescreva-a em alemão com dürfte ou könnte. Em seguida, explique em português por que sua escolha ajusta melhor o compromisso do falante.
Escreva pelo menos 80 caracteres (0/80).
Passo 5 de 8
Use möglicherweise, vermutlich e offenbar para distinguir possibilidade, probabilidade e apoio aparente em conclusões sobre o presente.
Você já distinguiu possibilidade, probabilidade e inferência forte com modais. Advérbios também ajustam uma conclusão, mas não fazem todos a mesma operação:
Compare a mesma proposição: Die Anlage ist ausgefallen.
Os advérbios mudam como o falante apresenta a mesma proposição.
Exemplo
Nenhuma dessas frases transforma a conclusão em fato comprovado.
Möglicherweise e vermutlich qualificam principalmente a plausibilidade que o falante atribui à proposição. Com offenbar, o foco adicional recai nos sinais disponíveis: algo parece indicar que a proposição é válida.
Por isso, não trate os três como uma escala rígida. Offenbar não é simplesmente “mais certo” que vermutlich; ele torna relevante o fato de haver evidência aparente — que ainda pode ser incompleta ou enganosa.
Compare a função predominante de cada forma.
| Advérbio | Efeito principal | Leitura da frase |
|---|---|---|
| möglicherweise | Possibilidade | Pode ser que seja assim; alternativas seguem abertas. |
| vermutlich | Probabilidade | Esta é a hipótese favorecida pelo falante. |
| offenbar | Apoio aparente | Os indícios parecem conduzir a esta conclusão. |
Relacione cada frase ao efeito que ela produz. Observe que o contexto muda o peso prático da conclusão.
Associe cada conclusão ao seu efeito predominante.
Toque em um item e depois no par correspondente.
O relatório mostra valores inesperados, mas a equipe ainda não sabe se a causa é uma falha do sensor, uma alteração no material ou um erro de cálculo. Complete a conclusão sem apresentar uma explicação como predominante.
__ ist der Sensor defekt.
Dica
Agora compare: se os testes repetidos apontam mais para o sensor do que para as outras causas, vermutlich passa a ser uma escolha natural. Se houver um sinal diretamente observável — por exemplo, leituras instáveis no próprio aparelho — offenbar pode destacar esse apoio aparente. A escolha depende do que você quer tornar saliente, não de percentuais fixos.
Passo 6 de 8
Indique o alcance do conhecimento que sustenta uma conclusão, sem confundir essa delimitação com uma redução automática da certeza.
Além de escolher um modal para graduar uma hipótese, você pode explicitar até onde vai a informação disponível. Essas expressões não dizem, por si só, que a conclusão é fraca: elas tornam visível a base a partir da qual ela vale.
Assim, uma afirmação pode continuar sendo bem sustentada, mas fica claramente limitada ao que se sabe ou se pode avaliar agora.
As duas expressões explicitam o limite da base informacional, não um percentual fixo de certeza.
Compare o que cada expressão delimita.
| Expressão | O que ela delimita | Exemplo |
|---|---|---|
| Nach derzeitigem Kenntnisstand | O conhecimento disponível agora | Nach derzeitigem Kenntnisstand ist kein weiterer Schaden bekannt. |
| Soweit sich beurteilen lässt | O que os dados permitem avaliar | Soweit sich beurteilen lässt, ist die Probe repräsentativ. |
Em Nach derzeitigem Kenntnisstand ist kein weiterer Schaden bekannt, a oração afirma que nenhum dano adicional é conhecido. A expressão inicial preserva uma ressalva essencial: essa afirmação vale com base no conhecimento atual e pode precisar ser atualizada se surgirem novos dados.
Em Soweit sich beurteilen lässt, ist die Probe repräsentativ, o limite não é o momento, mas a possibilidade de avaliar a amostra. Talvez faltem dados ou a análise ainda seja parcial. Mesmo assim, o falante formula a conclusão que os indícios permitem.
Dica
Não confunda delimitação com enfraquecimento automático.
Uma expressão de posicionamento pode acompanhar uma inferência forte ou uma avaliação provável. Ela informa o alcance do conhecimento do falante; o modal e os indícios continuam determinando a força do compromisso.
Exemplo
Indícios: a inspeção técnica terminou, mas novos relatórios ainda podem chegar.
Formulação: Nach derzeitigem Kenntnisstand muss der Ausfall durch einen Defekt im Kühlsystem verursacht sein.
A expressão não anula a inferência forte de muss. Ela deixa claro que a inferência se apoia no conhecimento disponível agora.
Monte uma conclusão que delimite a afirmação ao que pode ser avaliado com os dados disponíveis.
Organize os blocos para formar a conclusão.
Sua frase
Palavras disponíveis
Você recebeu esta informação: uma equipe analisou os registros disponíveis, mas parte dos dados de uma semana ainda não foi entregue. A análise atual indica que a alteração não afetou o resultado principal.
Escreva uma conclusão em alemão usando Nach derzeitigem Kenntnisstand ou Soweit sich beurteilen lässt. Em seguida, explique em português qual limite informacional sua expressão torna explícito.
Escreva pelo menos 120 caracteres (0/120).
Passo 7 de 8
Revise combinações de modais, advérbios e delimitações para que o compromisso expresso corresponda ao apoio disponível.
Uma conclusão pode conter mais de uma marca de certeza: um modal, um advérbio e uma expressão que delimita a base informacional. Essas marcas precisam ser lidas em conjunto e confrontadas com os indícios disponíveis.
Não se trata de somar graus de certeza como se fossem números. A questão é pragmática: a formulação apresenta um compromisso que os indícios realmente sustentam?
A coerência depende da relação entre as marcas linguísticas e os indícios, não de uma escala fixa de percentuais.
Dica
Ao revisar, preserve primeiro a proposição central — por exemplo, Der Fehler liegt im neuen System. Depois ajuste apenas o compromisso: escolha um modal menos ou mais forte, troque o advérbio ou delimite a base da avaliação.
As combinações abaixo não são fórmulas mecânicas. Elas ganham sentido no contexto e conforme a qualidade dos indícios.
Compare a força sugerida pelas formulações, sem atribuir percentuais fixos.
| Formulação | Efeito no contexto | Leitura crítica |
|---|---|---|
| Der Fehler könnte möglicherweise im neuen System liegen. | Cautela dupla; mantém alternativas abertas. | Pode ser útil com indícios escassos, mas soar redundante se nada exigir tanta reserva. |
| Der Fehler dürfte vermutlich im neuen System liegen. | Probabilidade reforçada. | Funciona se vários indícios convergem; pode repetir uma avaliação semelhante. |
| Der Fehler muss offenbar im neuen System liegen. | Inferência forte com indícios aparentemente visíveis. | Coerente quando os indícios são muito consistentes; excessiva diante de dados iniciais. |
| Nach derzeitigem Kenntnisstand dürfte der Fehler im neuen System liegen. | Probabilidade limitada ao conhecimento atual. | A delimitação não enfraquece automaticamente; explicita a base da avaliação. |
Exemplo
Há tensão pragmática quando uma marca forte excede os indícios: Der Fehler muss ... liegen após apenas dois relatos isolados.
Já offenbar não “prova” a conclusão. Ele apresenta a conclusão como aparentemente indicada pelos sinais disponíveis. E uma expressão como soweit sich beurteilen lässt delimita o alcance da avaliação; ela não precisa anular uma hipótese provável.
Ouça o informe profissional. Em seguida, identifique a conclusão cujo compromisso não combina com os indícios apresentados.
Die Auswertung ist noch nicht abgeschlossen. Bisher liegen nur zwei Fehlermeldungen vor, und beide könnten auch durch fehlerhafte Eingaben entstanden sein. Nach derzeitigem Kenntnisstand gibt es keinen eindeutigen Hinweis auf die Ursache.
Com base no informe, qual conclusão apresenta uma tensão pragmática?
Reescreva em alemão a conclusão excessiva abaixo, preservando a proposição de que o erro está no novo sistema, mas adequando o compromisso aos indícios do informe:
Der Fehler muss offenbar im neuen System liegen.
Em seguida, justifique brevemente em português qual marca você alterou e por quê.
Escreva pelo menos 50 caracteres (0/50).
Passo 8 de 8
Produza e revise conclusões em alemão sobre situações presentes, ajustando o grau de certeza às evidências disponíveis.
Você vai calibrar conclusões sobre o estado atual de um projeto. O ponto de partida não é o modal isolado, mas a correspondência entre indícios, hipótese e compromisso assumido.
Essas categorias não equivalem a percentuais fixos. A mesma hipótese pode mudar de formulação quando surgem novas informações.
A força da formulação acompanha o apoio disponível; a moldura indica o que a avaliação consegue abranger.
Situação atual: uma equipe aguarda a aprovação de um componente externo para iniciar a próxima fase.
Use o quadro para distinguir o que cada dado permite concluir agora.
| Observação | Alcance para a conclusão |
|---|---|
| O fornecedor confirmou o envio da documentação. | Há avanço, mas ainda não há aprovação. |
| A equipe jurídica não registrou objeções até agora. | A aprovação é uma hipótese favorecida, não confirmada. |
| Falta a assinatura formal da direção. | O início da próxima fase ainda não está assegurado. |
Exemplo
Formulações possíveis para a hipótese Die Freigabe erfolgt heute:
Com os indícios atuais, a opção 2 é a mais equilibrada: há sinais convergentes, mas falta a assinatura decisiva. A opção 1 mantém mais reserva; a opção 3 trata a aprovação como conclusão forte demais para os dados apresentados.
Redija duas conclusões em alemão sobre a situação atual:
Use a proposição Die Freigabe erfolgt heute e não apresente a aprovação como fato confirmado.
Escreva pelo menos 50 caracteres (0/50).
Nova informação: a direção assinou a aprovação formal há poucos minutos. Não há mais condição pendente para o início da próxima fase.
Agora, a conclusão de que a aprovação ocorrerá hoje deixou de ser apenas provável: ela está diretamente sustentada pela informação disponível. Reformule apenas essa conclusão em alemão e explique, em português, por que muss passa a ser adequado neste contexto.
Escreva pelo menos 100 caracteres (0/100).
Resumo
Parabéns! Você concluiu: Graduar certeza com modais epistêmicos
Muito bem! Você calibróu possibilidade, probabilidade e inferência forte conforme as evidências.
Milhares de cursos online em vídeo, ebooks e áudiobooks.
Para testar seus conhecimentos no decorrer dos cursos online
Gerado diretamente na galeria de fotos do seu celular e enviado ao seu e-mail
Baixe nosso aplicativo pelo QR Code ou pelos links abaixo:.
Leve o conhecimento no seu bolso.
Baixe o aplicativo Cursa.
São centenas de Cursos gratuitos a disposição, com Certificado de conclusão gratuito que é salvo em sua galeria de imagens do celular.
Baixe o app para ter acesso ao Certificado de conclusão de Curso Gratuitamente.
+ de 10 milhões
de alunos
Certificado grátis e
válido em todo o Brasil
60 mil exercícios
gratuitos
4,8/5 classificação
nas lojas de apps
Cursos gratuitos em
vídeo, ebooks e audiobooks
