Lean Canvas como “uma página de decisões” (hipóteses testáveis)
O Lean Canvas é um mapa de 1 página para registrar decisões estratégicas em forma de hipóteses. Em vez de “descrever uma empresa”, você escreve suposições que precisam ser validadas com evidências (entrevistas, dados, testes). Cada bloco deve permitir a pergunta: “Como eu verifico se isso é verdade?”
Pense no quadro como um fluxo lógico: começa na dor do cliente (problema) e termina no dinheiro (receitas e custos). Se você não consegue conectar claramente dor → solução → entrega → monetização, o canvas está “bonito”, mas não é útil para decisão.
Como ler o quadro: da dor do cliente ao dinheiro
1) Dor e contexto (por que alguém se importaria?)
- Segmentos de Clientes: quem tem a dor (comportamento, contexto, papel).
- Problemas: quais dores frequentes e relevantes esse segmento enfrenta.
- Alternativas Existentes: como resolvem hoje (concorrentes, planilhas, improvisos, “não faz nada”).
2) Proposta e resposta (o que você promete e entrega?)
- Proposta de Valor Única: promessa principal, específica, que conecta dor → resultado.
- Solução: 3–5 capacidades essenciais (não lista de features infinita).
3) Como chega e como retém (mecanismo de crescimento)
- Canais: como o cliente descobre, testa, compra e usa.
- Métricas-Chave: sinais de que o produto está funcionando (comportamento mensurável).
4) Vantagem e economia (por que você e quanto custa?)
- Vantagem Injusta: algo difícil de copiar (acesso, dados, distribuição, expertise rara).
- Fontes de Receita: como entra dinheiro (preço, recorrência, taxa, contrato).
- Estrutura de Custos: principais custos para operar e crescer.
Ordem recomendada para iniciantes (preenchimento prático)
Para iniciantes, a melhor ordem reduz “achismo” e evita começar pela solução. Use esta sequência e trate cada bloco como rascunho iterativo.
- Segmentos de Clientes
- Problemas
- Alternativas Existentes
- Proposta de Valor Única
- Solução
- Canais
- Fontes de Receita
- Estrutura de Custos
- Métricas-Chave
- Vantagem Injusta
Regra prática: se você travar em um bloco, volte um passo. Ex.: se “Canais” está nebuloso, talvez o “Segmento” esteja genérico demais.
Passo a passo com exemplos (mesmo caso, do início ao fim)
Exemplo de produto hipotético: um serviço para reduzir faltas em consultas de clínicas.
- Ouça o áudio com a tela desligada
- Ganhe Certificado após a conclusão
- + de 5000 cursos para você explorar!
Baixar o aplicativo
1) Segmentos de Clientes
Objetivo: definir um recorte observável de quem sente a dor e decide/paga.
- Bom (específico): “Clínicas de fisioterapia com 3–10 profissionais, que atendem por agendamento e usam WhatsApp para confirmar consultas; decisor: dono/gestor.”
- Ruim (genérico): “Clínicas e profissionais da saúde.”
Teste rápido: você consegue listar 20 nomes reais (empresas/pessoas) que se encaixam no segmento?
2) Problemas
Objetivo: listar 1–3 dores frequentes, com impacto e contexto.
- Bom: “Faltas sem aviso em 10–20% dos agendamentos; recepção gasta 1–2h/dia confirmando manualmente; buracos na agenda reduzem faturamento.”
- Ruim: “Gestão de agenda é difícil.”
Teste rápido: dá para medir o problema (percentual, tempo, dinheiro, frequência) ou observar o comportamento (ligações, mensagens, remarcações)?
3) Alternativas Existentes
Objetivo: mapear o “concorrente real”: o jeito atual.
- Bom: “Confirmação via WhatsApp manual; lembrete por ligação; uso de Google Agenda; alguns usam software de clínica sem automação de lembretes.”
- Ruim: “Não há concorrentes.”
Teste rápido: você consegue mostrar prints, links, rotinas ou ferramentas que o cliente usa hoje?
4) Proposta de Valor Única
Objetivo: uma frase que conecte dor → resultado → para quem, sem adjetivos vazios.
- Bom: “Reduza faltas em consultas com lembretes automáticos e confirmação em 1 clique no WhatsApp, sem aumentar o trabalho da recepção.”
- Ruim: “A melhor plataforma inovadora de gestão para clínicas.”
Teste rápido: a frase sugere um resultado observável (reduzir faltas, economizar tempo) e um mecanismo (lembretes/confirmar)?
5) Solução
Objetivo: 3–5 capacidades essenciais para entregar a promessa (não o produto completo).
- Bom:
- “Envio automático de lembretes (D-1, H-3) via WhatsApp/SMS”
- “Botão de confirmar/remarcar”
- “Lista de pacientes ‘em risco’ (sem resposta)”
- “Relatório semanal de faltas e confirmações”
- Ruim: “App completo com IA, dashboard avançado, integrações ilimitadas…”
Teste rápido: se você entregasse só esses itens, já seria possível testar se reduz faltas?
6) Canais
Objetivo: como o cliente descobre, avalia, compra e começa a usar.
- Bom: “Prospecção ativa em clínicas locais; parceria com associações de fisioterapia; anúncios segmentados ‘reduzir faltas em consultas’; onboarding em 30 minutos por vídeo.”
- Ruim: “Marketing digital e redes sociais.”
Teste rápido: cada canal tem uma ação concreta e um primeiro passo executável?
7) Fontes de Receita
Objetivo: como entra dinheiro e qual unidade de cobrança.
- Bom: “Assinatura mensal por clínica: R$ 149 até 1.000 lembretes/mês; excedente por pacote; teste pago de 14 dias.”
- Ruim: “Vamos monetizar depois.”
Teste rápido: você consegue perguntar para 5 decisores se pagariam esse valor e em quais condições?
8) Estrutura de Custos
Objetivo: custos dominantes para operar e adquirir clientes.
- Bom: “Mensageria (WhatsApp/SMS) por envio; suporte/onboarding; vendas (tempo/comissão); infraestrutura; desenvolvimento.”
- Ruim: “Custos variáveis e fixos.”
Teste rápido: você consegue estimar ordem de grandeza (alto/médio/baixo) e o principal driver (por envio, por cliente, por vendedor)?
9) Métricas-Chave
Objetivo: medir comportamento que indica valor entregue (não vaidade).
- Bom: “% de consultas confirmadas; taxa de faltas; tempo gasto pela recepção em confirmações; retenção mensal de clínicas; ativação: configurar agenda e enviar 1ª campanha em 48h.”
- Ruim: “Número de downloads, curtidas, visitas.”
Teste rápido: a métrica muda quando o cliente tem sucesso? Você consegue coletá-la sem esforço excessivo?
10) Vantagem Injusta
Objetivo: algo que sustenta vantagem e não é “marketing”.
- Bom: “Acesso exclusivo a rede de clínicas parceiras; dados históricos de faltas por especialidade; integração já homologada com software X usado por 40% do segmento; equipe com experiência comprovada em operações de clínicas.”
- Ruim: “Atendimento excelente”, “time apaixonado”, “tecnologia proprietária”.
Teste rápido: um concorrente com dinheiro conseguiria copiar em 3 meses? Se sim, não é vantagem injusta.
Critérios de qualidade por bloco (clareza, especificidade, verificabilidade, foco em comportamento)
Use os quatro critérios abaixo para revisar cada bloco:
- Clareza: alguém de fora entende sem explicação extra?
- Especificidade: há recortes (quem, quando, quanto, onde)?
- Verificabilidade: existe um jeito de testar com evidência?
- Foco em comportamento: descreve ações reais (comprar, usar, pagar, confirmar), não opiniões (“achar bom”).
| Bloco | Qualidade mínima (o que precisa aparecer) | Exemplo de evidência |
|---|---|---|
| Segmentos | Recorte + decisor + contexto de uso | Lista de leads reais; perfil de ICP; entrevistas |
| Problemas | 1–3 dores com frequência/impacto | Relatos + números (tempo, % faltas, R$) |
| Alternativas | Rotina atual e ferramentas usadas | Prints, links, descrição do processo |
| PVU | Resultado observável + para quem + mecanismo | Teste de mensagem; taxa de resposta em outreach |
| Solução | 3–5 capacidades que permitem testar a PVU | MVP, protótipo, concierge test |
| Canais | Ações concretas por etapa (descobrir→comprar→usar) | CAC por canal; conversão por etapa |
| Receitas | Modelo + preço + unidade de cobrança | Entrevistas de preço; pré-venda; contratos piloto |
| Custos | Top 3 custos e drivers | Orçamentos, custos de API, planilha de operação |
| Métricas | Indicadores de valor e retenção | Eventos no produto; relatórios; cohort |
| Vantagem | Difícil de copiar, comprovável | Parcerias, dados exclusivos, distribuição |
Checklist de linguagem: troque termos genéricos por afirmações observáveis
Ao escrever, evite adjetivos e promessas vagas. Substitua por comportamentos, métricas e condições.
Palavras/expressões a evitar (e por quê)
melhor,inovador,qualidade,moderno,intuitivo: não são verificáveis sem critério.fácil,rápido: fácil/rápido para quem e em quanto tempo?completo,tudo em um: geralmente esconde falta de foco.para todos,qualquer empresa: indica segmento indefinido.IAcomo argumento central: tecnologia não substitui resultado mensurável.
Substituições recomendadas (modelos prontos)
- Em vez de
melhor atendimento→resposta em até 2 horas em dias úteis + onboarding em 30 minutos - Em vez de
mais qualidade→reduz retrabalho em X% (medido por Y) - Em vez de
inovador→novo para o segmento porque elimina a etapa Z do processo atual - Em vez de
fácil de usar→usuário conclui a tarefa A em menos de 3 minutos sem treinamento - Em vez de
rápido→tempo médio de execução cai de 20 para 5 minutos - Em vez de
para todos→para [segmento] que [contexto] e hoje usa [alternativa]
Checklist final de escrita (sim/não)
- Eu usei números, faixas ou condições (quando, quanto, para quem)?
- Eu descrevi ações do cliente (comprar, usar, pagar, confirmar, cancelar)?
- Eu consigo dizer como testaria cada frase em até 1 semana?
- Eu evitei superlativos e adjetivos sem critério?
- Eu consigo apontar a alternativa atual (mesmo que seja planilha/WhatsApp)?
Modelo em branco (Lean Canvas) para preencher
Copie e preencha como rascunho. Mantenha cada bloco curto (bullet points).
| Bloco | Preencha aqui |
|---|---|
| Segmentos de Clientes |
|
| Problemas |
|
| Alternativas Existentes |
|
| Proposta de Valor Única |
|
| Solução |
|
| Canais |
|
| Fontes de Receita |
|
| Estrutura de Custos |
|
| Métricas-Chave |
|
| Vantagem Injusta |
|
Instruções de preparação: evidências mínimas antes de escrever
Antes de preencher (ou para revisar o que você já escreveu), reúna evidências mínimas para reduzir suposições frágeis.
1) Entrevistas rápidas (qualitativo)
- Meta: 5–10 conversas com pessoas do segmento.
- O que coletar: exemplos recentes do problema, impacto, como resolvem hoje, o que tentaram, o que pagariam para resolver.
- Artefatos: frases literais (“quotes”), números citados, passos do processo atual.
2) Dados internos (se existirem)
- Meta: 30–60 minutos de levantamento.
- O que coletar: taxa de conversão, churn, tickets de suporte, tempo de execução de tarefas, motivos de perda em vendas.
- Uso no canvas: transformar “achamos que” em “observamos que”.
3) Concorrentes e alternativas (pesquisa objetiva)
- Meta: mapear 5–10 alternativas reais.
- O que coletar: preços, proposta de valor, público-alvo, avaliações, limitações, canais aparentes.
- Uso no canvas: calibrar PVU, canais e receita com base no mercado atual.
4) Evidência mínima por bloco (regra prática)
- Segmento: lista de leads reais + 2 critérios de recorte.
- Problema: pelo menos 3 relatos consistentes + 1 indicador de impacto.
- Alternativas: descrição do processo atual + 1 ferramenta/rotina comprovada.
- Receita: 3 reações a preço (aceita/negocia/recusa) com justificativas.