Ressources humaines : conduire un entretien junior (questions, mises en situation, évaluation)

Objectif de l’entretien junior : révéler le potentiel, pas “piéger”

Un entretien junior vise à vérifier trois choses : (1) la compréhension des bases nécessaires au poste, (2) la capacité à apprendre vite et à demander de l’aide au bon moment, (3) des comportements de travail compatibles avec l’équipe (organisation, communication, fiabilité). L’évaluation doit s’appuyer sur des faits observables (exemples vécus, productions sur mini-cas, raisonnements expliqués), plutôt que sur l’aisance orale ou le “feeling”.

Conduite pas à pas : déroulé simple et efficace

Étape 1 — Mettre le candidat en conditions (2–3 min)

• Rappeler le format : questions + 1 à 3 mini-exercices courts + temps de questions.
• Dédramatiser : “On cherche à comprendre votre façon de travailler et d’apprendre, pas à vous piéger.”
• Cadre : préciser que le candidat peut demander une clarification, prendre des notes, réfléchir à voix haute.

Étape 2 — Explorer le parcours (études, projets, stages) avec des preuves (10–15 min)

Chez un junior, les preuves viennent souvent de projets d’école, associations, stages, jobs étudiants. L’objectif est d’identifier ce que la personne a réellement fait, dans quel contexte, avec quels résultats.

• Creuser le rôle exact : “Qu’avez-vous fait vous-même ? Qu’a fait l’équipe ?”
• Creuser les contraintes : délai, outils, consignes, encadrement, ressources.
• Creuser l’impact : livrables, indicateurs, retours, ce qui a changé.
• Creuser l’apprentissage : ce qui a été difficile, comment la personne s’y est prise.

Étape 3 — Questionnement comportemental (méthode STAR) (15–20 min)

La méthode STAR structure les réponses et facilite une évaluation factuelle.

• S — Situation : contexte précis (où, quand, avec qui).
• T — Tâche : objectif attendu, responsabilités.
• A — Actions : actions concrètes menées par le candidat (pas “on”).
• R — Résultat : résultat mesurable/observable + apprentissages.

Relances utiles (pour éviter les réponses vagues) : “Donnez un exemple précis”, “Qu’avez-vous fait en premier ?”, “Qu’est-ce que vous referiez différemment ?”, “Comment avez-vous su que c’était réussi ?”.

Étape 4 — Valider le niveau réel sur des bases simples (10–15 min)

Plutôt que des questions “pièges”, proposez des vérifications de fondamentaux liées au poste, à faible charge cognitive. L’objectif : vérifier la compréhension, la logique, et la capacité à expliquer.

Continuez dans notre application.

• Écoutez le fichier audio avec l'écran éteint.
• Obtenez un certificat à la fin du programme.
• Plus de 5000 cours à découvrir !

Ou poursuivez votre lecture ci-dessous...

Téléchargez l'application

• Demander d’expliquer une notion simple “comme à un collègue”.
• Faire résoudre un micro-problème représentatif (sans jargon).
• Observer la démarche : clarification, hypothèses, vérification, synthèse.

Étape 5 — Observer la capacité d’apprentissage (10–15 min)

Chez un junior, la progression est un critère clé. On l’observe via : la curiosité, la prise de feedback, la capacité à corriger, et la recherche d’information.

• Micro-feedback pendant l’entretien : donner une consigne ou correction, voir l’intégration.
• Question “apprentissage” : “Racontez une fois où vous avez dû apprendre vite.”
• Auto-évaluation : “Sur quoi avez-vous besoin d’être accompagné au début ?”

Banque de questions prêtes à l’emploi (avec relances)

Utilisez 1 à 2 questions par thème, puis relancez en STAR. Notez des éléments factuels (actions, résultats, preuves) plutôt que des impressions.

1) Motivation et compréhension du poste

• Pourquoi ce poste et pas un autre ? Relances : “Qu’est-ce qui vous attire concrètement dans les missions ?”, “Qu’est-ce qui vous attire moins ?”
• Qu’attendez-vous de vos 3 premiers mois ? Relances : “Comment saurez-vous que vous progressez ?”, “De quoi aurez-vous besoin pour réussir ?”
• Parlez-moi d’un projet (études/stage) dont vous êtes fier. Relances STAR + “Quel était votre rôle exact ?”

2) Organisation et autonomie

• Comment vous organisez-vous quand vous avez plusieurs tâches ? Relances : “Donnez un exemple récent”, “Quels outils utilisez-vous ?”
• Racontez une situation où vous avez raté une échéance (ou failli). Relances : “Qu’avez-vous fait ensuite ?”, “Qu’avez-vous changé ?”
• Quand vous êtes bloqué, que faites-vous ? Relances : “Combien de temps cherchez-vous seul ?”, “Comment formulez-vous votre question ?”

3) Collaboration et travail en équipe

• Racontez un travail d’équipe difficile. Relances : “Quel était le désaccord ?”, “Qu’avez-vous fait ?”, “Quel résultat ?”
• Comment réagissez-vous si un coéquipier ne fait pas sa part ? Relances : “Qu’avez-vous déjà fait concrètement ?”
• Donnez un exemple où vous avez aidé quelqu’un à réussir. Relances : “Comment avez-vous expliqué ?”, “Quel impact ?”

4) Gestion d’erreur et fiabilité

• Parlez-moi d’une erreur que vous avez commise. Relances : “Comment l’avez-vous détectée ?”, “Qui avez-vous informé ?”, “Qu’avez-vous mis en place pour éviter la répétition ?”
• Que faites-vous si vous réalisez que vous avez mal compris une consigne ? Relances : “À quel moment vous vous en rendez compte ?”, “Comment vous sécurisez la suite ?”

5) Communication (clarté, synthèse, adaptation)

• Expliquez-moi un sujet que vous maîtrisez en 60 secondes. Relances : “Pouvez-vous le reformuler plus simplement ?”
• Racontez une situation où vous avez dû annoncer une mauvaise nouvelle. Relances : “Quel canal ?”, “Quel message ?”, “Quel résultat ?”
• Comment adaptez-vous votre communication à un interlocuteur non spécialiste ? Relances : exemple concret.

6) Priorisation et prise de décision

• Donnez un exemple où vous avez dû choisir entre qualité et délai. Relances : “Quels critères ?”, “Qu’avez-vous communiqué ?”
• Comment décidez-vous quoi faire en premier quand tout semble urgent ? Relances : “Quelles informations vous manquent ?”, “Qui consultez-vous ?”

7) Curiosité et apprentissage

• Qu’avez-vous appris récemment par vous-même ? Relances : “Pourquoi ?”, “Comment ?”, “Comment l’avez-vous mis en pratique ?”
• Quand vous ne savez pas, comment cherchez-vous ? Relances : “Quelles sources ?”, “Comment évaluez-vous la fiabilité ?”
• Racontez une fois où vous avez changé d’avis après avoir appris quelque chose. Relances : “Qu’est-ce qui vous a convaincu ?”

8) Feedback et progression

• Quel feedback avez-vous reçu récemment ? Relances : “Comment avez-vous réagi ?”, “Qu’avez-vous changé ?”
• Préférez-vous un feedback direct ou progressif ? Pourquoi ? Relances : “Donnez un exemple où cela a bien/mal fonctionné.”
• Si je vous dis que votre réponse manque de structure, que faites-vous ? Relances : “Proposez une version plus structurée maintenant.”

Mises en situation : 3 mini-cas pratiques corrigés

Ces mini-cas sont courts (5 à 10 minutes chacun). Ils permettent d’observer : compréhension de consigne, structuration, priorisation, qualité de communication, et intégration du feedback. Donnez la consigne à l’écrit, autorisez des questions de clarification, puis demandez une restitution (orale ou écrite).

Mini-cas 1 — Rédiger un e-mail professionnel (client/interne)

Consigne : “Vous devez écrire un e-mail à un interlocuteur (client ou service interne) pour : (a) confirmer la réception d’une demande, (b) poser 2 questions de clarification, (c) annoncer un délai réaliste, (d) proposer une prochaine étape. Rédigez l’e-mail en 8 à 12 lignes.”

Attendus (corrigé-type) :

• Objet clair (sans jargon), formule d’ouverture adaptée.
• Reformulation courte de la demande pour valider la compréhension.
• Deux questions précises (pas “Pouvez-vous préciser ?” générique).
• Délai annoncé + condition (“dès réception des éléments X”).
• Prochaine étape explicite (appel, envoi de doc, validation).
• Tonalité professionnelle, polie, concise.

Critères d’évaluation :

• Clarté : message compréhensible en une lecture.
• Structure : paragraphes/logique, informations dans le bon ordre.
• Précision : questions actionnables, délai réaliste.
• Posture : proactivité, respect, pas de promesse risquée.

Signaux positifs :

• Reformule la demande, sécurise les dépendances, propose une option de suivi.
• Pose des questions qui réduisent l’ambiguïté (format, échéance, contraintes).

Signaux d’alerte :

• E-mail flou, trop long, ou agressif/passif (“Je ne peux pas…” sans alternative).
• Promet un délai sans vérifier les informations nécessaires.
• Ne pose aucune question alors que la consigne l’exige.

Mini-cas 2 — Prioriser des tâches avec contraintes

Consigne : “Vous arrivez le matin et vous avez 4 tâches : (1) répondre à un client mécontent (délai aujourd’hui), (2) préparer une réunion à 14h (support à finaliser), (3) corriger une erreur détectée sur un livrable envoyé hier, (4) aider un collègue bloqué (15 min). Vous avez 2 heures avant un autre point. Dites ce que vous faites dans l’ordre, et pourquoi.”

Attendus (corrigé-type) :

• Clarifie les enjeux : urgence, impact, dépendances, risque.
• Propose un ordre argumenté (ex. sécuriser l’erreur si impact fort, traiter le client avec accusé de réception rapide, planifier l’aide au collègue, avancer la réunion).
• Communique : prévenir les parties prenantes si décalage, donner un ETA.
• Découpe : actions rapides vs actions longues (ex. “accusé de réception + délai” en 5 minutes).

Critères d’évaluation :

• Raisonnement : critères explicites (impact/urgence/dépendances).
• Gestion du risque : traite ce qui peut empirer si ignoré.
• Communication : pense à informer, pas seulement “faire”.
• Réalisme : plan compatible avec le temps disponible.

Signaux positifs :

• Commence par sécuriser (accusés de réception, triage), puis exécute.
• Identifie qu’une correction d’erreur peut nécessiter escalade/validation.

Signaux d’alerte :

• Priorise uniquement “ce qui plaît” ou “ce qui est facile” sans critères.
• Ignore la communication (client/équipe) ou sous-estime le temps.
• Ne mentionne pas la vérification de l’impact de l’erreur.

Mini-cas 3 — Analyser une consigne ambiguë et demander les bonnes clarifications

Consigne : “On vous demande : ‘Fais un petit compte-rendu de l’activité du mois pour qu’on puisse décider des prochaines actions’. Vous avez 20 minutes. Dites : (1) quelles questions vous posez avant de commencer, (2) quelle structure vous proposez, (3) un exemple de 5 lignes de compte-rendu.”

Attendus (corrigé-type) :

• Questions de clarification : audience (qui lit ?), objectif (décider quoi ?), périmètre (quelles activités ?), format (mail, doc, slides), données disponibles, deadline, niveau de détail.
• Structure simple : résumé exécutif, faits/chiffres clés, réussites, points de blocage, recommandations/prochaines actions, besoins/décisions attendues.
• Exemple rédigé : phrases courtes, orientées décision, avec éléments factuels.

Critères d’évaluation :

• Qualité des questions : pertinentes, orientées objectif, non redondantes.
• Structuration : logique “décision d’abord”.
• Orientation action : propose des prochaines étapes et décisions attendues.

Signaux positifs :

• Demande “pour décider quoi ?” et “qui est le lecteur ?” avant de produire.
• Propose un format court, actionnable, et vérifie les données.

Signaux d’alerte :

• Se lance sans clarifier, produit un texte descriptif sans recommandation.
• Confond “compte-rendu” et “récit” : pas de faits, pas de décisions.

Guide : consigner des preuves factuelles dans la grille d’évaluation

Pour limiter les biais, chaque note doit être justifiée par des éléments observables. La règle pratique : une note = au moins 2 preuves (exemples STAR, éléments du mini-cas, verbatim).

1) Ce qu’il faut noter (preuves)

• Faits : actions réalisées, décisions prises, résultats obtenus, contraintes mentionnées.
• Verbatim : une phrase exacte révélatrice (ex. “J’ai d’abord accusé réception au client et demandé X”).
• Livrable : e-mail rédigé, plan de priorisation, structure de compte-rendu.
• Démarche : questions posées, hypothèses, vérifications, prise de notes.
• Réaction au feedback : ajuste-t-il sa réponse après une remarque ?

2) Comment formuler une preuve (format recommandé)

Utilisez un format court et standardisé : [Compétence] — [Observation] — [Impact/qualité] — [Extrait ou résultat].

Communication — Reformule la demande avant de répondre — réduit l’ambiguïté — “Si je comprends bien, vous attendez X pour Y”

Priorisation — Donne 3 critères (urgence/impact/dépendances) — plan réaliste — traite d’abord l’erreur à fort impact + accusé réception client en 5 min

3) Éviter les formulations non exploitables

4) Mini-checklist de cohérence avant de finaliser l’évaluation

• Ai-je au moins 2 preuves par compétence évaluée ?
• Ai-je distingué ce que le candidat a fait vs ce que “l’équipe” a fait ?
• Ai-je noté au moins un exemple de gestion d’erreur / apprentissage ?
• Les mini-cas ont-ils été évalués avec des critères identiques pour tous les candidats ?
• Mes notes sont-elles compréhensibles par un autre évaluateur sans contexte ?