Projeto final de jornalismo do zero: produzir uma matéria completa com fluxo de redação

O que é o projeto final (e o que você vai entregar)

Neste projeto, você vai produzir uma matéria completa simulando o fluxo real de uma redação: da escolha do tema e do ângulo até a edição final e o plano de atualização pós-publicação. A proposta é transformar um assunto em um produto jornalístico publicável, com rastreabilidade do processo (o que foi apurado, como foi checado, por que certas fontes foram escolhidas e como o texto foi editado).

Entregáveis obrigatórios (um pacote único):

• Matéria final (texto completo com lead, estrutura, título e subtítulo).
• Pauta redigida (documento de orientação da apuração).
• Anexo 1 — Matriz de checagem (tabela com afirmações, evidências e status).
• Anexo 2 — Lista de fontes com justificativa de credibilidade (mínimo 3 fontes, com diversidade).
• Anexo 3 — Linha do tempo (dos fatos e da sua apuração).
• Anexo 4 — Plano de atualização pós-publicação (o que monitorar, gatilhos e como corrigir/atualizar).
• Registro de edição (o que foi cortado/alterado e por quê, como se fosse uma rodada de edição).

Escopo mínimo e regras do jogo

• Formato: matéria informativa (não opinião), com contextualização e apuração própria.
• Fontes: no mínimo 3, sendo recomendado: 1 fonte diretamente afetada, 1 fonte institucional/técnica e 1 fonte independente/alternativa (ex.: pesquisador, entidade civil, auditoria, especialista sem vínculo direto).
• Documentos/dados: pelo menos 1 evidência documental ou base pública (relatório, boletim, lei, contrato, planilha, decisão, dados oficiais, etc.).
• Checagem: toda afirmação factual relevante deve ter lastro (fonte, documento, dado, observação direta).
• Equilíbrio: se houver acusação, controvérsia ou impacto negativo, inclua tentativa de contato e posicionamento do citado (ou registre a tentativa).

Passo a passo prático (do zero ao texto editado)

1) Escolha do tema e do ângulo (o recorte que torna a matéria viável)

Escolha um tema que você consiga apurar em tempo e com acesso. Em seguida, defina um ângulo específico (recorte) para evitar uma matéria genérica.

Checklist de viabilidade:

• Consigo falar com pelo menos 3 fontes em 48–72h?
• Existe documento/dado verificável?
• O recorte cabe em uma matéria (não vira “tese”)?
• Há impacto claro (quem é afetado e como)?

Exemplos de recorte (use como modelo, não copie):

Continue em nosso aplicativo e ...

• Ouça o áudio com a tela desligada
• Ganhe Certificado após a conclusão
• + de 5000 cursos para você explorar!

ou continue lendo abaixo...

Baixar o aplicativo

• Tema amplo: “Fila na saúde”. Ângulo: “Por que exames de imagem atrasaram após mudança no contrato X”.
• Tema amplo: “Transporte público”. Ângulo: “O que mudou na pontualidade da linha Y após a nova operação”.
• Tema amplo: “Educação”. Ângulo: “Como a falta de professores em duas escolas afetou a carga horária no último bimestre”.

2) Redija a pauta (documento que guia a apuração)

Escreva a pauta como se fosse enviar para um editor aprovar. Ela precisa orientar o que apurar, com quais fontes e quais evidências buscar.

Modelo de pauta (preencha):

1. Tema/assunto (1 linha): _______________________
2. Ângulo (1–2 linhas): __________________________
3. Hipótese inicial (o que você acha que vai encontrar): ________
4. Pergunta central (a matéria responde a quê?): _______________
5. Por que agora? (gancho): ______________________
6. Quem é afetado? (público/impacto): ____________
7. O que já se sabe (3 bullets, com fontes preliminares):
   - 
   - 
   - 
8. O que falta apurar (5–8 itens objetivos):
   - 
9. Fontes previstas (mín. 3) e por que cada uma é necessária:
   - Fonte A (afetado): 
   - Fonte B (institucional): 
   - Fonte C (independente): 
10. Documentos/dados a obter:
   - 
11. Riscos e cuidados (ética, privacidade, segurança):
   - 
12. Prazo e plano de produção (datas/horas):
   - 

3) Planeje a apuração (roteiro de entrevistas + lista de evidências)

Antes de entrevistar, defina quais respostas você precisa para sustentar o texto e quais números/documentos podem confirmar ou refutar versões.

Roteiro de apuração em 3 camadas:

• Camada 1 — Fatos verificáveis: datas, valores, quantidades, regras, decisões, prazos, responsáveis.
• Camada 2 — Impacto: consequências para pessoas/serviços, mudanças percebidas, custos, riscos.
• Camada 3 — Explicação: causas, contexto, limitações, o que falta para resolver, próximos passos.

Lista de evidências (exemplos do tipo de item):

• Relatório/boletim/nota técnica.
• Contrato/edital/termo aditivo.
• Base de dados (série histórica, painel público).
• Decisão judicial/administrativa.
• Registro de agenda pública, ata, diário oficial.

4) Execute a apuração (mínimo 3 fontes) e registre tudo

Conduza entrevistas e colete documentos. Para simular o fluxo de redação, registre o “rastro” da apuração: quando contatou, como contatou, o que respondeu, o que ficou pendente.

Planilha simples de controle (sugestão):

Regra prática: se uma informação for central para a matéria, ela não pode depender de uma única fonte quando houver possibilidade de confirmação documental ou por outra fonte independente.

5) Faça a checagem final (antes de escrever e depois de escrever)

Transforme seu material em uma lista de afirmações checáveis. A checagem aqui é operacional: cada frase factual importante precisa de “lastro” (quem disse, onde está, qual documento comprova).

Como identificar o que checar:

• Números (valores, percentuais, quantidades, comparações).
• Datas e sequência de eventos.
• Atribuições (“foi a secretaria X”, “a empresa Y decidiu”).
• Causas afirmadas como certeza (“aconteceu por causa de…”).
• Termos técnicos (definições, classificações, critérios).

6) Escreva a matéria (com estrutura publicável)

Agora você vai redigir o texto final com base no que foi apurado e checado. Trabalhe com uma estrutura clara: abertura forte, desenvolvimento com evidências e contrapontos, e contextualização suficiente para o leitor entender.

Roteiro de escrita (ordem sugerida):

• Lead: o fato principal + impacto + onde/quando (sem exagero).
• Parágrafo 2: detalhe que sustenta o lead (número, documento, decisão, mudança).
• Parágrafo 3: quem é afetado (exemplo concreto/relato) + dimensão do problema.
• Bloco de explicação: por que aconteceu (com atribuição e evidências).
• Bloco de versões: posicionamento institucional e contrapontos (inclua tentativa de contato quando necessário).
• Contexto: histórico mínimo apenas para entender o fato (sem virar retrospectiva).
• O que vem agora: próximos passos, prazos, medidas anunciadas, o que falta esclarecer.

Controle de atribuição (regra prática):

• Fato comprovado por documento/dado: atribua ao documento/dado (com referência clara).
• Interpretação/avaliação: atribua à fonte (quem está interpretando).
• Acusação: atribua e ofereça espaço ao citado (ou registre ausência de resposta).

7) Proponha título e subtítulo (sem prometer além do que o texto entrega)

Crie 3 opções de título e 2 de subtítulo. Depois escolha a combinação mais fiel ao conteúdo e mais clara para o leitor.

Modelo de entrega:

• Título 1: (fato + recorte)
• Título 2: (impacto + onde)
• Título 3: (dado + consequência)
• Subtítulo A: (detalhe verificável: prazo, número, medida)
• Subtítulo B: (quem é afetado + o que muda)

Teste rápido de fidelidade: sublinhe no texto a frase que comprova o título. Se não existir, ajuste o título.

8) Simule a edição (revisão, cortes e fortalecimento)

Você vai fazer uma rodada de edição como se recebesse comentários de um editor. O objetivo é melhorar clareza, precisão, coerência e ritmo, além de cortar excesso.

Checklist de edição simulada:

• Clareza: frases longas foram quebradas? jargões foram explicados?
• Precisão: números batem? unidades e períodos estão claros?
• Coerência: a ordem dos parágrafos ajuda a entender?
• Equilíbrio: há mais de uma perspectiva quando necessário?
• Transparência: o texto deixa claro o que é fato, o que é estimativa e o que é versão?
• Cortes: removeu repetições, adjetivos vazios e trechos sem função?

Registro de edição (obrigatório): liste pelo menos 8 mudanças relevantes que você fez, no formato “antes/depois” ou “cortei/por quê”.

- Mudança 1: Cortei o parágrafo sobre ____ porque não respondia à pergunta central.
- Mudança 2: Troquei “aumentou muito” por “aumentou X% entre mês A e B” (base: ____).
- Mudança 3: Reordenei os parágrafos 4–6 para colocar o dado antes do relato.
- Mudança 4: Incluí o posicionamento de ____ recebido às __:__.
...

Anexos obrigatórios (modelos para você preencher)

Anexo 1 — Matriz de checagem

Preencha com as principais afirmações factuais da matéria. Inclua também o que ficou “não confirmável” e como você tratou isso no texto (ex.: “não foi possível confirmar”, “segundo X”).

Anexo 2 — Lista de fontes com justificativa de credibilidade

Liste as fontes usadas e explique por que cada uma é confiável e necessária para o equilíbrio do texto. Inclua potenciais conflitos de interesse e como você mitigou.

Anexo 3 — Linha do tempo (fatos + sua apuração)

Inclua duas trilhas: (1) eventos do mundo real e (2) eventos da sua apuração. Isso ajuda a enxergar lacunas e a sustentar a narrativa.

Anexo 4 — Plano de atualização pós-publicação

Simule que a matéria foi publicada hoje. Defina o que você vai monitorar e quais gatilhos exigem atualização, correção ou nova apuração.

Critérios de avaliação (como seu projeto será julgado)

Checklist final de entrega (antes de enviar)

• Minha pauta tem pergunta central, ângulo e lista de evidências?
• Usei no mínimo 3 fontes e registrei justificativa de credibilidade?
• Tenho pelo menos 1 documento/dado que sustenta o núcleo do lead?
• Minha matriz de checagem cobre todas as afirmações relevantes?
• O texto tem lead, desenvolvimento com evidências e versões, e contexto suficiente?
• Criei 3 títulos e 2 subtítulos e escolhi o mais fiel ao texto?
• Fiz uma rodada de edição com cortes e registrei mudanças?
• Incluí linha do tempo e plano de atualização pós-publicação?