Checklist final de UI/UX para revisar telas antes de publicar o app

O que é um checklist final (e por que ele evita retrabalho)

Um checklist final de UI/UX é uma lista curta e acionável para revisar cada tela antes de publicar o app. Ele serve para encontrar inconsistências, falhas de clareza, problemas de estados e detalhes de acessibilidade que passam despercebidos durante o desenvolvimento. A ideia é simples: revisar rápido, com critérios objetivos de aprovação/reprovação por item, registrar ajustes e priorizar correções que impactam fluxo e conversão.

Procedimento de revisão (passo a passo)

1) Prepare o material em 10–15 minutos

• Capture telas: exporte prints das telas principais (ou grave um vídeo curto do fluxo). Inclua variações: com teclado aberto, com erro, com lista vazia, com carregamento.
• Monte uma “parede” de comparação: coloque as telas lado a lado (em um board, documento ou pasta) para enxergar inconsistências de espaçamento, tipografia e componentes.
• Defina padrões do app: tenha à mão 3–5 referências internas: tela inicial, tela de lista padrão, tela de detalhe e um formulário. Elas viram sua “régua”.

2) Faça uma varredura por tela (3–5 minutos cada)

Para cada tela, siga esta ordem: (1) hierarquia e clareza, (2) tipografia, (3) cores/contraste, (4) espaçamento/alinhamento, (5) componentes/estados, (6) microcopy. Depois revise navegação e acessibilidade no fluxo completo.

3) Teste fluxos críticos (15–30 minutos)

• Escolha 3–5 fluxos que “pagam o app”: cadastro/login, busca, compra/checkout, criação/edição, envio de formulário, permissões.
• Teste em condições reais: modo avião, rede lenta, permissões negadas, campos inválidos, voltar/avançar repetidamente.

4) Registre ajustes e priorize

Priorize por Impacto x Esforço. Corrija primeiro o que bloqueia tarefas e o que afeta fluxos críticos.

Checklist detalhado por categoria (com aprova/reprova)

1) Hierarquia e clareza

• Objetivo da tela é óbvio em 5 segundos?
  Aprova: título + conteúdo principal + ação primária se destacam imediatamente.
  Reprova: usuário precisa “caçar” o que fazer; elementos competem por atenção.
• Existe uma ação primária clara?
  Aprova: uma ação principal por tela/estado (ex.: “Continuar”, “Salvar”).
  Reprova: duas ações com mesmo peso (ex.: dois botões primários lado a lado).
• Informação mais importante está acima da dobra?
  Aprova: o essencial aparece sem rolar (ou com rolagem mínima).
  Reprova: usuário precisa rolar para entender o que é a tela.
• Rótulos e ícones são autoexplicativos?
  Aprova: texto/ícone não exige “memória” do usuário.
  Reprova: ícones sem rótulo em ações críticas; termos internos (ex.: “Sincronizar payload”).

O que observar em poucos minutos: feche um olho e veja o “mapa” da tela: o que salta primeiro? Se não for o conteúdo principal ou a ação primária, ajuste hierarquia.

2) Tipografia (checagem rápida de legibilidade)

• Escala consistente entre telas equivalentes?
  Aprova: títulos, subtítulos e corpo mantêm níveis previsíveis.
  Reprova: a mesma função (ex.: título de seção) muda de tamanho/peso sem motivo.
• Comprimento de linha confortável?
  Aprova: textos longos quebram bem e não viram “paredão”.
  Reprova: parágrafos extensos em uma única linha larga; truncamentos frequentes.
• Truncamento e overflow tratados?
  Aprova: nomes grandes, preços, endereços e tags têm ellipsis/linhas máximas definidas.
  Reprova: texto invade ícones, quebra layout ou some sem indicação.
• Capitalização e pontuação padronizadas?
  Aprova: padrão consistente (ex.: títulos em frase, botões em verbo).
  Reprova: mistura de “Salvar”, “SALVAR”, “salvar” no mesmo app.

O que observar em poucos minutos: procure por “saltos” visuais: um texto pequeno demais em relação ao resto, ou um peso tipográfico que parece “gritar” sem ser importante.

Continue em nosso aplicativo e ...

• Ouça o áudio com a tela desligada
• Ganhe Certificado após a conclusão
• + de 5000 cursos para você explorar!

ou continue lendo abaixo...

Baixar o aplicativo

3) Cores e contraste (checagem objetiva)

• Texto essencial tem contraste suficiente?
  Aprova: leitura confortável em brilho baixo e alto.
  Reprova: cinza claro em fundo branco para informações importantes.
• Cores têm significado consistente?
  Aprova: sucesso/erro/aviso mantêm o mesmo sentido em todo o app.
  Reprova: vermelho usado como “destaque” em um lugar e “erro” em outro.
• Ação primária se destaca sem depender só de cor?
  Aprova: forma, posição e rótulo ajudam a identificar a ação.
  Reprova: links e botões indistinguíveis para daltônicos ou em modo noturno.

O que observar em poucos minutos: reduza o brilho do dispositivo e veja se ainda dá para ler tudo que é importante; depois aumente o brilho e veja se algo “estoura” ou perde definição.

4) Espaçamento e alinhamento (polimento que denuncia qualidade)

• Alinhamentos consistentes (esquerda/direita/centro)?
  Aprova: colunas visuais claras; textos e ícones “encaixam”.
  Reprova: elementos com margens levemente diferentes criando sensação de “torto”.
• Espaçamento entre seções é previsível?
  Aprova: blocos semelhantes têm o mesmo respiro.
  Reprova: uma seção muito “apertada” e outra muito “solta” sem intenção.
• Área de toque confortável?
  Aprova: botões/ícones clicáveis não exigem precisão excessiva.
  Reprova: ícones pequenos, muito próximos, causando toques errados.

O que observar em poucos minutos: passe o dedo pela tela tentando tocar rapidamente em ícones e ações; se você erra, o usuário também vai errar.

5) Componentes e estados (onde bugs de UX aparecem)

• Componentes iguais se comportam igual?
  Aprova: mesmo componente (ex.: card, item de lista) mantém estrutura e ações.
  Reprova: um card abre detalhe em uma tela e em outra tem botão separado sem motivo.
• Estados de interação estão completos?
  Aprova: desabilitado, pressionado, carregando e erro estão previstos onde faz sentido.
  Reprova: botão clicável durante carregamento gerando duplicidade; campo sem feedback de erro.
• Feedback após ação é imediato?
  Aprova: ao salvar/enviar, há confirmação visual e prevenção de repetição.
  Reprova: usuário não sabe se funcionou e tenta de novo.
• Listas e conteúdo dinâmico não “pulam”?
  Aprova: placeholders/skeletons mantêm layout estável.
  Reprova: layout muda drasticamente ao carregar, causando cliques errados.

O que observar em poucos minutos: force estados: desligue internet, insira dado inválido, tente enviar duas vezes, volte e retorne. Veja se a UI “se mantém íntegra”.

6) Navegação (checagem de fluxo e previsibilidade)

• Voltar funciona como esperado em todas as telas?
  Aprova: volta para a tela anterior lógica sem perder contexto importante.
  Reprova: volta para home inesperadamente; perde formulário preenchido sem aviso.
• Você sempre sabe “onde está” no app?
  Aprova: título, breadcrumbs (quando aplicável) e estados de seleção ajudam orientação.
  Reprova: telas com títulos genéricos (“Detalhes”) sem contexto do item.
• Entradas diferentes levam ao mesmo destino consistente?
  Aprova: abrir um item pela busca ou pela lista mostra a mesma tela e ações.
  Reprova: destinos divergentes, com funcionalidades faltando dependendo do caminho.

O que observar em poucos minutos: tente “se perder” de propósito: entre por um caminho alternativo, volte, troque de aba (se houver), e confira se o estado se mantém coerente.

7) Acessibilidade (checagem final prática)

• Ordem de foco e navegação por leitor de tela faz sentido?
  Aprova: foco percorre a tela na ordem visual e lógica.
  Reprova: foco pula para elementos fora de ordem; botões sem rótulo acessível.
• Elementos interativos têm nome e função claros?
  Aprova: botões descrevem ação (“Adicionar ao carrinho”).
  Reprova: “Clique aqui”, “OK” genérico, ou ícone sem descrição.
• Não depende só de cor para comunicar estado?
  Aprova: erro tem texto/ícone além da cor; seleção tem marca visual.
  Reprova: “campo errado” indicado apenas por borda vermelha sutil.

O que observar em poucos minutos: ative tamanho de fonte maior no sistema e veja se a tela continua utilizável; ative leitor de tela e navegue pelos elementos principais.

8) Responsividade (checagem em tamanhos e condições comuns)

• Layout se mantém em telas pequenas e grandes?
  Aprova: conteúdo não corta; ações continuam acessíveis.
  Reprova: botões somem, textos sobrepõem, listas ficam espremidas.
• Teclado não cobre campos e botões?
  Aprova: ao focar campo, a tela ajusta e mantém o CTA visível quando necessário.
  Reprova: “Salvar” fica atrás do teclado; usuário não consegue finalizar.
• Orientação (retrato/paisagem) não quebra fluxos?
  Aprova: pelo menos telas críticas permanecem funcionais.
  Reprova: rolagem travada, conteúdo fora da área segura.

O que observar em poucos minutos: teste 3 cenários: menor tela suportada, uma tela grande, e com fonte do sistema aumentada. Se passar nesses, o resto tende a ficar estável.

9) Consistência (checagem de “cara de produto”)

• Mesmas ações têm mesmo rótulo e posição?
  Aprova: “Salvar” aparece sempre no mesmo padrão (texto, local, estilo).
  Reprova: “Salvar” vira “Concluir” ou muda de lugar sem motivo.
• Ícones e estilos visuais seguem o mesmo conjunto?
  Aprova: espessura/estilo coerentes; não mistura estilos incompatíveis.
  Reprova: ícones outline com ícones preenchidos aleatórios na mesma barra.
• Componentes repetidos têm as mesmas regras?
  Aprova: mesmos raios, sombras (se houver), paddings e alturas.
  Reprova: cada tela “inventa” um botão diferente.

O que observar em poucos minutos: compare duas telas semelhantes lado a lado (ex.: duas listas). Se você notar diferenças sem procurar, há inconsistência.

10) Microcopy (texto que evita erro e aumenta confiança)

• Botões usam verbos específicos?
  Aprova: “Enviar pedido”, “Salvar alterações”, “Adicionar endereço”.
  Reprova: “OK”, “Confirmar” sem contexto.
• Mensagens de erro dizem o que fazer agora?
  Aprova: indica causa provável e ação (“Senha deve ter 8+ caracteres”).
  Reprova: “Erro desconhecido” sem alternativa; culpa o usuário.
• Textos de ajuda são curtos e no lugar certo?
  Aprova: ajuda aparece perto do campo/decisão relevante.
  Reprova: instruções longas que ninguém lê; ajuda escondida demais.
• Consistência de tom e termos?
  Aprova: usa os mesmos nomes para as mesmas coisas (ex.: “Carrinho” sempre).
  Reprova: alterna “Carrinho”, “Sacola”, “Pedido” para o mesmo conceito.

O que observar em poucos minutos: leia a tela em voz alta. Se você tropeçar, o usuário também vai. Simplifique frases e troque genéricos por específicos.

Roteiro rápido: revisão em 30 minutos para um app pequeno

• 5 min: capturar prints das 10–15 telas principais e colocar lado a lado.
• 10 min: varredura visual (hierarquia, tipografia, cores, espaçamento) nas telas lado a lado.
• 10 min: testar 2 fluxos críticos ponta a ponta (com rede lenta e erro forçado).
• 5 min: registrar ajustes em lista priorizada (Impacto x Esforço) com critérios de pronto.

Modelo de registro de ajustes (copie e use)

Tela: /perfil/editar
Problema: Botão “Salvar” fica atrás do teclado em dispositivos pequenos.
Impacto: Alto (bloqueia conclusão)
Esforço: M
Critério de pronto: Ao focar qualquer campo, a tela rola e mantém “Salvar” visível; testado em tela pequena e com fonte grande.

Tela: /checkout
Problema: Dois CTAs competem (“Continuar” e “Aplicar cupom” com mesmo destaque).
Impacto: Médio
Esforço: P
Critério de pronto: Apenas “Continuar” é primário; “Aplicar cupom” vira link secundário e mantém clareza.