Marketing digital : mesurer les résultats et optimiser le calendrier éditorial

Mettre en place un cycle d’analyse (hebdomadaire + mensuel)

L’objectif de ce chapitre est de transformer vos performances en décisions concrètes sur le calendrier éditorial. Plutôt que de « regarder des stats », vous organisez un cycle régulier qui détecte vite ce qui se passe (signaux rapides) et confirme ce qui fonctionne vraiment (tendances).

Cadence recommandée

• Revue hebdomadaire (30–45 min) : repérer les variations, les posts qui surperforment/sous-performent, les anomalies (heure, format, hook), et décider de micro-ajustements immédiats.
• Bilan mensuel (60–90 min) : analyser les tendances, comparer les piliers et formats sur un volume suffisant, décider des réallocations (plus/moins de certains contenus) et planifier des expérimentations.

Préparer un tableau de suivi minimal

Créez un tableau unique (tableur) où chaque ligne = 1 publication. Ajoutez des colonnes de segmentation pour pouvoir comparer facilement.

Lecture des KPI par objectif (sans se perdre)

Vous lisez les KPI en fonction de l’objectif de chaque publication. La même performance peut être « bonne » ou « mauvaise » selon l’intention. Travaillez avec 1 KPI principal + 1 à 2 KPI secondaires par objectif.

Grille de lecture pratique

Étapes hebdomadaires (signaux rapides)

• 1) Extraire les données : sur les 7 derniers jours, renseignez les KPI dans le tableau.
• 2) Marquer les “événements” : post exceptionnel (top 10%), post faible (bottom 10%), ou rupture (chute soudaine).
• 3) Diagnostiquer en 3 questions : (a) l’accroche a-t-elle retenu ? (b) le contenu a-t-il délivré la promesse ? (c) le CTA était-il clair et cohérent ?
• 4) Décider 1–3 actions : ajuster un créneau, reformuler un hook, modifier un CTA, ou planifier une variante.

Étapes mensuelles (tendances)

• 1) Regrouper par segments : pilier, format, jour/heure, type de hook, type de CTA.
• 2) Comparer à volume comparable : évitez de conclure sur 1 seul post; privilégiez des groupes de 4–8 publications minimum par segment.
• 3) Identifier les “gagnants stables” : segments qui performent bien sur plusieurs semaines.
• 4) Réallouer le calendrier : augmenter la part des gagnants, réduire les segments faibles, et réserver des créneaux pour tester.

Comparer par pilier / format / heure (méthode simple)

Pour éviter les impressions subjectives, utilisez des comparaisons structurées. L’idée est de répondre à : « Qu’est-ce qui marche le mieux, dans quelles conditions ? »

1) Comparaison par pilier

Calculez, pour chaque pilier, la médiane (plus robuste que la moyenne) du KPI principal lié à l’objectif du pilier.

Continuez dans notre application.

Vous pouvez écouter le livre audio écran éteint, recevoir un certificat gratuit pour ce cours et accéder également à 5 000 autres cours en ligne gratuits.

Ou poursuivez votre lecture ci-dessous...

Téléchargez l'application

Exemple (objectif = engagement) : comparer la médiane du taux d’engagement par pilier sur 1 mois.

• Si un pilier est haut mais peu publié : augmentez sa fréquence.
• Si un pilier est bas mais stratégique : gardez-le, mais changez l’angle/hook/format (expérimentation).

2) Comparaison par format

Comparez les formats sur un même objectif. Si vous mélangez des objectifs, vous risquez de pénaliser un format qui sert un autre rôle.

• Format A : forte portée mais faible clic → utile pour découverte, moins pour trafic.
• Format B : portée moyenne mais CTR élevé → utile pour trafic.

3) Comparaison par heure/jour

Créez 3–5 créneaux (ex. matin, midi, fin d’après-midi, soirée, week-end) et comparez la performance médiane par créneau.

Règle pratique : ne changez qu’un paramètre à la fois. Si vous changez à la fois l’heure, le format et le sujet, vous ne saurez pas ce qui a causé l’effet.

Identifier les contenus à répliquer (et comment les répliquer)

Répliquer ne veut pas dire copier-coller. Il s’agit d’identifier un “pattern” reproductible : un type de promesse, une structure, un angle, un format, un CTA.

Checklist pour repérer un contenu “réplicable”

• Performance : top 10–20% sur le KPI principal de son objectif.
• Répétabilité : le sujet peut être décliné (ex. 5 erreurs, 7 étapes, avant/après, mini-étude de cas).
• Clarté du mécanisme : vous pouvez expliquer pourquoi ça a marché (hook, structure, preuve, CTA).
• Coût de production : soutenable à reproduire (ou adaptable en version plus légère).

Procédure de réplication (en 4 étapes)

• 1) Décomposer : notez hook, structure (points), preuve (exemple/chiffre), CTA, durée/longueur.
• 2) Extraire le pattern : ex. « Hook = promesse chiffrée + structure en 3 étapes + CTA “enregistrer” ».
• 3) Décliner : appliquez le même pattern à 3 nouveaux sujets du même pilier.
• 4) Varier un seul élément : ex. même structure, mais hook différent (question vs promesse) pour apprendre.

Mettre en place des expérimentations simples (A/B) dans le calendrier

Une expérimentation utile est courte, ciblée, et documentée. Vous testez une hypothèse précise, avec une variable principale, sur une période définie.

Ce que vous pouvez tester facilement

• Hooks : question vs promesse vs statistique vs “mythe à casser”.
• Longueur : version courte vs version détaillée (même sujet).
• CTA : “commenter” vs “enregistrer” vs “cliquer”.
• Format : même message en vidéo courte vs carrousel.

Fiche d’expérimentation (modèle)

Nom du test : Hook promesse vs hook question (pilier Éducation)
Hypothèse : Une promesse chiffrée augmente la rétention et les enregistrements.
Variable testée : Type de hook (promesse chiffrée vs question).
Constantes : même sujet, même format, même CTA, même créneau horaire.
KPI principal : taux de complétion (ou rétention) / enregistrements.
Période : 2 semaines.
Échantillon : 6 posts (3 par variante).
Critère de décision : +15% médiane KPI principal = gagnant.

Étapes pour exécuter un A/B proprement

• 1) Choisir 1 objectif et 1 KPI principal (sinon, vous optimisez dans le vide).
• 2) Écrire l’hypothèse sous forme cause → effet mesurable.
• 3) Définir la variable (une seule) et verrouiller le reste.
• 4) Planifier dans le calendrier : alternez les variantes (A, B, A, B) sur des créneaux comparables.
• 5) Mesurer à J+1 et J+7 si votre performance évolue avec le temps (certains contenus “montent” après quelques jours).
• 6) Décider : garder, ajuster, ou abandonner selon le critère défini.

Procédure d’optimisation : arrêter, ajuster, amplifier

À la fin de chaque revue (hebdo/mensuelle), classez vos contenus et vos patterns dans l’une des trois actions. Cela évite de “toucher à tout” et de perdre la cohérence du calendrier.

1) Arrêter

Arrêter un type de contenu (ou le mettre en pause) quand il consomme du temps et ne sert pas l’objectif.

• Signaux : performance faible répétée sur 4–8 occurrences, aucun apprentissage nouveau, coût de production élevé.
• Action : retirez-le du calendrier pendant 1 mois et remplacez par un test ou un gagnant stable.

2) Ajuster

Ajuster quand l’idée est bonne mais l’exécution ou l’alignement est perfectible.

• Leviers d’ajustement : hook, structure (plus simple), longueur, CTA, créneau horaire, format.
• Action : planifiez 2 variantes sur les 2 prochaines semaines (mini-expérimentation).

3) Amplifier

Amplifier quand un pattern est gagnant et reproductible.

• Action : augmentez la fréquence (ex. +30%), déclinez en série (3–5 épisodes), et réservez les meilleurs créneaux.
• Garde-fou : ne dépassez pas un niveau où la qualité baisse; mieux vaut amplifier progressivement.

Mettre à jour le calendrier éditorial (concrètement)

Mise à jour après la revue hebdomadaire

• 1) Remplacer 1 post faible par une variante d’un post prometteur (même pilier, variable unique).
• 2) Ajuster 1 paramètre maximum (ex. CTA) sur 2 posts à venir.
• 3) Réserver 1 slot test (A/B) si vous n’en avez pas déjà.

Mise à jour après le bilan mensuel

• 1) Rééquilibrer la répartition piliers/formats selon les gagnants stables.
• 2) Planifier 1–2 expérimentations maximum (sinon, vous diluez l’apprentissage).
• 3) Créer une “liste de réplication” : 5 patterns à décliner le mois suivant.

Documenter les apprentissages dans une base de connaissances opérationnelle

Sans documentation, vous répétez les mêmes tests et vous perdez les raisons des décisions. Une base de connaissances opérationnelle doit être rapide à remplir et facile à relire.

Structure recommandée (1 page par apprentissage)

Exemple d’entrée (opérationnelle)

Contexte : Pilier Éducation, format carrousel, objectif engagement, créneau 18–20h
Hypothèse : Un hook “mythe à casser” augmente les commentaires.
Variable : Hook (mythe vs promesse).
Résultat : commentaires médiane +22% (mythe), enregistrements -5%.
Décision : Ajuster (garder “mythe” mais CTA orienté commentaires).
Pattern à répliquer : Slide 1 = mythe, slide 2 = preuve, slide 3–5 = étapes, slide final = question ouverte.
À éviter : CTA “enregistrer” sur ce type de hook (baisse commentaires).